Pompes à eau, Pompes à chaleur, électrolyse, traitement et analyse de l'eau, produits chimiques, hivernage, algues, chlore, brome, taches liner, ...

Modérateurs: ericpastaga, Equipe de moderation sections piscine.

Quelle marque de PAC vous choisiriez ?

10
31%
0
N/A
11
34%
2
6%
9
28%
#517850 par onfekoa
Mer 13 Juil 2011 à 06:11

Bonjour,

Comme nous venons de l'expliquer dans la présentation des membres . Nous sommes en ile de france (91) et nous allons faire constuire notre piscinne : piscinnelle Bo 5,5.

C'est une piscinne semi entéré carré de chez piscinnelle.
Elle mesure 5X5 pour 1,26 de profondeur et represente 30 m3 d'eau environ car nous avons un escabant sur un des coté.


Nous souhaiterions pour en profiter mettre une pompe a chaleur mais la le choix se corse .
en effet, il y a tous les prix et je supose toutes les qualités .

Que choisir et comment choisir sa pompe ?

QUe nous conseileriez vous de choisir pour une psicine comme la notre et étant en ile de france . ?


Par exemple je suis tomber sur la pompe zodiac : Pompe à chaleur piscine Zodiac Power 5

Y parait que c'est bien mais cher ?
Y a t'il aussi bien mais moins cher ?

Que faut'il choisir pour avec un bonne qualité de chauffage pour un moindre cout .?

merci de nous venir en aide car il s'agit d'un terrain inconnu a nous . :wink:

#517854 par onfekoa
Mer 13 Juil 2011 à 06:26

Re Bonjour,

Ah oui j'oubliais une autre question en fait notre piscine va faire 31,75 M3 exactement donc faut prendre une pompe a chaleur de 30 m3 ou 40M3 du coup ?

En sachant toujours comme dit au dessus qu'on est en region parisienne . :)

#518677 par onfekoa
Sam 16 Juil 2011 à 11:18

Personne peut nous aider ?
Pour choisir notre pompe a chaleur ? :cry:

#518681 par Marcdp
Sam 16 Juil 2011 à 11:30

Moi perso j'ai choisi une Poolex (120 pour être précis, pour un volume d'environ 50m3) mais comme elle n'est installée que depuis une dizaine de jours, difficile de te faire part d'un retour d'expérience :(

Mon critère de choix principal a été le prix et ce que j'ai pu en lire sur ce Forum.

Je peux juste dire que pour l'instant je n'ai pas de souci particulier, je la trouve juste un peu plus bruyante que ce à quoi je m'attendais mais c'est sans doute dû à sa position (dans un angle)

Bon week-end

#518686 par gerald.sg
Sam 16 Juil 2011 à 11:41

moi je te conseillerais une poolex 85 c est une des moins chere du marché,peu bruyante et qui sera parfaite pour ton volume en region parisienne.

#518766 par philippe125
Sam 16 Juil 2011 à 20:08

Bonsoir,
Le top reste quand même ZODIAC.
C'est cher ? Oui, mais on en a toujours pour son argent :wink:

#518969 par onfekoa
Dim 17 Juil 2011 à 17:25

Bonjour et merci pour les première réponse .

J'ai commencé a regarder polex, il faut compter 1300 euro pour un 85.
Par contre elle produit environ 54 db à 1 m cela me parait bruyant moi ?
non ?

La polex 85 est préconiser pour 50 M3 max, question de novice ? est ce qu'une prévu pour 35 maxi ne suffirait pas pour ma configuration ?

D'autre part qu'est ce qu'il faut que zodiac est meilleur ?
meilleur en qualité ou en resultat ?

merci pour votre aide :wink:
#518974 par philippe125
Dim 17 Juil 2011 à 17:48

Bonsoir,

POOLEX a le vent en poupe grace à ses prix compétitifs
ZODIAC est meilleur en rendement, en silence et en durée de vie.
Tout dépend des critères de choix.

Calculer une PAC dépend de beaucoup de paramètres :

Longueur
Largeur
Volume
Piscine interieure ou exterieure
Hors sol ou enterrée
T° d'eau souhaitée
Lieu de construction
Altitude du terrain
Période d'utilisation
Avec ou sans couverture ou volet
A débordement ou non
Avec ou sans nage à contre courant, cascade, tobogan, jacuzzi.
Exposition au vent (faible, moyenne ou forte)

Et oui, rien que ça :wink:

Une partie des réponses sont dans tes posts, mais je dis ça pour les prochains qui poseront la question.

#518975 par gerald.sg
Dim 17 Juil 2011 à 17:55

philippe125 a écrit:Bonsoir,
Le top reste quand même ZODIAC.
C'est cher ? Oui, mais on en a toujours pour son argent :wink:


:P :P :P le top de rien du tout,trop chere pour se que c est :wink:

#518994 par natyah
Dim 17 Juil 2011 à 19:11

nous avons une REXAIR
#519056 par onfekoa
Lun 18 Juil 2011 à 06:55

philippe125 a écrit:Bonsoir,

Tout dépend des critères de choix.

Calculer une PAC dépend de beaucoup de paramètres :

Longueur --> 5 m
Largeur --> 5 m

Volume --> 31,75 m
Piscine interieure ou exterieure Extérieur
Hors sol ou enterrée Semi dépassera de 30 cm

T° d'eau souhaitée --> 28 souhaité

Lieu de construction --> essonne en RP

Altitude du terrain --> 5 m
Période d'utilisation --> Bassin parisien

Avec ou sans couverture ou volet --> couverture de sécurité

A débordement ou non --> non

Avec ou sans nage à contre courant, cascade, tobogan, jacuzzi. --> lame d'eau + NAC

Exposition au vent (faible, moyenne ou forte) --> faible


Et oui, rien que ça :wink:

Une partie des réponses sont dans tes posts, mais je dis ça pour les prochains qui poseront la question.


Voici mes réponses perso dans le texte .

Par contre pour Zodiac même si cela est bien le COP est quasi le même que Polex non ? me trompe je ?

#519153 par gerald.sg
Lun 18 Juil 2011 à 10:28

oui sauf sur la jtline 85 qui as un cop plus haut que les autres.

#519204 par onfekoa
Lun 18 Juil 2011 à 13:03

Bah oui c'est ce que j'ai cru voir .

J'ouvre dons le débat PoolEX contre Zodiac :

Poolex 85

Volume max : 50 m3
Dimensions : 93 x 63 x 35 cm
Puissance : 8 520 W
C.O.P à 15°C : 4.92
Puissance consommée : 1612 W
EER : 3.17
Bruit à 1m : < 52 dBA

Echangeur Titane GARANTI A VIE
Compresseur MITSUBISHI Garanti 5 ans
Garantie 2 ans sur le reste du matériel
Reversible
Coque A.B.S
Commande digitale filaire



Niveau de pression acoustique à 1 m dB(A) 52
Niveau de pression acoustique à 4 m dB(A) 40
Niveau de pression acoustique à 10 m dB(A) 32

Zodiac :

Modèles POWER 5 mono POWER 7 POWER 9
Performances conditions 1* - - -
Puissance restituée (kW) 4,7 6,5 8,6
Puissance consommée (kW) 1 1,6 2,1
COP 4,7 4,1 4,1
(coefficient de performance = puissance restituée - puissance absorbée)
Performances conditions 2** - - -
Puissance restituée (kW) 6,1 9 12
COP 5,6 4,7 4,8
(coefficient de performance = puissance restituée - puissance absorbée)
- - - -
Volume bassin recommandé (m³) 0 à 30 0 à 40 30 à 60
Débit d’eau moyen (m³/h) 3 4 5
Raccordement hydraulique 1/2 unions PVC Ø50 à coller id id
Alimentation électrique 30 V / 50 Hz id id
Intensité absorbée nominale (A) 4,45 7,09 9,36
Intensité absorbée maximale (A) 5,2 8,7 12,4
Puissance acoustique (dbA) 65,4 66, 7 69
Pression acoustique à 10m(dbA) 37,4 38,7 41
Section câble d'alimentation** Prise secteur fournie id id
Poids (kg) 45 47 48
Dimensions en mm L840xl400xH665 L840xl400xH665 L840xl400xH665


Parlons prix ?

#519205 par onfekoa
Lun 18 Juil 2011 à 13:04

Par contre REXAIR
je connais pas . combien l'avez payé ?

#519238 par gerald.sg
Lun 18 Juil 2011 à 16:22

la jetline 85 a un cop de 6.12

#519275 par Marcdp
Lun 18 Juil 2011 à 18:09

onfekoa a écrit: 4,7 4,1 4,1
(coefficient de performance = puissance restituée - puissance absorbée)


C'est pas plutôt Puissance restituée / Puissance absorbée ?

#519280 par onfekoa
Lun 18 Juil 2011 à 18:31

Sur le site Zodiac j'ai trouvé :

Des performances réelles notamment à basse température : COP mini : 4,1 / COP maxi : 5,6


Très performante
Le coefficient de performance (COP)* de Powerpac est proche de 5,
c’est-à-dire qu’elle restitue 5 fois plus d’énergie qu’elle n’en consomme.
Ce coefficient de performance est mesuré par une température d’air
de +15°C.
* COP : ratio entre l’énergie restituée à la piscine et l’énergie consommée

Et pour poolex :

COP de 4.92


Mais on trouve un tableau comparatif des pompe sur le site poolex :

Image

Est ce que ce tableau publié par poolex est vraiment objectif ?

#519293 par philippe125
Lun 18 Juil 2011 à 19:09

Bonsoir,

Tout d'abord je te confirme la puissance requise pour ta PAC : 8.1 kW
Puissance calculée en fonction de l'ensemble des paramètres que tu as communiqué hier et pas seulement avec le volume du bassin et son lieu d'implantation.

Je préfère ne pas commenter le tableau Poolex.

Pour ce qui est du choix de la marque, c'est sûr tu trouveras toujours des gens qui préfèreront l'une ou l'autre. Chacun ayant des critères de jugement objectifs à son propre goût.

En fait, je crois qu'il faut garder ses habitudes. Quelle marque de Cola achètes tu ? COCA/PEPSI ou une autre marque ?

Une autre chose importante, que ce soit chez ZODIAC, chez POOLEX ou ailleurs, tu ne pourras jamais vérifier les caratéristiques communiquées car il te faudrait de l'instrumentation de professionnel voire d'industriel.

Personnellement j'ai choisi une PAC ZODIAC POWER FIRST car je fais toujours confiance aux grandes marques.

Une POWER FIRST 81 serait parfaite pour toi. à mon avis :wink:

A+

#519322 par onfekoa
Lun 18 Juil 2011 à 19:59

philippe125 a écrit:Bonsoir,

Une POWER FIRST 81 serait parfaite pour toi. à mon avis :wink:

A+


Un grand merci pour ton avis . :wink:

Et que penses tu des powerpac de Zodiac ? est ce que tu connais ?

#519324 par philippe125
Lun 18 Juil 2011 à 20:04

Pas de quoi !

J'ai glissé sur mon clavier, tu auras sans doute compris que je parlais de la POWER FIRST 8

Bonne soirée.

#519326 par onfekoa
Lun 18 Juil 2011 à 20:08

oui oui m'en suis douté 1 kw serait super . :D

Et que penses tu des powerpac de Zodiac ? est ce que tu connais ?

#519331 par philippe125
Lun 18 Juil 2011 à 20:22

Elle est remplacée par la ZODIAC POWER depuis le début de l'année.

La POWER 9 conviendrait très bien pour ta piscine mais son rendement est moins bon que la POWER FIRST.
Cela dit elle est aussi 20% moins chère

#519454 par onfekoa
Mar 19 Juil 2011 à 06:33

Oui ok mais est ce que l'on fait 20% eco entre les deux d'electircité ?

#519482 par philippe125
Mar 19 Juil 2011 à 07:51

Bonjour,

Je te réponds sur la base des valeurs nominales, donc à titre indicatif.

La POWER 9 consomme 0.48kWh de plus que la POWER FIRST 8

Pour une utilisation 12h par jour du 15 mai au 15 septembre, cela représente une conso de 703 kWh supplémentaires.

A 0.13 € le kWh chez EDF, le surcout électrique de la POWER 9 est de 84 €.

La POWER FIRST étant environ 670 € plus chere que la POWER 9, il faudra 8 saisons pour avoir un retour sur investissement si tu choisis une POWER FIRST 8.
En réalité ce sera plutot 6 saisons car la prix de l'électricité va bien augmenter dans les prochaines années.

#519572 par gerald.sg
Mar 19 Juil 2011 à 11:01

franchement il y a beaucoup mieux que zodiac et pour des prix moins elevés,powerline de hayward,energy pro de hayward,islandicus de valimport,et une petite nouvelle qui est tres silencieuse c est la pac de garden leisure,pour moi zodiac c est trop cher pour ce que c est. :wink:

Qui est en ligne

Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur enregistré et 12 invités