Sachant qu'en général le mur filtrant à cartouche est plus sélectif (10/15 microns contre 30/40 pour le sable est-ce un réel argument. Un pisciniste qui fait les 2 m'encourage à prendre le filtre à cartouche. N'est-ce pas un moyen pour lui de me lier à sa marque pour lui acheter pour 100 euros de cartouche tous les 2 ans ?
Le filtre à sable semble lus économique même s'il est plus compliqué à installer et s'il y a des risques de fuites dans la tuyautorie.
J'ai compris que le filtre à cartouche nécessite une pompe plus puissante (1,5 ch) pour créer le courant suffisant pour amorcer le circuit de l'eau.
bonsoir.
deux filtrations toute à fait différant dans leur conception .
un filtre à cartouche présente l'avantage d'être peu encombrant, ce faible encombrement est également une des raison qu'on le trouve soit dans les petits locaux technique enterrés soit intégrés à la piscine ce type de filtre est économique à l'achat ainsi qu'a l'installation.
il est également facile à mettre en place car , contrairement au filtre à sable il ne nécessite pas de raccordement à l'égout et n'exige pas la nécessité d'une vanne 6 voies.
la finesse de filtration varie de 10 à 20 microns.
le filtre à sable à une finesse de filtration de 30 à 40 microns.
salut
riri7707 a écrit:Y'a pas photo : Filtre à cartouche = pour petites piscines et tu jettes. Filtre à sable tu laves et ça dure plus longtemps. Enfin, un peu d'acide dans la bombonne tous les x années et ça repart.
riri, il y a 2 types de cartouches: celles pour les petite piscines démontables qui tiennent quelques semaines et laissent passer des particules assez grosses et celle en que l'on garde +-2 années et qui sont lavables et qui filtrent beaucoup mieux (voir premier post).
Il faut préciser que en placant de la zeosmarte a la place du sable dans un filtre a sable la finesse de filtration est égal si pas meilleur que les cartouches papier !
