Gavage a écrit:tu ne comprends vraiment rien, relis le code des assurance si tu veux aller plus loin
c'est les principes du droit Francais et de l'action en responsabilité via ce qu'on appelle "les liens d'argent" tu as payé non pas AB mais ton piscinier
J'ai bien compris, je suis pas bouché, l'aspect juridique et assurance ne m'a pas échappé mais ce que je veux dire, c'est dénoncer l'origine du problème, les agissements d'un fabricant, qui se dit n°1, concernant la sécurité des volets de piscines et l'interprétation de la loi qu'en fait celui-ci, c'est tout!.
Les défauts et vices de fabrication proviennent bien, au départ, de la conception et de la fabrication des lames, pas de pierre, paul ou jacques!, pas du livreur, pas du vendeur, pas du poseur, pas du baigneur, pas du caillebotis etc. . . . . .
On parle de sécurité d'un produit, pas d'une savonette! et la règle de qualité doit s'imposer sur ce genre de produit, c'est tout de même pas fabriqué à Taiwan!
Que l'indemnisation soit pris en charge par X ou Y, peu importe, mais trouvez vous normal que ce concept perdure et que l'on continue à fabriquer et commercialiser un produit tel que celui-là?