choix occasion entre artic spa et clearwater

Bonjour.
et merci pour la richesse de ce forum que je consulte depuis plusieurs mois!

Voilà, ayant un budget restreint, j'ai opté pour un achat d'occasion. Deux spas en vue: un Arctic Spa modèle fox ultra (2005) élevé en intérieur donc nickel ou un Clearwater Rio plus récent (- de 3 ans) élevé lui aussi en intérieur. et nickel aussi.

Bien sûr, entre les deux, le prix passe du simple au double, mais je me dis que l'Artic peut suffire compte tenu de l'utilisation loisir que j'en aurai. mais le luxe du second m'attire aussi.

Aucun des deux spa n'est en eau donc pas essayables!

Les deux me semblent bien isolés, et j'ai des revendeurs à proximité pour les deux marques si besoin.

Que me conseillez vous? (ayant déjà pris note de l'enthousiasme de Spagator pour le Rio dans ses posts)

D'autre part, je suis actuellement en triphasé (très mal équilibré) et je souhaite à terme passer en monophasé. Ces deux spa permettent ils la manoeuvre, à savoir passer de l'un à l'autre sans souci et sans frais?

Voilà les questions du dimanche et je vous remercie par avance de vos conseils avisés!

Ça me parait délicat de ne pas pouvoir tester l'ensemble des fonctionnalités des spas.
Acheter un spa, sans l'avoir vu en eau, juste sur la parole du vendeur, c'est un peu comme acheter une voiture, sans faire tourner le moteur.
Je pense qu'un minimum de précautions vaut mieux que de grosses réparations.
(oui je sais, je me sens un peu poète aujourd'hui)

Vous avez entièrement raison et je demanderai effectivement qu'ils soient en eau au moment des visites!

Mais qu'en est il de la fiabilité de ces 2 modèles?

La fiabilité de ces 2 produits est assez comparable, car les éléments qui les composent sont de qualité comparable.
Cependant, l'Arctic est plus ancien, tant pour le design de la coque que pour la vétusté des matériels. Je pencherais plus pour le Rio.