Page 1 sur 1
Est-il nécessaire de surévaluer le débit pour la fitration?

Posté:
Ven 12 Mai 2006 à 17:23
par olive03
en regardant les normes pour la filtration d'une piscine quelle que soit son volume, il est généralement conseillé que le renouvellement complet de l'eau doit se faire en 6h.
Partant de là, alors que je suis en train de réaliser un bassin en 10x5 x1,5m, donc avec 1,40m de profondeur d'eau, je trouve 70M3. La filtration idéale pour mon bassin en filtration à sable serait donc de 12M3.
Sur les devis que l'on me propose, pour ce bassin, les pompes sont entre 18 et 24M3 ! Y a-t-il un avantage à surdimentionner la pompe ? cette dernière n'étant pas réglable en débit, elle va tourner à plein pot, donc renouveller l'eau plus rapidement mais il n'y a pas d'augmentation de sa longévité à attendre donc, aussi, la puissance du moteur étant calibrée en fonction du débit, je vais consommer plus d'énergie pour rien, sauf si je réduits la durée de flitration !
en 12 à 15 M3/h, c'est généralement 1cv, et ça passe à 1,5cv pour 18 à 24M3/h !
merci de me donner votre avis sur le sujet, sachant que j'ai prévu 2 skimmers et 1 bonde de fond.

Posté:
Ven 12 Mai 2006 à 17:30
par BR
12 m3/h pour ton bassin, c'est trop peu. Il faut au moins 18 et effectivement 1Kw soit 1.5cv.

Posté:
Ven 12 Mai 2006 à 17:34
par olive03
alors pourquoi une norme à "filtration complète totale en 6H" alors qu'avec 18M3/h, mon eau sera renouvellée en 3,88 h soit 3h53 ?
j'aimerais une explication, j'ai bien noté qu'il était convenu de prendre le débit au dessus, mais pourquoi ?

Posté:
Ven 12 Mai 2006 à 20:05
par Edouard88
olive03 a écrit:alors pourquoi une norme à "filtration complète totale en 6H" alors qu'avec 18M3/h, mon eau sera renouvellée en 3,88 h soit 3h53 ?
Peut-être parcequ'en 4 heures vous aurez effectivement pompé 72 m3, mais ça ne veut pas dire que la totalité de votre eau aura été filtrée. Une partie de l'eau passera plusieurs fois dans la pompe avant que toute l'eau du bassin ne soit filtrée une fois.
Bon choix
Edouard88


Posté:
Sam 13 Mai 2006 à 05:11
par brice69

Posté:
Dim 14 Mai 2006 à 02:04
par azur carrell decor
brice69 a écrit:pour une 10 x 5 je mettrai une pompe de 2 cv et un filtre de 22 m3/h
2 skimmers 3 refoulements et The bonde de fond

tout à fait daccord avec toi BRICE mais moi j'aurais mit 4 refoulements.
avec une pompe 2 cv, il faut un filtre qui va avec ok
et surtout ne pas envoyer l'eau dans une seule canalisation de 50mm pour alimenter tout ça . minimum 2 aspi de 50 et 2 mini aussi pour les refs
a + JPierre
http://www.azurcarrelldecor.com

Posté:
Dim 14 Mai 2006 à 05:59
par brice69
Pourquoi 4 refoulements


Posté:
Dim 14 Mai 2006 à 23:29
par azur carrell decor
brice69 a écrit:Pourquoi 4 refoulements

parce que si tu envoi de lo dans deux canalisations, de 50 les charges seront mieux reparti avec 4 qu'avec trois et puis en installer un de plus cé pas le perou a+ jp

Posté:
Mar 16 Mai 2006 à 20:42
par jpistace
aussi parce que une pompe présente une courbe de fonctionnement
débit (Q) et hauteur manométrique. et que en fonction de l'installation, il y a un point de fonctionnement sur cette courbe.
voit sur un site de fabriquant de pompe, ils donnent les courbes:
si la hauteur manométrique augmente (fonction des pertes de charges de la tuyauterie- longueur, coudes etc) le débit diminue
donc 20m³/h oui mais pour quelle hauteur manométrique.
excuses si je suis un peu technique, mais regarde une courbe de pompe et tu comprendras

Posté:
Mer 17 Mai 2006 à 00:03
par azur carrell decor
C'EST SUR ET IL FAUT PENSER A TOUT.
DES CANALISATIONS BIEN REPARTIES AVEC UN MINIMUM DE COUDES ET CA ROULE
AZUR

Posté:
Mer 17 Mai 2006 à 07:57
par Gab
Perso je fais une 10X5 plus coffre a volet (soit 75M3) et j'ai mis une 24M3heure, avec un filtre à sable de 750 litres.
Mon hypothèse, c'est que moins de temps de filtration, moins de consomation electrique, moins d'usure, moins de fatigue du système, égale des économies sur le long terme.
Mais bon, l'avenir nous le dira.
Voilà
Bof!


Posté:
Mer 17 Mai 2006 à 08:51
par bazon
Ben moi je mettrais 14 skimmers 22 buses de refoulement une pompe de 14 ch qui filtrerais en 10 mn.
cela ne sert a rien de mettre une grosse pompe si le filtre reste petit.
D'autre part même s'il y en a quelques uns les pisciniers ne sont pas des imbéciles, et moi j'écouterais ce qu'il dit. On a tendance sur le forum a augmenter les capacités de filtration, les traitements ,il y a tout a l'heure plus de produits chimiques dans vos piscines que d'eau . Il faut arrêter la surenchère .
d'accord tout le volume d'eau ne passe pas en 8h dans le filtre ni en 15h ni en 50h .Pourquoi? parce que chaque fois l'eau se mélange avec de l'eau qui n'est pas passée dans le filtre.
Autre chose pour les possesseurs d'adoucisseurs .Si vous supprimez tout le calcaire de l'eau vous avez des problèmes il faut toujours en laisser un peu .Pareil pour la piscine , car dés que vous rentrez dans l'eau même si vous prenez la douche avant, peu que peu vous polluez. C'est une histoire sans fin . Si un fabriquant vous donnes des conseils d'utilisation ,moi je préfère les suivrent . il connais mieux son produit et son métier que moi . Maintenant ce que j'en dit-------

Posté:
Mer 17 Mai 2006 à 09:19
par Edouard88
azur carrell decor a écrit: C'EST SUR ET IL FAUT PENSER A TOUT.
DES CANALISATIONS BIEN REPARTIES AVEC UN MINIMUM DE COUDES ET CA ROULE
AZUR
MERCI

Posté:
Mer 17 Mai 2006 à 18:46
par brice69

Posté:
Mer 17 Mai 2006 à 19:54
par olive03
pour calmer les esprits et revenir au sujet origine du post, je vais mettre une 18 à 24 M3/h, avec 3 refoulements (deux de chaque coté de l'escalier et un au centre, car c'est un escalier balnéo avec marches sur un coté et 2 emplacements "relaxation" de l'autre coté),
l'emplacement est prévu au centre de l'escalier pour y mettre éventuellement
une buse de nage à contre courant , et je pensais y mettre en attendant de m'équiper plus tard, la troisième buse de refoulement.
A moins que je laisse cet emplacement au centre le l'escalier pour plus tard (pas prépercé) et que je mette 2 refoulements dans mon escalier : le problème c'est qu'il est de forme "roman" et que les buses exentrées, ne seront pas dans l'axe de la piscine (esthétiquement bizarre !)
dans ce cas je pourrai faire deux conduites pour les 4 refoulements, sinon, est-il judicieux de répartir deux conduites sur 3 refoulements ?