Piscines Eauplaisir

Bonjour,

A votre avis, faut-il avoir un seul appareil qui fait l'electrolyse au sel et la régulation PH
- avantage: cout moindre que 2 appareils
- inconvénient: si pb, l'autre fonction ne marche pas et on rachète un appareil plus cher
OU
2 appareils séparés
-avantage: si pb on ne change qu'un appareil
-inconvénient: plus cher

cdt

le tout en un et un atout commercial pour eux le prix pour vous les ennuies.

Perso, je préfère les 2 appareils séparés!

sa devient gadget de marketing

je comprends bien que la séparation est mieux mais c'est aussi beaucoup plus cher: le surcout se justifie t-il réellement à long terme ?

Quelqu'un a-t-il fait l'expérience des 2 ?

Je ne suis pas sur que cela soit si "plus chère" que ça pour avoir 2 appareils séparés !. En régulateur PH tu as maintenant des appareils simples, fiables et peu onéreux !

sa me fais penser au cafetières qui font expresso plus la carafe a coté ou le trio de rosieres lave vaisselle plus plaque et four le jour ou sa tombe en carafe ta les glandes

Le système de Zodiac Tri à l'air pas mal. La régul pH semble se fixer sous l'électrolyseur mais les deux sont dissociables.

oui s'est bon ,mais je ne l'est pas ouvert

Kalagan59 a écrit:Le système de Zodiac Tri à l'air pas mal. La régul pH semble se fixer sous l'électrolyseur mais les deux sont dissociables.

c'est ce que j'ai , j'ai suivi le conseil de mon pisciniste .

salut
agle sa fonctionne bien le menu est- il conviviale la gestion avec les deux ne font pas conflit que il y a un bug sur l'un des deux par exemple.