manu16 a écrit:Ton argumentation me paraît un peu confuse. . .
Je ne crois pas être confus
manu16 a écrit:Dans le bâtiment, définitif ne veut pas dire "irrémédiable" et ne qualifie pas non plus la "non démontabilité" mais signifie simplement durable ou permanent et s'oppose donc à provisoire.
Complètement d'accord ! et pour cause tu me rejoins :
La notice promet une étanchéité totale et définitive donc si j'emploie tes propres termes cela devient une étanchéité "durable ou permanente qui s'oppose donc à provisoire".
Il y a donc 2 alternatives :
1 - Soit le produit permet d'obtenir une étanchéité durable pour les applications décrites et on peut utiliser le terme "étanchéité définitive".
2 - Soit le produit ne permet pas d'obtenir une étanchéité durable pour les applications décrites et on ne peut pas utiliser le terme "étanchéité définitive".
La durabilité devant s'estimer selon la destination indiquée et dans les conditions normales d'utilisation.
manu16 a écrit: La construction n'est pas une science exacte et les termes utilisés ne sont pas absolus mais correspondent à un usage établi et admis qui est communément appelé "conditions normales d'utilisation".
Là aussi complètement d'accord, dans les conditions normales d'utilisation, le produit correspondre aux caractéristiques annoncées.
manu16 a écrit:On peut toujours couper les cheveux en quatre pour trouver des termes plus précis mais en attendant, on admet que les tuiles sont une couverture définitive (par opposition à une bâche) bien qu'elles puissent être remplacées. Que le raccordement EDF après le consuel est définitif (par opposition au compteur de chantier) bien que le courant puisse être coupé. De même, qu'un polyester, un liner ou un carrelage sont des revêtements définitifs (par opposition à une peinture) bien qu'ils puissent être refaits. Et les raccords filetés ne devant pas être démontés en "conditions normales d'utilisation", on peut donc dire que le téflon ou le mastic procurent une étanchéité définitive par rapport au chewing-gum. . .
.
Pas besoin de couper des cheveux en 4 :
Dans ce paragraphe aussi tu me rejoins , en effet tu indiques fort justement que ce qu'on qualifie de définitif est un dispositif sensé être durable dans le temps pour l'emploi prévu (des tuiles sont plus durables qu'une bache).
Quant à l'utilisation du qualificatif définitif appliqué au revêtement tel que tu le cites ou au compteur, on ne fait pas une référence à la durabilité mais au fait que le produit ou le projet est terminé, c'est la situation qui est définitive , le terme ne s'applique pas à la qualité intrinsèque du produit.
manu16 a écrit:La "volonté de tromper le client" ne me paraît donc pas manifeste.
J'ai bien peur que si . . .
Prenons le cas des tuiles : Je peux écrire que la couverture définitive est constituée de tuiles , mais je ne peux pas écrire que les tuiles constituant la couverture forment une protection totale et définitive contre toute intempérie.
Si je reformule la notice du cc 2000 de cette façon, ce qui est écrit revient à : le cc 2000 pro hm assure une protection totale et définitive contre les fuites . . .