Page 1 sur 1

Température de l'eau entre parpaings et blocs à bancher

MessagePosté: Lun 11 Sep 2006 à 19:03
par Carini
Un piscinier me dit qu'on obtient une eau à au moins 2° de plus avec une piscine en blocs à bancher par rapport à une piscine en parpaings traditionnels ?
Un autre me dit que cela ne change rien.
Qu'en pensez-vous ?

MessagePosté: Lun 11 Sep 2006 à 19:47
par vouz86
A priori, la question se pose plutôt entre le bloc à bancher tradi et le bloc en polystyrène. Il y a plein de posts à ce sujet et des débats interminables. Il semble que la majorité s'accorde à penser que la déperdition de chaleur se fait essentiellement par la surface de l'eau et que par conséquent, le materiau des parois ne peut influer.
A contrario, il semble qu'n Belgique, ils soient convaincus du contraire. Faut dire que nos amis belges n'ont pas le même climat. :?
Mais je te relate ce que j'ai pu lire dans divers posts. Je n'y connais pas grand chose.
Qu'en pense Manu le Charentais :?:

MessagePosté: Lun 11 Sep 2006 à 19:51
par biquet
Je ne vois pas ce qui différencie les deux solutions.
Le bloc a bancher possède une inertie calorifique différente mais il faut l'amener a température ce qui demande de l'énergie. le bloc maçonné lui possède de l'air a l!intérieur et des cavités non remplies donc une petite isolation.
Moi en ce qui me concerne j'isole les murs a l'intérieur de la piscine avec un styrodure de 30mm mais je suis dans le nord cela n'est pas nécessaire dans le sud. l'effet thermos étant obtenu le 10 a 15 % de deperditions calorifiques des murs est donc récupérée.

petite photo pour éviter les lonImagegs discours.
a+ biquet

MessagePosté: Lun 11 Sep 2006 à 19:52
par alf
le polystyrene isolant, mais l'onde de chaleur le traverse vite.
et comme l'eau d'une piscine y reste, de toute facon ca s'equilibre entre l'eau et la terre autour.
les echanges c par la surface, et la couleur du liner, la nature des murs et la qualité des fenetres n'y changent pas grand chose.

une hors sol c différent, la il vaut mieux des parois isolantes.

MessagePosté: Lun 11 Sep 2006 à 20:00
par Carini
Merci, pour l'instant j'en déduis donc que ça n'est pas un critère de choix entre 2 pisciniers.

MessagePosté: Lun 11 Sep 2006 à 20:15
par Lapozze
alf a écrit:l'onde de chaleur


c'est une onde la chaleur ? 8)

MessagePosté: Mar 12 Sep 2006 à 04:11
par manu16
Isoler les murs d'une piscine revient à supprimer des suintements quand on a une cascade ailleurs. Car les déperditions thermiques par les murs sont négligeables en comparaison avec la surface (y compris avec une bâche isolante).

Pour Carini

MessagePosté: Mar 12 Sep 2006 à 09:03
par replicant
Manu16 a raison 93% de la perte de chaleur est par la surface alors pour les murs c'est pinuts !

MessagePosté: Mar 12 Sep 2006 à 09:13
par Carini
Merci, c'est un peu ce que je pensais, mais il ne faut pas avoir de regrets.

MessagePosté: Mar 12 Sep 2006 à 11:58
par alf
Lapozze a écrit:
alf a écrit:l'onde de chaleur


c'est une onde la chaleur ? 8)


des gens plus autorisés que moi ne savent pas si c'en est une.
http://www2.cnrs.fr/presse/journal/1979.htm

MessagePosté: Mar 12 Sep 2006 à 14:17
par Lapozze
alf a écrit:
Lapozze a écrit:
alf a écrit:l'onde de chaleur


c'est une onde la chaleur ? 8)


des gens plus autorisés que moi ne savent pas si c'en est une.
http://www2.cnrs.fr/presse/journal/1979.htm


tu me rassures, je croyais que tu avais révolutionné la méca Q.
Je croyais sans doute à Alf le mangeur de Chat. . . . de Schrödinger. . .


8)

MessagePosté: Mer 13 Sep 2006 à 08:15
par Pascal_974
je le verrais très bien en démon . . . de Maxwell ! :wink: