bonjour a tous j'ai en projet d'acheter une piscine de type zodiac(rilax)
et il y a deux mur a monter de chaque cotè de la piscine (qui seront repris sur la dalle )et ensuite il y a une ossature puis la pose du liner.
les deux murs servent de renfort pour les flans les plus long de la piscine
et j'aurais voulu savoir si il vallais mieux les faire en parpaing normaux
ou en parpaing stepoc car il y a une belle difference de prix
donc je voudrais savoir si il y a une difference au niveau de la soliditè
merci d'avance a tous
La solidité d'un mur de piscine en parpaings classiques est assurée par les raidisseurs et les chaînages en béton armé; les parpaings ne servent que de remplissage entre ces éléments. Le principe des blocs à bancher est de répartir les chaînages et les raidisseurs sur la totalité du mur. Donc : oui, il y a une grosse différence de solidité entre les deux.
Bonjour, je regarde aussi du côté de la rilax en ce moment. A priori, Zodiac préconise un simple mur en parpaings de 20. Le revendeur qui m'a déjà renseigné penche pour la même option avec un radier féraillé et une ceinture béton de 20 cm au pied.
Quelqu'un aurait-il déjà posé ce type de structure?
pascaltcs a écrit:je crois que j'ai un peu comme toi (regarde sur mon blog)
Je ne crois pas que c'est le même modèle, celui de jcs n'a pas de jambes de forces et doit être enterré.
J'ai vu la même chez un pisciniste du coin et c'était des blocs normaux.
,désolé