Piscines Eauplaisir

L'un de nous a dit ,il y a quelques semaines que le brome était

cancérigène ,je pense qu'il serait interressant de savoir pour ceux qui l'utilise

Un scientifique peut-il répondre

Il me semble que c'était une rumeur, qui a été démenti ?

pour plus d'info Google est ton ami

A l'état pur (Br2), liquide orange, c'est plus que dangereux! C'est une vraie sal----ie. Dans les piscines, il est sous forme oxydée (HBrO/BrO-) et présente moins de danger. Tout ceci est fonction des concentrations (faible dans nos piscines), du temps d'exposition,. on peut supposer qu'il n'y a pas de problème.pour l'instant. Il faut noter que le Br est de la même famille que le chlore qui présente donc à peu près les même caractéristiques chimiques.

Je viens de voir sur GOOGLE:
"Brome propriété chimiques,effet sur la santé"

a lire pour ceux qui s'en servent

eh bien baz' . . . . t'es en croisade ?

Le brome et et le bromure sont proches chimiquement parlant ?
Parce que le bromure est un puissant inhibiteur des pulsions non ?

bon j'y connais strictement rien en chimie mais je voulais juste poser la question aux specialistes, de toute manière j'utilise du chlore.

Non en cette saison les armures(croiusade)ça tiens chaud.
C'est juste pour animer le scmilblick
Qand je pense que pendant plus de 2 ans on m' a fais prendre du bromure

b*z** a écrit:Qand je pense que pendant plus de 2 ans on m' a fais prendre du bromure

Ca c'est justement pour éviter d'

b*z** a écrit:animer le scmilblick

:lol::lol::lol:

Oui mais depuis le temps l'effet c'est estompé heureusement.

A présent il y a un truc bleue qui fait l'effet contraire

b*z** a écrit:Qand je pense que pendant plus de 2 ans on m' a fais prendre du bromure

Alors, ça vient de là!?!

Hein? quoi? qu'es ce que tu dis?
y a de la friture sur le ligne!
Je comprends pas bien c'est quoi qui vient de la ?

Et en plus, ça rend sourd!

Pour en revenir au sujet, j'aimerais souligner qu'évidemment la quasi-totalité des produits que nous utilisons peuvent avoir (et ont, sans aucun doute) des effets divers et variés sur notre santé.

J'aurais bien du mal à concevoir que les désinfectants qu'on emploie pour éradiquer toute trace de vie dans nos piscines, ne soient pas quelque part un peu nuisibles pour nous aussi !

nous vivons dans un monde dangereux, suffit de le savoir.

Quant à dire que le brome serait cancérigène, pourquoi pas ? C'est possible. . . . mais sûrement pas tant que ça, sinon j'ose croire qu'il serait interdit !

Pascal_974 a écrit:
Quant à dire que le brome serait cancérigène, pourquoi pas ? C'est possible. . . . mais sûrement pas tant que ça, sinon j'ose croire qu'il serait interdit !

Alors là, rien de moins sûr (le nuage de Tchernobyl s'était bien arrêté à l'époque à la frontière ! Et l'amiante, c'était pas dangereux non plus ! ) ! Et peut-être pas assez de recul pour le savoir !

bonjour

le brome existe dans quelques dizaines de médicaments soit comme composant principal (Calcibromat°, aérosols pour asthmatiques, etc), soit comme excipient (collyres etc.)

le brome sous forme médicamenteuse peut être responsable d'effets cutanés appelés bromides =>rarissime et dû à des surdosages pendant des années

le seul dérivé du brome reconnu comme responsable de maladies professionnelles est le bromure de méthyle utilisé dans les insecticides et les extincteurs
=>ceux qui manipulent ce dérivé s'exposent donc à diverses maladies parfaitement identifiées: confusion, tremblements, troubles oculaires, vertiges, épilepsies etc.

aucune activité cancérigène ne lui est attribuée

gbernardin a écrit:
=>ceux qui manipulent ce dérivé s'exposent donc à diverses maladies parfaitement identifiées: confusion, tremblements,

Vous pensez à qui?

Pour info,sur les conseils de totof je suis allais sur google j'ai tapé "brome" et j'ai lu,et il me semble bien avoir lu cancérigéne a un endroit.Mais je ne veux pas encore crééer une polémique,c'etait comme dit plus haut pour faire avancer le smilblick.

Mais attention, il semblerait que sous l' effet des UV (piscine extérieure sans dome) et d' oxydant, le brome peut être dangereux pour la santé. En effet, l' EPA (agence américaine pour la protection de l' environnement) a identifié le bromate comme étant potentiellement susceptible de produire des effets indésirables sur la santé.



Au salon américain de la piscine à Las Vegas le 1° janvier 2004, le Dr Lee Widstrom a démontré que dans les piscines traitées au brome, la teneur en bromate était supérieure à ce qui était admis par l' EPA (0.178 ppm). Cette étude conforte la non utilisation du brome en piscines commerciales, notamment en Belgique
D’autre part, en l’absence de normes en la matière (le Comité Européen de Normalisation – CEN/TC164/WG9/TG11 – travaille actuellement à l’élaboration de ces normes), l’eau de piscine doit être de qualité alimentaire pour laquelle il existe une directive européenne qui fixe la teneur en bromates à 0.025 ppm

Brome: la pastille classique pour piscine contient : 1x Brome- 3 x Chlore - 5.5 x Dyméthyllhydantoîne. Il y a donc plus de Chlore que de Brome. Le brome est liquide à une température <0°c et gazeux au delà. C' est un gaz extrémement toxique. Il est utilisé pour la fumigation agro-alimentaire. Il est aussi, un constituant de base des gaz de combat !

des commentaires?

b*z** écrit

Je viens de voir sur GOOGLE:
"Brome propriété chimiques,effet sur la santé"

le problème de Google et d'INternet c'est que chacun est libre d'y écrire ce qu'il veut

il faut garder son esprit critique et savoir qui a écrit le texte, quelles sont les compétances de l'auteur, sur quelles études s'appuie-t-il pour faire ces affirmations?

moi, je constate que dans mes bouquins sur les maladies professionnelles, les effets indésirables sont bien idendifiés chez les catégories professionnelles qui y sont exposées, à aucun moment il n'est fait référence à un risque cancérigère
idem quand on fouille les références médicales sérieuses

mais bon, après chacun croit ce qu'il veut, la science et les démonstrations n'ont aucun effet sur les croyances

Slt,
Ne pas confondre Brome et Bromure, sinon impossible de jouer à Jean Edouard et Loana dans la piscine !

Moi j'ai tendance à faire confiance aux professionnels et aux scientifiques.

Notre pays a bien des soucis et plein de faiblesses, mais en terme de santé publique et de protection du consommateur, on est plutôt bien placé !

Je vois mal un pays qui demande une sécurité (alarme, barrière etc) pour chaque piscine (privée de surcroît), autoriser la baignade de nos bambins dans des produits dangereux !

il n'y a pas de "serait concérigène", c'est ou ce n'est pas cancérigène, et s'il y avait un petit doute, ça serait interdit depuis longtemps, le temps de vérifier !

et on est loin des enjeux politiques et financiers du pétrole ou de Tchernobyl, il s'agit de quelques milliers de privilégiés qui ne veulent pas avoir les yeux qui piquent dans le petit bonheur bleu !

j'imagine l'argument vaseux du commercial qui ne peut pas proposer pas de traitement au brome et qui dit : "aux états unis, c'est interdit car c'est cancérigène !"

tiens d'ailleurs, en Angleterre la petite gâterie coquine est interdite, car elle nuit à la reproduction ! moi, c'est juste pour ça que je reste en France !

Après ce merveilleux plaidoyer, j'ai une petite confidence : j'ai opté pour le chlore !

a+
stef

orkiday a écrit:des commentaires?

Sûrement un gratte papier en cheville avec un marchand de chlore
Edouard88

caroletstef a ecrit:

"Moi j'ai tendance à faire confiance aux professionnels et aux scientifiques. "

Les problèmes de santé plublique sont plus souvent économiques et politiques---et j'ai une confiance toute relative dans ces domaines là!

"il n'y a pas de "serait concérigène", c'est ou ce n'est pas cancérigène, et s'il y avait un petit doute, ça serait interdit depuis longtemps, le temps de vérifier ! "

Malheureusement les contre-exemples sont légions: amiante, pilule contraceptive, etc. Pour les téléphones portables, les études contradictoires se suivent et à ce jour, nul ne sait vraiment si il y a danger ou non. Il y a un mois, un laboratoire anglais a publié des résultats d'une étude montrant que les fameux "oméga 3" n'avait aucune des vertus qu'on lui prête depuis 10 ans et que dans le meilleur des cas il ne nuiraient pas à la santé! Ainsi vont les sciences: un jour c'est oui, un autre c'est non ou peut-être.

bonjour
Exact
un jour oui un jour non
c'est comme pour ce qu'il faut manger
un jour le pain c'est mauvais maintenant c'est bon
la y a forcing sur les légumes et pourtant en france nous sommes les champions du monde (pas encore de foot des pesticides sur légumes et fruits.
c'est pareil pour tout , sans compter sur les lobby particulièrement présent dans l'UE
ceci dit il faut quand même reconnaître que les composés de brome sont particulièrement nocifs pour la couche d'ozone bien plus que les composés chlorés
de toute façon un oxydant c'est jamais bon pour la vie

Zut j'avais tappé au moins 20lignes ,panne de courant ,tout éffacé

C'est vrai que tout le monde peut écrire ce qu'il veut(a condition de ne pas mettre la vie des autres en danger). Mais les scientifiques,au fur et a mesure de leurs recherches changent. leurs conclusions Pour avoir un bon pain on enléve le son et d'autres choses ,et pour qu'il soit meilleur on nous les remet (plus cher) Idem pour le lait et plein d'autres choses. Si moi et quelques autres( je pense pas étre tout seul) n'y comprenons rien ,les scientifiques n'ont pas l'air d'étre d'accord non plus.Je pense que dans l'ignorance ,la précaution doit l'emporter,pas spécialement pour le brome ,mais pour tout.L'ignorance avec la prudence étant des fois la meilleure des choses plutot que la certitude démentie quelques temps plus tard