framu a écrit:bj,
je suis pas tout à fait de votre avis, justement trop souvent la filtration est sous dimensionné 21m3/h pour une piscine de 48m3 me parait tout à fait correct pour un bon pro. Pour le filtre on est dans le ratio de -20% c'est un peu haut pas rapport à la pompe mais un 650mm aurait été trop proche en débit. C'est le point le plus important pour une piscine trop souvent minimisé pour un soucis de place ou de soit disant coût. Quelque soit le nombre de baigneurs il sera sur d'avoir une eau bien filtrée, si il veut faire des économies il a tout loisir de jouer sur le temps de filtration.
Pour les buses c'est autre chose faut voir combien il y en a, la pression dans le filtre, mais leur rôle est de remuer l'eau, pousser vers les skims et éviter les zones mortes; donc faut que ça sorte mais pas non plus en haute pression.
La norme préconise un renouvellement de 100% du volume en 6 Hr. Ceci signifie que pour une piscine de 48 m3, il faut une pompe de 8 m3/h. Perso, je trouve cela un peu faiblard et je préfère prendre un coefficient de maximum 4 au lieu de 6, soit une pompe de minimum 12 m3/h pour une piscine de 48 m3/h. Mais ici, nous sommes à un coefficient de l'ordre d'un bon 2 (pompe 21 m3/h, volume piscine < 48 m3)!
En ce qui concerne la norme pour le filtre à sable, on préconise un filtre de capacité égale ou légèrement supérieure au débit réel de la pompe, encore faut-il connaître le débit réel de la pompe en fonction de son installation (distances canalisations, nombre canalisations en parallèle, diamètre canalisation, nombre coude). D'une manière générale, on peut considérer que la résistance moyenne des canalisations et du filtre est de +/- 10 hmt. C'est donc la valeur de débit à 10 hmt qui est une bonne référence. Mais il est aussi intéressant de voir la courbe car la résistance pourrait être > à 10 hmt et il serait dommage d'avoir une pompe qui a son débit qui chute brutalement. . .
Si on prend un filtre de trop grande capacité, le nettoyage par backwash est moins bon. Perso, je conseille de prendre 2 ou 3 m3/h en plus par rapport à la pompe, mais 7 me semble déjà beaucoup.
Ici, tout est trop grand. En plus, on ne pourra pas diminuer la facture d'électricité en diminuant le temps de filtration car la production de chlore par électrolyse nécessite que la pompe fonctionne . . .