Piscines Eauplaisir

Ptite question aujourd'hui :
Avec un electrolyseur à sel (le mien est avec le combo intex) faut il mettre du stabilisant (acide isocyanurique) pour réduire le temps de traitement ou moins on met de chimie dans l'eau mieux c'est.
Qu'en pensez-vous ?

Il y a deux écoles : avec ou sans stab. C'est un choix qui a son lot d'avantages et inconvénients.

Ce qui est, selon moi, sûr, c'est que si tu choisis d'avoir du stabilisant, tu dois le limiter par exemple à 30 PPM.

Perso, c'est ce que je tenterais de faire si j'avais une électrolyse. Maintenant, les proprios d'électrolyse ont peu être un point de vue autre, basé sur leur expérience

Je pense que justement l'avantage est que l'on mesure du coup le dosage exact de stab puisque aujourd'hui mon eau en est totalement dépourvu.
Mais avec le temps les remplissages d'eau intempestifs et les saisons d'hiver le contrôle de stab risque de devenir difficile à gérer ou pas ?

Tu estimes le volume d'eau que tu renouvelles chaque année et tu fais un petit appoint de stab

Sinon, tu peux toujours mesurer le taux de stab de manière précise à l'aide d'un photomètre, voire d'une trousse de contrôle d'acide cyanurique (qui mesure la turbidité de la flotte après l'adjonction d'un réactif). C'est relativement précis.

j ai trouve çà http://www.blackpools.eu/testeur-155/10 ... .html.pour tester
Reste plus qu' a trouver du stabilisant.

Perso j'ai essayé avec et sans Stab dans ma piscine de 55 m3. Ca marche pareil ! alors tant qu'à faire je m'en passe !

JAck16V a écrit:Perso j'ai essayé avec et sans Stab dans ma piscine de 55 m3. Ca marche pareil ! alors tant qu'à faire je m'en passe !

Normalement ça doit réduire le temps d’électrolyse (enfin c'est ce que dit la notice de mon electrolyseur).
Mais en pratique le temps de production du chlore reste le même pour être correct ?

Je pense que le recours au stab, peut être envisagé dans le cas ou l'électrolyseur n'arrive pas à assurer un traitement efficace.
Si sa production ne permet pas de faire face à la dégradation du chlore par les UV, il restera alors la possibilité de changer d'appareil pour un plus "puissant" ou évidemment (moins onéreux) l'ajout de stab.

Dans la majorité des cas, une piscine sous électrolyse sans stab fonctionne très bien. Donc, pas de raison d'ajouter du stab.

hestia a écrit:Je pense que le recours au stab, peut être envisagé dans le cas ou l'électrolyseur n'arrive pas à assurer un traitement efficace.
Si sa production ne permet pas de faire face à la dégradation du chlore par les UV, il restera alors la possibilité de changer d'appareil pour un plus "puissant" ou évidemment (moins onéreux) l'ajout de stab.

Dans la majorité des cas, une piscine sous électrolyse sans stab fonctionne très bien. Donc, pas de raison d'ajouter du stab.

Ok je prends note et effectivement déjà plus d un an que j'utilise ce système et je n'ai jamais eu de problème d'eau.
ça marche bien touches à rien !