Piscines Eauplaisir

Bonjour,

J'aimerais avoir votre avis pour le choix des skimmers filtre et pompe maintenant que la piscine est bien avancée. C'est juste pour me rassurer car les pièces sont en place et le béton des parois va être coulé .

J'ai volontairement légèrement surdimensionné la filtration pour un maximum d'efficacité (il est probable que je ne ferai tourner la pompe que 15h/jour si cela est suffisant).

Les chiffres:

volume piscine: 64m3 pour 12m x 3,5m x 1,6m de profondeur moyenne.
temps de renouvellement désiré: 3h ou maximum 8 fois le volume de la piscine filtré par jour.
diamètre de toutes les canalisations: 63mm
skimmers: 3 astralpool de 15L (5m3/h) placés sur une largeur.
refoulements: 3 qui seront reglés à un diamètre de 25mm (passage 7m3/h), placés en face des skimmers
longueurs des canalisations d'aspiration (skimmers:24m et bonde de fond:20m): 44m
longueurs des canalisations refoulement: 11m
chauffage solaire avec échangeur dans le local technique.



Avec le calculateur du site j'obtiens 1,15 bars, 21,3m3 avec un filtre de 737mm.

Je pense donc utiliser une pompe Pentair Ultraflow Puissance: 1,5CV MONO 1,1Kw 21m3/h à 1,1 bar.
Et un filtre Triton 2 clearpro (diamètre 762mm) de 22m3/h.

Merci d'avance.

Marc

marc928 a écrit:J'aimerais avoir votre avis pour le choix des skimmers filtre et pompe maintenant que la piscine est bien avancée. C'est juste pour me rassurer car les pièces sont en place et le béton des parois va être coulé .
J'ai volontairement légèrement surdimensionné la filtration pour un maximum d'efficacité (il est probable que je ne ferai tourner la pompe que 15h/jour si cela est suffisant).

Je ne suis pas un spécialiste, les pros présents sur le forum pourront sûrement analyser mieux que moi ton installation, mais elle me parait plus que correcte !

Très bon choix pour la pompe (excellente qualité et fiabilité)
En ce qui concerne le temps de filtration, n'en fait pas une généralité (15h). Tu dois adapter le temps de filtration par rapport à la T° de l'eau mais aussi aux aléas climatiques et à la fréquentation. (En fonction de ces paramètres, tu pourras sûrement filtrer moins mais aussi parfois, plus longtemps)

Si c'est toi qui fait l'installation, pense à bien équilibrer la répartition des trois refoulements pour avoir le même débit sur les 3 buses.

Avec le calculateur du site j'obtiens 1,15 bars, 21,3m3 avec un filtre de 737mm.

Quel site ?

poun a écrit:

marc928 a écrit:En ce qui concerne le temps de filtration, n'en fait pas une généralité (15h). Tu dois adapter le temps de filtration par rapport à la T° de l'eau mais aussi aux aléas climatiques et à la fréquentation. (En fonction de ces paramètres, tu pourras sûrement filtrer moins mais aussi parfois, plus longtemps)

Si c'est toi qui fait l'installation, pense à bien équilibrer la répartition des trois refoulements pour avoir le même débit sur les 3 buses.

Quel site ?

Merci de ta réponse.
J'ai suivi ce lien pour accéder au site permettant de calculer la puissance de pompe: https://www.eauplaisir.com/annuaire/calc ... iscine.php

J'ai bien compris que le temps de filtration varie beaucoup en fonction des différents paramètres que tu cites. C'est la raison pour laquelle j'ai choisi un système de filtration légèrement surdimensionné. Surtout que la température de l'eau va facilement dépasser les 30° durant les 4 mois d'été

Le plombier m'a installé les buses de refoulements les uns à la suite des autres sur une canalisation simple se terminant par la dernière buse.
Cela m'a inquiété un peu mais il m'a assuré qu'il n'y aurait pas de différence de débit car l'addition des 3 surfaces de sorties des buses sont plus petites que la surface de la canalisation principale. Cela m'a semblé assez logique et comment contredire un professionnel si on n'est pas certain de soi . Je n'oserais quand même pas y mettre ma main à couper

diam des buses de refoulement: 2,5cm ---> surface: 4,9cm2 chacune.
---> Surface des 3 buses = 14,7cm2
diam intérieur de la canalisation principale de 63mm: +-5,5cm ---> surface: 23,7cm2

14,7cm2 étant plus petit que 23,7cm2 cela me semble tenir la route.
Est-ce une erreur de ma part de laisser ces buses dans cette configuration ?

Toutes les canalisations pour les buses sont collées et en place mais on ne bétonnera pas avant mardi. Donc si je suis dans l'erreur je pourrais encore changer le montage malgré que ce soit pas facile car il faudra démonter un peu le ferraillage pour y accéder.

Merci de votre aide.
Marc

marc928 a écrit:diam des buses de refoulement: 2,5cm ---> surface: 4,9cm2 chacune.
---> Surface des 3 buses = 14,7cm2
diam intérieur de la canalisation principale de 63mm: +-5,5cm ---> surface: 23,7cm2

14,7cm2 étant plus petit que 23,7cm2 cela me semble tenir la route.

Oui théoriquement ça tiens la route. . .
Seulement, j'ai fait comme ça pour mes trois buses de refoulement sur mon escalier (une au dessus de chaque marche) et la première débite beaucoup, la deuxième moins et la troisième encore moins.
Bon, je suis sur du D.50, mais mes buses sont plus petites je crois, je vais vérifier.
Par contre,si tu as des buses réglables pas besoin de tout démonter. Il te suffira juste d'ajuster le D. de chaque buse en fonction du débit souhaité.

c est un tres bon choix de materiel,avec ca tu auras une tres bonne filtration,qualité duré de vie
a part les pieces a sceller astral,car coute cher quand tu va remplacer des choses dessus style cache visses et pareille pour les projos

Pour ton chauffage, qu'est-ce que tu as choisi comme matériel ?
Peux-tu donner le prix des plaques en Andalousie ?

Bonjour,

Le plombier t'as installé les 3 refoulements en série.

J'avais 3 refoulements en série et je n'ai pas eu de problème de débit.

Par contre il y a 2 ans j'ai du refaire l'hydraulique et le pisciniste m'a installé
une ligne (vanne+tuyau) par refoulement.
Il m'a expliqué qu'il faisait systématiquement comme çà pour pouvoir régler le débit de chaque refoulement si nécessaire et surtout de continuer à utiliser la piscine en cas de fuite sur un refoulement.

gaston.lo31 a écrit:Par contre il y a 2 ans j'ai du refaire l'hydraulique et le pisciniste m'a installé une ligne (vanne+tuyau) par refoulement.
Il m'a expliqué qu'il faisait systématiquement comme çà pour pouvoir régler le débit de chaque refoulement si nécessaire et surtout de continuer à utiliser la piscine en cas de fuite sur un refoulement.

Oui, c'est un autre argument avec la bonne répartition hydraulique. Par contre, il y en a un qui va encore monter au créneau. . . Car d'après lui sous prétexte de pouvoir réparer une fuite facilement on crée une cause de fuites éventuelles supplémentaires, (plus on multiplie les raccords, les collages, les vannes et les longueurs de tubes) ça se tient quand même. . .
Il y a les "pour" et les "contre" !

poun a écrit:

gaston.lo31 a écrit:Par contre il y a 2 ans j'ai du refaire l'hydraulique et le pisciniste m'a installé une ligne (vanne+tuyau) par refoulement.
Il m'a expliqué qu'il faisait systématiquement comme çà pour pouvoir régler le débit de chaque refoulement si nécessaire et surtout de continuer à utiliser la piscine en cas de fuite sur un refoulement.

Oui, c'est un autre argument avec la bonne répartition hydraulique. Par contre, il y en a un qui va encore monter au créneau. . . Car d'après lui sous prétexte de pouvoir réparer une fuite facilement on crée une cause de fuites éventuelles supplémentaires, (plus on multiplie les raccords, les collages, les vannes et les longueurs de tubes) ça se tient quand même. . .
Il y a les "pour" et les "contre" !

bc327 a écrit:

poun a écrit:

gaston.lo31 a écrit:Par contre il y a 2 ans j'ai du refaire l'hydraulique et le pisciniste m'a installé une ligne (vanne+tuyau) par refoulement.
Il m'a expliqué qu'il faisait systématiquement comme çà pour pouvoir régler le débit de chaque refoulement si nécessaire et surtout de continuer à utiliser la piscine en cas de fuite sur un refoulement.

Oui, c'est un autre argument avec la bonne répartition hydraulique. Par contre, il y en a un qui va encore monter au créneau. . . Car d'après lui sous prétexte de pouvoir réparer une fuite facilement on crée une cause de fuites éventuelles supplémentaires, (plus on multiplie les raccords, les collages, les vannes et les longueurs de tubes) ça se tient quand même. . .
Il y a les "pour" et les "contre" !

Mon soucis n'est pas là puisque mes canalisations seront intégrées dans les murs de bétons hydrophuges, entre les 2 surfaces de l'armature. Cela diminue sans doute les risques de fuites à presque 0 tant que les tuyaux ne sortent pas du béton. Ce qui ne ce fait qu'a quelques mètres du local technique. Je ferai des photos tout à l'heure.

Par contre Gaston n'a pas eu de problème de différence de refoulement alors que Poun en a eu !?
Quels sont tes paramètres Gaston ?

Poun, si tu en as l'occasion, et comme tu me le proposais si gentiment, je serais intéressé de connaître le diamètre de sortie que tu a rêglé sur tes buses (même rêglage pour les 3?).
Tu m'a dis que le diamètre de canalisation d'arrivée est de 50 (diamètre intérieur +-42), ce qui nous fait une surface intérieure de 13,84cm2.

Si tu a rêglé tes 3 buses à 2,5cm (3 x 4,9cm2 = 14,7cm2) cela pose effectivement un problème puisque 14,7 est plus grand que 13,84.

Si par contre elles sont rêglées à 2,2 (ou moins) les 3 surfaces additionnées sont de 11,4cm2 (3,8cm2 x 3) qui est plus petit que 13,84 alors les 3 refoulements devraient être identique. Du coup je serai de nouveau complètement perdu

Je ne peux pas rêgler mes diamètres de buses plus petit que 2,5cm car à cette valeur je serai déjà à 7m3/h par refoulement (sortie à 4m/s je crois), et j'ai lu que c'est le maximum préconisé pour la sécurité. Ou alors je dois en mettre 4 mais je ne crois pas que ce soit indispensable. Je rappelle que ma pompe me donnera un débit réel d'environ 21m3/h

Mon chauffage solaire est un ensemble prévu avec des tuiles solaires en verre et un échangeur pour la piscine en saison. En hiver je pourrai permuter le circuit pour aller vers un réservoir qui permettra de chauffer la maison (sol radiant en basse température) en accompagnement d'une chaudière au fioul. Si tu veux plus d'infos c'est mieux en MP.

Je suis toujours à l'écoute de l'information qui me permettra d'être catégoriquement certain que je suis dans le bon ou dans l'erreur avec mes refoulement en série (je rappelle que je suis censé couler le béton des parois mardi). Il doit bien y en avoir un dans le forum qui connait la théorie.

Merci de votre aide.
Marc

gaston.lo31 a écrit:Bonjour,

Le plombier t'as installé les 3 refoulements en série.

J'avais 3 refoulements en série et je n'ai pas eu de problème de débit.

Par contre il y a 2 ans j'ai du refaire l'hydraulique et le pisciniste m'a installé
une ligne (vanne+tuyau) par refoulement.
Il m'a expliqué qu'il faisait systématiquement comme çà pour pouvoir régler le débit de chaque refoulement si nécessaire et surtout de continuer à utiliser la piscine en cas de fuite sur un refoulement.

si ton pisciniste avait fait un montage correct il n aurait pas besoin de vannes il suffis de faire un montage en pyramide et tous les refoulements ont le meme debit

gerald.sg a écrit:si ton pisciniste avait fait un montage correct il n aurait pas besoin de vannes il suffis de faire un montage en pyramide et tous les refoulements ont le meme debit

Oui mais dans ce cas, les sous-sous rentrent pas dans le porte-monnaie du pisciniste !

Voici les images de mes canalisations et en particulier celles des buses de refoulement pour lesquelles je me pose des questions.
Ce n'est pas l'envie qui m'étouffe de changer la pose en série pour une pyramide comme celle pour les skimmers

Pour moi y a pas photo. . . Si tu laisses comme ça, peut-être que ça sera équilibré
Mais avec une pyramide. . . C'est sûr que ça sera équilibré

Mais bon, je ne veux pas jouer les troubles fêtes

pourquoi il a fait sur les skimmers et pas les refoulements ?
bizarre le type et surtout pourquoi 3 skimmers et pas 2 avec grande meurtriere

gerald.sg a écrit:pourquoi il a fait sur les skimmers et pas les refoulements ?
bizarre le type et surtout pourquoi 3 skimmers et pas 2 avec grande meurtriere

Parceque quand je suis arrivé il avait déjà placé les canalisations des refoulements. Et ici les habitudes ont la vie dure. Je l'ai obligé à travailler en pyramide pour les skimmers.
Pour tout autre skimmer il fallait attendre 2 ou 3 semaines, ce que je n'avais pas prévu dans le pays de la piscine
3 skimmers et une BDF, avec une pompe de 21m3/h je pense que ça fonctionnera bien.

3 semaines pour 2 skimmers ? les pieces a scellers de couleurs je les aient sous 3 jours

gerald.sg a écrit:3 semaines pour 2 skimmers ? les pieces a scellers de couleurs je les aient sous 3 jours

Oui, je m'en doute, mais ici c'est l'extrème bout de l'Espagne, et parfois c'est pire qu'en Afrique. Si j'avais su, j'aurais commandé par internet comme je le fais pour beaucoup de chose et comme je le ferai pour ma pompe et mon filtre.
Sinon, il y a aussi beaucoup de bonne chose ici

Bon, alors, que dois je dire à mon plombier (pisciniste)? On change la série pour la pyramide ou pas

Oui !

Zut alors
J'y vais .
Merci bc327, les belges d'entraident

Par la même occasion je me demande si je n'en mettrais pas 4 (refoulement) car avec un passage de 21,3m3 on est à la limite des 7m3/h par buse.

+1. Je viens de mesurer le D. intérieur de mes buses, je suis entre 18 mm et 20 mm sur les trois. Ce qui me donne une surface 3.14 x 3 = 9.42 cm². pour une arrivée de 13 cm² minimum. (tuyau en 50)

Résultat, j'ai plus de débit sur la première et de moins en moins sur les 2 autres. Pourtant elle ne sont séparées les unes des autres que par 50 cm. Je vais pouvoir corriger, car ce sont des buses orientables et sur la bille centrale il y a des opercules que je peux enlever pour agrandir le D.

En ce qui concerne le nb de buses, je pense que tu devrais laisser 3.
Avec 4 tu vas diminuer la vitesse de sortie et ton eau sera moins bien brassée sur la longueur. . .

Tes travaux sont bien avancés ! Impressionnant le ferraillage !
Ton maçon est en train de construire un blockhaus ?

Merci d'avoir pris les mesures Poun, cela me conforte dans mon travail de changement de la série vers la pyramide puisque tu as toi-même une différence de débit.

J'ai pris la décision de mettre 4 buses car les conseils en la matière sont de faire passer entre 3 et 6m3/h. Et en tout cas de ne pas dépasser 7m3/h lorsque le rêglage est de 25mm d'ouverture, ce qui est le maximum.

J'étais donc trop juste avec mes 21,5m3 pour 3 buses.

Avec les 4 j'aurais juste au-dessus de 5m3/h ce qui me parait plus correct et me permettra aussi de diminuer le diamètre de l'un ou l'autre si nécessaire.

Ils sont occupés à mettre le coffrage intérieur pendant que je transpire un peu pour changer mes refoulements de l'autre côté. Ce n'est pas fait en 5 minutes.

C'est vrai que le ferraillage est important mais nous avons ici une terre argileuse qui se transforme en poussière l'été et qui se gonfle d'eau en hiver. Mieux vaut être prudent.

marc928 a écrit:Zut alors
J'y vais .
Merci bc327, les belges d'entraident

Par la même occasion je me demande si je n'en mettrais pas 4 (refoulement) car avec un passage de 21,3m3 on est à la limite des 7m3/h par buse.

T'as raison : 4 refoulements pour ta pompe, c'est mieux
Quelle chance d'habiter en Andalousie, c'est autre chose que le climat belgee

bc327 a écrit:

marc928 a écrit:Zut alors
J'y vais .
Merci bc327, les belges d'entraident

Par la même occasion je me demande si je n'en mettrais pas 4 (refoulement) car avec un passage de 21,3m3 on est à la limite des 7m3/h par buse.

T'as raison : 4 refoulements pour ta pompe, c'est mieux
Quelle chance d'habiter en Andalousie, c'est autre chose que le climat belgee

Merci pour la confirmation
C'est vrai que nous avons de la chance, quand on aime la campagne, la nature et le soleil c'est une région magnifique.