Page 1 sur 1

Hivernage d'une piscine traitée à l'oxygene actif

MessagePosté: Ven 17 Sep 2010 à 10:56
par vincentdusud
Bonjour, j'ai une piscine de 20m3 que je traite à l'oxygene actif.
Je suis super content de ce type de traitement.
Pour cet hiver, est-ce qu'il faut que je continue à mettre des doses d'oxygene actif (sachet bayrol) ou je peux mettre autre chose de plus économique ?
merci d'avance

MessagePosté: Ven 17 Sep 2010 à 11:21
par gerald.sg
oui tu peux passer au galet de chlore lent si possible sans stabilisant.

MessagePosté: Ven 17 Sep 2010 à 13:26
par vincentdusud
Merci Gérald !
je n'aurais rien de particulier à faire au redémarrage à l'oxygene actif au retour de l'été prochain ?

MessagePosté: Ven 17 Sep 2010 à 13:58
par bc327
gerald.sg a écrit:oui tu peux passer au galet de chlore lent si possible sans stabilisant.

Pourquoi sans stabilisant :?:
Le stabilisant n'est pas incompatible avec l'oxygène actif. Par ailleurs, vu le peu de chlore nécessaire lors de l'hivernage, il n'y a vraiment aucun risque de saturation en stabilisant en utilisant des galets de chlore stabilisé pour un traitement uniquement en hiver.

MessagePosté: Ven 17 Sep 2010 à 17:46
par ALEXANDRE
bonjour.
tu peux traiter avec un chlore sans stabilisant de préférence (comme le souligne gerald.sg), avec un galet de chlore dans un diffuseur flottant pour 4 à 5 semaines.
pour la remise en route un traitement choc avec ton produit à l'oxygène actif (tu doubles la dose).
l'oxygène actif est insensible au stabilisant, mais comme le stabilisant ne se dégrade pas dans l'eau , il est préférable de traiter sans stabilisant, il est toujours préférable de mettre le moins possible de produit dans son bassin.

MessagePosté: Ven 17 Sep 2010 à 18:09
par bc327
Bof, le chlore solide sans stabilisant, c'est de l'hypochlorite de calcium.

Il apporte aussi son lot de désavantages par rapport aux galets de chlore lent classique (donc avec stabilisant) :
1. S'il n'y pas d'apport de stabilisant, il y acependant un apport de de calcaire
2. Difficile à trouver en GS, contrairement aux galets classiques
3. A quantité de chlore pur égale, plus cher que les galets classiques

Et il ne faut pas perdre de vue que l'utilisation de galets de chlore durant un hivernage actif est extrêment limitée. il faut considérer un apport moyen de l'ordre de 10 à 15 mg/l de stabilisant durant un hivernage actif. Cela reste très largement acceptable dès lors qu'il n'y aura plus d'apport de stabilisant durant la saison d'utilisation.

MessagePosté: Ven 17 Sep 2010 à 18:24
par gerald.sg
ah bon et meme en plein hiver ?
puis j'ai pas dit absolument mais simplement si possible.
et qui te dis qu avant il ne traitait pas avec du chlore stabilisé ?

MessagePosté: Ven 17 Sep 2010 à 18:36
par bc327
gerald.sg a écrit:ah bon et meme en plein hiver ? Comprends pas ?
puis j'ai pas dit absolument mais simplement si possible. J'avais bien compris, mais je ne vois pas, en l'occurence (et pour les raison que j'ai expliquées ci-dessus), l'avantage du chlore non stabilisé. Alors que justement, en saison, je préférère éviter l'utilisation permanente de chlore stabilisé. . .
et qui te dis qu avant il ne traitait pas avec du chlore stabilisé ? Dans cette hypothèse, je serais d'accord avec ton point de vue. Mais il a écrit qu'il utilisait l'oxygène actif . . .


MessagePosté: Ven 17 Sep 2010 à 19:57
par judith
et pa bafffff ! :lol: :lol: :lol: :lol: :lol:

MessagePosté: Lun 20 Sep 2010 à 08:20
par vincentdusud
Effectivement je traite mon eau avec uniquement l'oxygene actif !
merci en tout cas pour vos contributions de connaisseurs :wink:
Alors verdict chlore lent avec ou sans stabilisateur ??? :)
Avec vos explications de pro, j'ai tendance à comprendre que le chlore lent "classique" est suffisant pour mon hivernage actif