Page 1 sur 1

avis sur configuration chauffage solaire

MessagePosté: Ven 05 Oct 2007 à 10:06
par ericpastaga
a votre avis quelle est la meilleur configuration pour que ça soit vraiment efficace avec 2 chauffages solaire

    1
Image
-----------------------------------------------------------------------------------
    2

Image

MessagePosté: Ven 05 Oct 2007 à 17:46
par Edouard88
Comme ça:

Image

MessagePosté: Ven 05 Oct 2007 à 18:06
par ericpastaga
Edouard88 a écrit:Comme ça:

l'image d'edouard ;)


ah oui j'y ai pas pensée a cette config ;) merçi

mais y'as pas un risque que l'eau aille + vers le CS du bas que celui du haut ?

MessagePosté: Ven 05 Oct 2007 à 18:12
par ericpastaga
par contre sur ton dessin je peut pas les connecter comme cela (au milieu) c'est où en haut où en bas :? ;)

MessagePosté: Ven 05 Oct 2007 à 18:55
par exalik
Bonjour,

La 1ère solution offre une capacité de débit plus intéressante :arrow: meilleur échange thermique lors des phases de fort soleil

En outre, elle induit moins voir pas de surcharge pour la pompe :wink:


Olivier

MessagePosté: Ven 05 Oct 2007 à 22:49
par ericpastaga
exalik a écrit:Bonjour,

La 1ère solution offre une capacité de débit plus intéressante :arrow: meilleur échange thermique lors des phases de fort soleil

En outre, elle induit moins voir pas de surcharge pour la pompe :wink:


Olivier


ok mais je pensé que passer dans le 1er CS a réchauffer l'eau puis en passant dans le 2eme chauffé un peu + l'eau

erreur de ma part peut etre ? ?

MessagePosté: Sam 06 Oct 2007 à 18:58
par exalik
ericpastaga a écrit:ok mais je pensé que passer dans le 1er CS a réchauffer l'eau puis en passant dans le 2eme chauffé un peu + l'eau

erreur de ma part peut etre ? ?


Bonjour,

Le meilleur rendement est atteint lorsque la différence de température entre entrée et sortie est inférieure à 3°C :wink:

Si le soleil "tape fort" et que le débit n'est pas suffisant, le rendement risque de ne pas être "top"


Olivier

MessagePosté: Dim 14 Oct 2007 à 11:55
par zabc51
es-tu sur de toi exalik?

Il me semble que le rendement est meilleur quand il y a une grande différence de température entre entrée et sortie, le transfert thermique se fait mieux, d'ailleur dans la formule il y a le delta qui est trés important, et plus ce delta est haut, plus le rendement augmente.

pour la connexion des nappes, j'en ai 4 et elles sont en paralléles (schéma 1). Les accessoires de connexion étaient fournis avec chaque nappe

MessagePosté: Dim 14 Oct 2007 à 13:06
par exalik
zabc51 a écrit:es-tu sur de toi exalik?

Il me semble que le rendement est meilleur quand il y a une grande différence de température entre entrée et sortie, le transfert thermique se fait mieux, d'ailleur dans la formule il y a le delta qui est trés important, et plus ce delta est haut, plus le rendement augmente.

pour la connexion des nappes, j'en ai 4 et elles sont en paralléles (schéma 1). Les accessoires de connexion étaient fournis avec chaque nappe


Bonjour,

Plus l'écart de température entre primaire et secondaire, ici surface extérieure du capteur et eau piscine, est grand meilleur est le transfert thermique.

Il ne faut donc pas chercher à faire augmenter rapidement la température de l'eau au détriment du débit mais privilégier ce dernier :!:
Tu peux avoir un très bon transfert thermique en ayant seulement 3°C d'écart entre entrée et sortie de capteur (ou ensemble de capteurs) mais avec un fort débit :wink:

En outre, le fait de favoriser le débit limite les pertes de charge :arrow: la pompe appréciera :D


Olivier


PS: Tu as toi même pris la bonne option puisque tes capteurs sont montés en parallèle.

MessagePosté: Dim 14 Oct 2007 à 15:40
par zabc51
là je suis d'accord avec toi mais tu avais écris "Le meilleur rendement est atteint lorsque la différence de température entre entrée et sortie est inférieure à 3°C" ce qui n'est pas exact.

D'ailleurs si le delta de température est à 0, le rendement égale 0

en plus dans des nappes, il faut que l'eau entre par le bas et ressorte par le haut

MessagePosté: Lun 15 Oct 2007 à 12:26
par JMDS
Il me semble que le schéma 1 n'est pas bon. Les pertes de charge vont faire que l'eau aura moins tenadnce à passer par le second panneau. Elle va suivre le principe du moindre effort. Ce sera d'autant plus flagrant si l'on a trois, quatre ou plus d'éléments dans cette configuration. A mon avis, l'équilibre des forces se fait si l'on sort en diagonale par rapport au point d'entrée.

MessagePosté: Lun 15 Oct 2007 à 12:37
par exalik
JMDS a écrit:Il me semble que le schéma 1 n'est pas bon. Les pertes de charge vont faire que l'eau aura moins tenadnce à passer par le second panneau. Elle va suivre le principe du moindre effort. Ce sera d'autant plus flagrant si l'on a trois, quatre ou plus d'éléments dans cette configuration. A mon avis, l'équilibre des forces se fait si l'on sort en diagonale par rapport au point d'entrée.


Bonjour,

A moins que la somme des diamètres des tuyaux du premier capteur dépassent le diamètre de la canalisation principale, je pense que l'eau va être "séparée" entre les capteurs jusqu'à avoir égalité entre la somme des diamètres des tuyaux capteurs et celui de la canalisation principale.

Bien entendu, au delà l'eau prendra effectivement le chemin le plus court.


Olivier

MessagePosté: Lun 15 Oct 2007 à 12:56
par ericpastaga
salut,

l'intérieur des panneaux (enfin leur connectique plutôt) est en 50 de diamètre

je penser arrivé en 32 ou 40 pour ressortir en 50

ça peut être bon ? ?

MessagePosté: Dim 21 Oct 2007 à 17:17
par zabc51
pour les nappes que j'ai acheté, arrivée et depart en 40 avec adaptateur 40 vers 50 fournie.

Au dela de 6 nappes il est conseillé de faire deux groupes de nappes. Dans chaque groupe les nappes sont connéctées en paralléle (c'est le schéma 1) et les groupes sont eux-mêmes connéctés en //

Le schéma 1 est le bon, mais il faut bien sur que toutes les nappes soient identiques.

MessagePosté: Dim 21 Oct 2007 à 17:22
par ericpastaga
ok merci ;)