Zeolite encore

GD, (j'vai encore me faire ejecter )

ici, les trois quart des terrains sont faits de tuf

le laurrier rose, il ne serait pas du coté de véro (le village) ?

quand c'est Vero, (le village) ya pas d'accent, sinon c'est le diminutif de Véronique !
juste pour la p'tite leçon, hein, sans méchanceté. Mais non ! pas du tout, nettement plus bas, vallée de la Gravona, jolie rivière s'il en est !

GD, (j'vai encore me faire ejecter )

C'est quoi cette histoire? Virée, mais de quoi ?

Bon, on va sortir le matériel ce soir. Chaude nuit en perspective

Juju, raconte moi l'affaire en toute simplicité, après on verras s'il y a lieu de sortir le bazooka, c'est moche parfois le direct, mais l'homme de la Pampa, avec du matériel simple, est souvent plus efficace dans les cas complexes qu'avec 10 tonnes de diplomatie et un HyperPrésident derrière. . .
Enfin, c'est une image Pour simplifier, quoi

re-
Si j'ai bien compris ce qu'a écrit killa inti et Judith, ce produit est une a*****e [diffamation] ! ! !
Donc je vais choisir entre le filtre à sable et le filtre Magiline ! ! !
Pour info, la piscine sera dans un bâtiment, donc protégée des aléas extérieurs.

Bon tant pis pour les bonnes résolutions j'ouvre ma grande bouche de vieille, comme on dit chez nous . Et si ça dérange des "Junior" ou autres qui trouvent que je pourris les posts, n'ont qu'à décider en leur "âme" et """conscience""".
Je suis le post discrètement, depuis qu'on m'a demandé de la mettre en veilleuse

Juju ? , Qui a osé ? , non, non, pas de délation, pas mon genre du tout . . . Mais bon, donne moi un nom quand même quoi ? Même un petit nom quoi . . . Sans faire de délation aucune, on peut quand même régler ça , qu'est ce que ce c'est que ce bazar ici ?

euh Juju, tu peux me préciser ce que tu as dit au juste, en vrai, juste pour évaluer les risques de procès

quand c'est Vero, (le village) ya pas d'accent, sinon c'est le diminutif de Véronique !

j'y ai habiter il y a longtemps mais j'ai plus retenue le goût de la brousse que la façon d'écrire

Juju ? , Qui a osé ? , non, non, pas de délation, pas mon genre du tout . . . Mais bon, donne moi un nom quand même quoi ? Même un petit nom quoi . . . Sans faire de délation aucune, on peut quand même régler ça , qu'est ce que ce c'est que ce bazar ici ?

euh Juju, tu peux me préciser ce que tu as dit au juste, en vrai, juste pour évaluer les risques de procès

Au juste et en vrai, on sait pas trop, parait que je suis trop bavarde, et que pour ça, ya bavardage, et pis je suis une vilaine méchante fille aussi, et on peut me faire un procès pour pourrissage de post !

re-
Si j'ai bien compris ce qu'a écrit killa inti et Judith, ce produit est une a*****e [diffamation] ! ! !
Donc je vais choisir entre le filtre à sable et le filtre Magiline ! ! !
Pour info, la piscine sera dans un bâtiment, donc protégée des aléas extérieurs.

J'irai pas jusqu'à dire que c'est une a*****e [diffamation], je connais pas, mais j econnais le sable et les chaussettes de floculent, et vu le résultat, il faudrait être bête pour dépenser plus !

Si j'ai bien compris ce qu'a écrit killa inti et Judith, ce produit est une a*****e [diffamation] ! ! !

Disons que je trouve que le résultat n'est pas à la hauteur de ce que l'on promet. Et que le sable classique ne présente pas d'énorme contrainte au point de devoir payer le double du prix. Si c'est juste pour les particules que l'on peut voir la nuit près du projo, ça ne me dérange pas Si l'eau est bonne, je suis dedans et si l'eau est froide, je suis dans la maison Je m'arrangerai pour n'inviter que gilbert montagné le soir comme ça, pas de réflexion !

Bonjour.
De nombreux membres qui respectent le traitement et la filtration ont parfois des difficultés à avoir une eau limpide, chez d’autres… comme GD, tout se passe comme une lettre à la poste, c’est tous juste s’ils mettent un produit de traitement dans leur bassin, je vous cite: ".je n'explique pas comment c'est quasi parfait comme ça (et sans filtrer particulièrement longtemps), sans pratiquement de floculant quand j'allume mes projo, il n'y a pratiquement pas de suspension visible ».
Et cela avec un filtre à sable qui filtre à 40 microns, avec une ½ cartouche de floculant tous les 3 semaines alors qu’avec un volume de 85 m3 il faut au minimum un filtre de 650mm , qui consomme 2 cartouches de floculant toutes les 3 semaines, vous consommez une boite de cartouche de floculant par an au prix de 8 euros, alors qu’il faut 3 boites de cartouches par an avec un volume de 85 m3, sur internet le coût d’une cartouche est le double de ce que vous annoncez, avec des calculs de se type, il n’est pas difficile de faire un bilan négatif où positif.
Moi je soutiens qu’un filtre avec de la zéolithe est beaucoup moins cher à l’exploitation qu’un filtre à sable, avec une finesse de filtration 8 fois meilleure et sans floculant, en vous lisant il apparaît que vous n’ayez jamais vu un bassin filtré à la zéolithe.
Je vous cite : « L'argile dont ma région est très coutumière est belle et bien retenue dans le filtre ca voit au lavage d'ailleurs sinon elle réapparaîtrait ! Si cela retient l'argile, pourquoi aller plus loin, pour retenir les (grosses) bactéries ».
C’est votre référence, pour justifier que le filtre à sable est suffisant en finesse de filtration, je suis désolé, la référence en piscine et en matière de finesse de filtration est le micron, comme le « mg/litre » est la référence pour les taux de produit de traitement en piscine.
Personnellement je ne vends rien, je connais la zéolithe qui est un très bon média filtrant, que je propose souvent à la place du sable, car un, c’est moins cher et deux, il faut savoir que le filtre à sable est le moins performant des filtres sur le marché.
Je vous cite : « Tout ce que je peux constater, c'est que 99% des défendeurs de la zéotruc sont des pros »,
Je ne sais pas ce que vous ont fait les professionnels, surtout que vous les critiquez sans relâche, et quelque part cela me dérange pour la raison que vous mettez tout le monde dans le même sac, alors qu’ils y des très bon professionnels sur le forum, moi je ne suis pas un professionnel et lorsque je ne suis pas d’accord avec un membre ou un professionnel, je donne mon avis avec des arguments et sans démagogie.
Je vous conseille, ainsi qu'à d'autres. d’aller voir un bassin filtré avec de la zéolithe, cela vous permettra de comparer et de constater la différence de limpidité de l’eau.
Salutations.

La zéolithe est un substrat qui assure une filtration plus fine qu'un filtre à sable!
Néanmoins, je défie quiconque de faire la différence en plein jour, surtout si l'on utilise des chaussettes floculantes!
La nuit, projecteur allumé, effectivement il y a moins de particules quand le filtre est rempli de zéolithe.
Par contre dire que la zéolithe fait économiser quelques sous, faudra m'expliquer pourquoi! le traitement chimique est le même et la durée de filtration doit rester identique, considérant le prix d'achat, il est évident que la zéolithe revient plus cher.
Donc, si les particules visibles prés du projecteur la nuit, vous génent, sachez que la zéolithe pourra les atténuer (j'ai pas dit les éliminer).

La zéolithe est un substrat qui assure une filtration plus fine qu'un filtre à sable!
Néanmoins, je défie quiconque de faire la différence en plein jour, surtout si l'on utilise des chaussettes floculantes!
La nuit, projecteur allumé, effectivement il y a moins de particules quand le filtre est rempli de zéolithe.
Par contre dire que la zéolithe fait économiser quelques sous, faudra m'expliquer pourquoi! le traitement chimique est le même et la durée de filtration doit rester identique, considérant le prix d'achat, il est évident que la zéolithe revient plus cher.
Donc, si les particules visibles prés du projecteur la nuit, vous génent, sachez que la zéolithe pourra les atténuer (j'ai pas dit les éliminer).

Ben d'après alexandre, tu économiserais en n'ayant pas besoin de floculent !
moi, j'suis myope, les particules je les vois pas, et j'avais pas assez de sous pour mettre des projos, alors !

Et cela avec un filtre à sable qui filtre à 40 microns, avec une ½ cartouche de floculant tous les 3 semaines alors qu’avec un volume de 85 m3 il faut au minimum un filtre de 650mm , qui consomme 2 cartouches de floculant toutes les 3 semaines,

Non, je ne mets pas une demi cartouche de floculant, tu parles de relire mais tu n'as pas bien lu. J'en met la moitié de ce qui est indiqué, c'est-à-dire environ une cartouche dans mon cas.
Et cela suffit très bien comme ça. Je ne vois pas pourquoi j'utiliserai un système qui n'améliorera rien chez moi.
Je te signale, le spécialiste du µm ( ) qu'il n'y a aucun intérêt à filtrer des bactéries pour un entretien de piscine. Surtout quand il n'y en a pratiquement pas . . . Pour ça il existe des filtre en céramique si tu veux stériliser. Et que l'argile très fine est la plaie des piscine en matière de filtration, moi je la filtre cette terre très fine.

Et de nuit, au projo, mon eau est pratiquement impeccable, point barre.

Moi, je n'ai rien à vendre, et quand je lis ce que l'on dit sur les "prouesses" supposé de la zéolithe avec des articles ronflant frisant le mensonge complet, cela vient toujours de site vendeur de la chose. . . Alors ton couplet sur "je ne vend rien moi, mais je le propose", bof bof. Mais tu as donné ton avis, permets-moi de donner le mien, même si ça te dérange.

De toute façon, il y a un pro ici qui ne le conseille plus et qui explique pourquoi, car c'est décevant, alors vois-tu je ne m'acharne pas spécialement sur eux. Mais bon, vouloir quasiment stériliser l'eau de piscine, c'est sans intérêt

Les chausettes floculantes, c'est 9,30€ les 8 soit pour une piscine de 50 m3 environ 28€ par an, à rapprocher de la différence de prix sable-zéolithe.

Ici, environ 15 euros par an pour une 85m3, et ça suffit.
De toute façon, l'utilisation de la zéolithe ne dispensera pas de tous les traitements et des erreurs commises en piscine, donc produits en + etc. . .

Par ailleurs, je me suis renseigné et lu (d'accord sur un site pro qui fait de la pub. . . http://www.lagon.fr/r21/equipements-pis ... scine.html) qu'avec du floculant solide, la finesse passait à 10-15 µm pour un filtre à sable, alors bon . . . on en filtre des choses fines là, cela représente 0,01-0,015 mm, un centième de millimètre ! ! bravo à ceux qui peuvent voir de telles particules avec leur yeux, projo ou pas

S'il y a des particules visibles, c'est soit que le débit est mauvais, soit pas assez de temps de filtration, ou qu'il s'est créé des passages capillaires dans un sable mal entretenu. Ca, c'est autre chose.

Et un lavage ne se fait que lorsque la pression augmente nettement, genre 0,5 bar de +, ça peut être plus espacé que 3 semaines selon la fréquentation et les précipitations chargées en terre.
Donc, pas convaincu pour ma part.

Moi, pour le lavage, je regarde même pas la pression. Quand je vois que les buses de refoulement paraissent rejeter l'eau avec moins de pression, je cherche pas à comprendre, je fais un lavage, et Hop ! ça repart comme en 40 !

C'est quand même curieux ! Si on appliquait les règles du traitement de l'eau des piscine de collectivité ainsi que la conception hydraulique des piscine à la fabrication des piscine pour les particuliers, il n'y aurait plus de sujet qui fache :
- bonde de fond obligatoire
- Traitement des piscines au chlore ou au brome (fini les UV, l'oxygène actif,le cuivre argent, le phbm etc.)
-Tout le monde aurait un filtre à sable et du floculent (curieux que les collectivités qui dépensent des sommes considérable en sable et en floculent ne s'empare pas du phénomène "zéolite" (ne serait ce que pour faire des économies!).Et dans une piscine public, c'est 400 personnes dans 600 m3 qui passe chaque jour et avec un filtre à sable (le plus mauvais système du marché !, mais obligatoire).
- pas d'alarme pour la sécurité.
C'est à se demander si tout le reste n'a pas été inventé pour le bisness !

Parceque perso, j'affirme que les piscines collectives sont bleues et que l'eau n'est pas trouble et que si la dass détecte le moindre germe, c'est la fermeture du bassin Ils ont pas de chance en collectivité, il doivent se débrouiller sans nos produits et appareil miracles pas de chance

sur internet le coût d’une cartouche est le double de ce que vous annoncez, avec des calculs de se type, il n’est pas difficile de faire un bilan négatif où positif.

Complètement faux, 7,50 euros chez moi le kg en 8 chaussettes (Bricomarché), et sur internet au hasard :
http://www.h2o-piscines-spas.com/boutiq ... 8-1kg/387/

Mauvaise fois quand tu nous tiens

je suis désolé, la référence en piscine et en matière de finesse de filtration est le micron,

Pas du tout M. le Professeur, le micron µ n'existe plus dans le Système International (SI) depuis 1968. Il est remplacé par micromètre ou µm Juste pour dire quoi. . .

C'est à se demander si tout le reste n'a pas été inventé pour le bisness !

Parceque perso, j'affirme que les piscines collectives sont bleues et que l'eau n'est pas trouble et que si la dass détecte le moindre germe, c'est la fermeture du bassin Ils ont pas de chance en collectivité, il doivent se débrouiller sans nos produits et appareil miracles pas de chance

+1

Ca me rappelle le 5 en 1 (non pastaga, t'énerves pas, je parle des galets), ou comment justifier une hausse énorme du prix avec super marges pour pas grand chose sinon des pb en + bien souvent, et le faire justifier en par un scientifique véreux qui se sent obligé d'afficher ses 50 diplômes sous son nom et de s'affubler du titre de Professeur comme c'est le cas sur le premier site au début de cette discussion. . . Essayer de le trouver le Tournesol Alan Dyer, PhD sur la zéolithe, il est bidon le gars. . . j'ai vérifié, à part un homonyme qui bosse sur les plantes

Si je tape mon nom ou celui d'un collègue sur Google (pas GD hein ? ), comme tout scientifique, on n'a pas le choix, y'a 500 à 1000 citations qui arrivent, car on publie, y'a les conf etc etc, facile à retrouver . . . C'est fréquent en marketing (pharmacologie souvent) que des boites mettent un pseudo scientifique bourré de fausses références en avant pour vendre la camelote . . .

Ben d'après alexandre, tu économiserais en n'ayant pas besoin de floculent !
moi, j'suis myope, les particules je les vois pas, et j'avais pas assez de sous pour mettre des projos, alors !

Pour mieux voir, il y a un excellent traitement

http://www.ophtalmo.net/SNOF/temp/20080 ... ollyre.wmv

Ben d'après alexandre, tu économiserais en n'ayant pas besoin de floculent !
moi, j'suis myope, les particules je les vois pas, et j'avais pas assez de sous pour mettre des projos, alors !

Pour mieux voir, il y a un excellent traitement

http://www.ophtalmo.net/SNOF/temp/20080 ... ollyre.wmv

j'ai rien vu !