Ma vieille pompe Guinard MSE 213 de 1989

Sur le site de piscine privée les pompes hayward ont un prix correct et le port est offert

ça fait maintenant 1 an que j'ai remplacé ma pompe pour une HAYWARD, Superpump et franchement, j'ai rien à redire.
Très bon matos en tout cas : facile à ouvrir, pannier hyper grand.
Très bon refroidissement du moteur.
Bref, je ne pourrais que conseiller.

OK, il faut compter entre 300 et 400 Euros, mais ça les vaut largement.

Le kit d'entretien se trouve très facielement pour une trentaine d'euros.

Donc quel risque ?

Bon remplacement

riri, ça donne quoi en terme de nuisance sonore ? tu en es satisfait?
j'ai actuellement une ESPA silver 18 (1cv et 18m3) et franchement je la trouve bruyante
tu avais quoi avant de prendre une Hayward?

Ben avant Hayward, c'était du Chinois "No Name".

Elle n'est pas bruyante, en fait je n'ai jamais fais gaffe.

Ce qui est sûr, je reprendrais Hayward

Pour travailler ET dans la partie pompes, ET avec les marque citées , je vais essayer de donner mon avis .

D'abord la marque Guinard avait une excellente reputation concernant le materiel quelle commercialisait (principalement des pompes) , mais Guinard n'existe plus .
Ils ont été racheté par KSB qui se trouve entre autre a Deville Les Rouen, j'y ai meme été en formation chez eux .

Du point de vu professionnel , nous avons été obligé de nous séparer de toutes les pompes Guinard que nous avions, car les pieces devenant tres difficiles a trouver, certaines etaient refabriquée a la demande, d'ou un prix au final exhorbitant , qui devenait pour certaine pieces, plus cher que la pompe complete .

KSB est une excellente marque aussi , ils font du tres bon materiel, mais comme beaucoup de chose , la qualité se paie .

La pièces en graphite que tu evoques, il s'agit de la garniture mecanique.
Tu peux chez un revendeur de pompe trouver une garniture equivalente (emmenes le tienne pour modele ), la GM etant fonction du diametre de ton arbre, tu devrais trouver facilement .

Bonjour,

Oups, je n'étais pas venu sur ce topic depuis le 10 avril, date à laquelle j'ai commandé un HAYWARD MAXFLO2, 0.75CV.

Pourquoi la Maxflo2, et bien parce que comme la Tristar, c'est une nouvelle génération "verte", soit disant plus économique en énergie (à moins qu'ils aient changé la norme de mesure du débit en m3/h, genre rabaisser la hauteur de mesure, qui est selon HAYWARD à 8m).


Et bien c'est la GALERE la plus totale. Faut dire que j'ai longuement cherché sur le net, et entrepris de commander sur la boutique ebay d'un professionnel très sérieux.

Et je n'ai que des ennuis avec cette pompe, encore jamais essayé, car il y a une incohérence dans les étiquettage, et cela ne vient pas du vendeur, mais bel et bien de HAYWARD lui même. On attend la réponse du constructeur.

Je vous transmets le dernier mail que je viens de pondre, en enlevant les élément d'identification des intervenants.

------------------------
Bonjour,

A destination des personnes capables de m'éclaircir tout cela, voici l'historique de ma commande à XXXX de la pompe Hayward ci-dessus désignée.


1/ Je pose mon choix sur la MaxFlo2 0.75CV 13.5m3/h en remplacement d'une Guinard 1CV 14m3/h, je prends le risque de sous-dimensionner un peu la pompe par souci d'économie d'énergie. Je suis très regardant sur la puissance du moteur proposé, 0.55W / 0,75CV (rappel 1CV = 735 W), hors de question de prendre encore plus petit. C'est pour une piscine de 60m3 et filtre à sable 14m3/h.

2/ Le 10-04-2009, je commande ce modèle chez XXXXX via Ebay, qui reprend EXACTEMENT les caractéristiques données par Hayward dans sa documentation technique (SP2707XE111, 0.55W, 13.5m3/h). L'annonce en tous points identiques met en confiance.

3/ Le 15-04-2009, je reçois la POMPE1.
Colis étiquetté = SP2707XE111 (conforme), mais c'est un surétiquetage sur une étiquette "SP2705XE81"
Pompe = corps turbine étiquetté SP2705XE81, P1=640W, 10.5m3/h. pas le bon modèle ?
Moteur= Plaque moteur = 0.43W, P1=640W, dimension 20x14 cm (cylindre, haut x diam)

Cette pompe n'étant pas une 0.75CV, 0.55W, 13.5m3/h, je demande l'échange.


--> Photos (en ligne sur hébergeur tiers pour la légèreté des mails)=

Incohérence entre étiquette colis Pompe1 et étiquette corps de Pompe1 :
http://img3.hostingpics.net/pics/991539 ... 5_04_2.jpg

Etiquette corps de Pompe1, annoncée comme une 0.5CV (SP2705XE81) :
http://img3.hostingpics.net/pics/491833 ... Pompe1.jpg

Plaque moteur Pompe1, annoncé comme 0.43W (soit 0.58CV), P1 = 640W, 3A :
http://img3.hostingpics.net/pics/712171 ... .43kw_.jpg

Sur-étiquetage colis Pompe1, SP2707XE111 colé sur SP2705XE81 :
http://img3.hostingpics.net/pics/517574 ... uetage.jpg

Dimension extérieures du moteur Pompe1 = Haut x diam = 20 x 14 cm (A= hauteur cylindre sur la documentation technique)
http://img3.hostingpics.net/pics/877561 ... r_0.43.jpg
http://img3.hostingpics.net/pics/686193 ... 0.43kw.jpg

4/ Le 20-04-2009, je reçois la POMPE2
Colis étiquetté = SP2707XE111 (conforme), pas de surétiquettage
Pompe = Corps turbine étiquetté SP2707XE111, P1=760W, 13.5m3/h.
Moteur = Plaque moteur = 0.43W, P1=640W, dimension 20x14 (cylindre, haut x diam). (c'est le même que sur le POMPE1 !)

Incohérence entre l'étiquette"corps de pompe" et moteur concernant P1. Puis le moteur est toujours le même, un 0.43W, donc ce n'est pas un 0.55W, qui ne doit donc toujours pas pouvoir atteindre les 13.5m3/h annoncés (surtout quand on sait que tous les concurrents ont encore besoin de 0.73 W pour le même débit, comme sur ma vieille Guinard.)

--> Photos =

Les Pompe1 et Pompe2 sont parfaitement identiques malgré leur étiquettages différents:
http://img3.hostingpics.net/pics/480190 ... Pompe2.jpg

Pleine résolution pour comparer les étiquettes de corps de pompe:
http://img3.hostingpics.net/pics/747545 ... pe2_02.jpg

L'étiquette plus lisible de la Pompe2, annoncée comme P1=760W, 13.5m3/h
http://img3.hostingpics.net/pics/860958 ... Pompe2.jpg

La plaque moteur Pompe2 est identique à celle de Pompe1, 0.43W, P1=640W
http://img3.hostingpics.net/pics/114500 ... Pompe2.jpg

Les traces de montage sur la Pompe2 sont guère plus marquées que sur la pompe1, on ne peut rien en conclure AMHA, contrairement à ce que j'ai craint dans un premier temps avant inspection plus en profondeur :
http://img3.hostingpics.net/pics/406890 ... ontage.jpg


La documentation technique d'Hayward =
http://www.hayward.fr/cms/documents/FP_ ... x_flo2.pdf

J'ai donc 2 POMPES parfaitement identiques, avec des étiquettes/plaques incohérents, des caractéristiques qui ne correspondent en RIEN à la documentation technique (ni la puissance utile (kw), ni la puissance max absorbée (P1 en W), ni les débits, ni les dimensions).


Bref, j'aimerai savoir si HAYWARD fabrique bien la pompe que j'ai commandée, à savoir une 0.75CV, 0.55W à 13.5m3/h ?

Je sais bien qu'il existe des moteurs différents pour le marché européen et pour le marché américain, mais 0.75CV ici ou là bas, 13.5m3/h à 8 m ici ou la-bas, c'est la même chose. L'incohérence générale des étiquettes fait que je ne sais même pas quelle pompe j'ai devant moi, si ce n'est que ce n'est pas celle que j'ai commandée.


Dans l'attente de vos explications les plus claires possible SVP.


Cordialement
--------------------------

Je vous tiens au courant de l'évolution, mais ça sent l'annulation de la vente, et passage à une autre marque chez un distributeur local, pour inspecter la bête avant de la payer !

Et moi qui croyais que c'était les meilleurs, rien que les bourdes en étiquetage me laisse pantois.

Cordialement

Ben, nobody is perfect.

ça arrive des fois des PB d'étiquettage.
D'ailleurs sur la même série, même prod, même fabrication.

Il suffit que le petit gars à l'étiquetteuse ait eu un coup de chaud en fin de semaine et qu'il n'ai pas assuré le passage à la chaine d'un modèle à l'autre et hop, la gourde est vite arrivée.

Après, tout étant géré au code barres, il y aurait très bien pu avoir rien qu'un pavé dans le carton, pesonne n'y aurait rien vu à part l'utilisateur final.

Mais ça enlève en rien la qualité des pompes HAYWARD.

J'ai eu un PB similaire avec du matériel de marque KARCHER: pas de lance dans le carton; pourtant celui-ci était parfaitement scellé lors de mon achat.

En espérant que ton PB se résolve rapidement

Merci Riri de vouloir relativiser tout ça.
Mais mon vrai souci, en dehors de étiquettes, c'est que j'ai commandé une pompe 0.55kw (3/4 CV) en remplacement d'un 0.73 kw (1CV), et que je me retrouve avec 2 fois la même pompe de 0.43 kw (0.58CV).

Passer de 0.73kw à 0.43kw (-42% de puissance), ne me laisse rien envisager de bon, voilà tout

Je n'ai aucune nouvelle si ce n'est que le vendeur m'a laissé un message ce matin me disant que la 2ème est la bonne (c'est la même que la première mais avec une étiquette différente en incohérence avec sa plaque moteur P1=760W / 640W) et de rendre la 1ère ce soir au transporteur.

J'ai vraiment envie d'annuler cette commande, mais j'aurais aimé avoir une réponse de HAYWARD itself avant, et comme toujours j'ai la pression pour tout faire dans la précipitation et me bloquer pour la suite.

Arfff

Il me semble que les performances des pompes Guinard étaient données à 10 m de HMT (j'en suis presque sûr en fait).
Alors que pour la max flo II c'est à 8 m, hors la max flow II à 10 m donne 10.5 m3/h (et la Guinard à 8 m donnait dans les 17-18 m3/h).
la Guinard débite donc 25% de plus que la Max Flow II SP2707 .
Mais ce dont tu as besoin, ce sont des m3/h, pas des chevaux
Si 14.5 m3/h à 8 m HMT sont suffisants pour toi, garde cette pompe, sinon, il te faut une pompe qui necessitera 1 CV, comme ta Guinard,

Depuis 30 ans, on n'a pas fait beaucoup de progrés sur les rendements hydrauliques et encore moins sur mes rendement électriques, du moins s'agissant de pompes de piscine; par contre certains fabricants ont fait des progrés de Marketing pour entretenir la confusion entre la puissance absorbée P1 soit 640 W et la puissance utile soit 430 W.

La double étiquette correspond juste aux performances à 10 m de HMT et à 8 m de HMT, il est normal que ce soit la même pompe.

Merci beaucoup hydro-66 pour cette réponse de professionnel.

J'ai eu une réponse laconique du service client de HAYWARD me demandant de rappeler leur numéro (0 825 000 549).
J'ai eu un gars au SAV, pas très enthousiaste pour me répondre.

1/ La SP2705XE81 (0.5cv) et la SP2707XE111 (0.75cv) aurait le même moteur (bon, ok), mais une turbine différente (mouais, pas remarqué).
2/ La SP2705XE81 ne se ferait plus. Personnellement j'ai l'impression qu'ils ont compilé la 0.5CV et la 0.75Cv en une seule 0.58CV (soit 0.43kw gravés sur le moteur).
3/ Qu'il n'y a guère d'espoir de faire fonctionner mon robot ZODIAC CLASSIC avec une telle puissance, et qu'il aurait fallu rester sur une 1CV comme la Guinard (ils sont marrants, quand ils baissent encore la puissance délivrée par rapport à ce qu'ils avaient annoncé !)
4/ De leur renvoyer le mail que le SAV n'aurait pas reçu (pourtant le service client m'a répondu), ne veulent pas me donner le mail direct du SAV. J'ai donc renvoyé au service client pour qu'il le fasse suivre (on n'est pas arrivé.)

Donc, en l'état actuel, j'attends la vraie réponse définitive du SAV, mais ne pense pas en recevoir. Pour moi il y une pratique commerciale déloyale de HAYWARD consistant à présenter cette MAXFLO2 comme "verte", permettant de sous-dimensionner le moteur, d'en mettre un autre encore plus petit dans le carton livré (0.58CV/0.43kw à la place du 0.75cv/0.55kw), et de me dire que ça ne marchera pas, il faut prendre le modèle en dessus (1cv/0.75kw).

Pfff, pas dans la m***e moi, on ne voudra jamais me reprendre cette pompe batarde de 0.58CV (alors que j'ai payé pour une 0.75CV capable soit disant des perfs d'une 1CV).

HAYWARD fait le bonheur des transporteurs (déjà 3 voyages et toujours pas le modèle espéré )

Bon, sans faire de polèmiques voici ma constatation :
Tu as reçu deux pompes ne convenant pas et t'as pas retourné la première; donc t'as deux pompes pour le prix d'une? n'est-ce pas ?
Là t'as un joker en mains :
Soit ils te livrent la bonne et tu attends de la recevoir, soit tu gardes les deux et tu peux contacter la DGCCRF locale et porter plainte , soit une main courante en gendarmerie.
Je sais, c'est pas cool, mais à la fin, tu obtiendras surement une pompe du modèle au dessus sans PB, pour le même prix.
Autrement, sur ce type very, very basic, très très entrée de gamme, je suis vraiment désolé ( ne m'en veux pas), mais y'a pas tellement d'alternative.
Tiens-nous au courant

Bonsoir

Le problème c'est que l'on t'a vendu une pompe pour sa puissance absorbé et non pour sa puissance utilisable, beaucoup de vendeur Ebay et d'autre sur le net utilise se stratagème pour sembler être vraiment moins chère, voulu ou par manque de connaissance on a le choix.

J'ai acheté sur le net une pompe de 1 ch soit indiqué 750 w en P2 et j'ai 1.1 kw en P1 pour un débit de 18 m3.

Je pense que la confusion vient de là.

J'espère que tu aura gain de cause mais si tu met une vrai 1 ch c'est ton filtre qui va être un peu juste.

A +
Paulo

Bonsoir,

Voici la doc technique :

Pour la 0.75CV, on donne sur la notice 0.55kw utiles, P=640W (là c'est P1 ou P2 ?).



Alors que sur la plaque moteur, j'ai ça =



J'ai pas compris l'histoire de pompe très très très basique, Hayward les vend à prix d'or, et faut reconnaitre que visuellement ça fait costaud quand même.

Si vous pouviez m'aider entre toutes ces puissances.
Cdlt

Autre chose, non, je n'ai plus qu'une seule pompe, la dernière "Pompe2", présentée comme le bon modèle, mais en tous points identiques (extérieurement) à la pompe1 (0.5CV du l'étiquette).
Selon Hayward, c'est la turbine dedans qui ne serait pas la même. Mouais.
Un transporteur est venu récupérer la pompe 1 cet AM. Mon hésitation a plutôt été de renvoyer les 2, mais j'ai préféré en garder une (celle qui est étiquetée 13.5m3/h) pour ne pas me trouver sans rien

Toujours est-il qu'il y a incohérence entre la notice, l'étiquette corps de pompe, et la plaque gravée moteur.

Donc comparons =
La notice :


L'étiquette moteur, avec son P1=760W


La plaque moteur, avec P1 = 640W, P2 = 430W :


Personnellement je n'y comprends plus rien.

Autre élément important : Ce soir je suis passé chez un pisciniste du coin, pour acheter le PVC pression qui me manque. Et bien il y avait la même en rayon, la 0.75CV, et bien elle était en tous points identiques à ma pompe2 , ce qui m'a rassuré quelque part car je me suis dit, si Hayward fait autant de combinaisons d'étiquettes que de pompes on n'est pas rendu

Donc, j'ai fait mon interessé, demandé au vendeur. Il a été incapable d'expliquer ces incohérences que je vous montre. Ca n'avait pas l'air de le tracasser, du moment qu'il peut en vendre.

Bon, voici la plaque de mamie Guinard (la pompe) :


Donc, avec P=U.I (Uefficace en alternatif, donc 220V ici)

- Guinard MSE 213 1CV =
P=220x5=1100W=P1 (puissance absorbée)
P2 = 750 W = 1CV (Puissance utile)
P2/P1 = 68% = rendement du moteur

- Hayward MaxFlo2 0.75CV
P= 220x3 = 660 W (640W sur la plaque) = Puissance absorbée
P2 = 430W = 0.58CV et pas 0.75CV/550W comme j'ai commandé
P2/P1 = 430/640 = 67%

Selon la notice =
P = 220x3 = 660W (640W dans la notice) = P1notice
P2 = 550W = 0.75CV
Rendement notice = 550/640 = 86%
Ben voyons.

Donc contrairement à ce que le monsieur du SAV de Hayward m'a dit par tel, le rendement de leur moteur dans la vie réelle n'a rien de révolutionnaire. Il est même moins performant que le vieux de 20ans monté sur la Guinard. A la rigueur il aurait pu me dire que c'est la turbine qui est améliorée, comme je l'avais toujours cru.

On est d'accord ? Ou faut que je retrouve mes vieux cours de génie électrique (je n'aimais pas cette matière, et je comprends pourquoi )


A vous

Cdlt

NB = Il me faudrait une photo de la plaque du MaxFlo2 de 1CV, car vu les approximations de Hayward, faut la vérifier avant

La puissance de la pompe est la valeur en Cv et en Kw

Ta pompe livrer n'est pas dans ta doc c'est une intermédiaire entre les deux premières

Pour la 0.75CV, on donne sur la notice 0.55kw utiles, P=640W (là c'est P1 ou P2 ?).

C'est P1 , P2 c'est 550 W

J'ai pas compris l'histoire de pompe très très très basique, Hayward les vend à prix d'or, et faut reconnaitre que visuellement ça fait costaud quand même.

Pour les membres qui on répondu la Max Flo ne fait pas parti des pompe qui on leur considération c'est vrai que la Max flo est l'un des premier modèle, les préférences chez Hayward commence à la Super pomp.

Mais attention il faut absolument que ta pompe ai un débit inférieur à ton filtre à sable sinon l'eau va passer trop vite dans le filtre et sera mal filtré.

Celle que tu a entre les mains semble être bien proportionné par rapport à ton filtre mais ce que je trouve bizarre c'est qu'elle n'existe pas sur la notice et que la consommation maxi est le double de la puissance nominale ce qui n'est pas le cas des autre modèles.

A +
Paulo

Mais attention il faut absolument que ta pompe ai un débit inférieur à ton filtre à sable sinon l'eau va passer trop vite dans le filtre et sera mal filtré.

Celle que tu a entre les mains semble être bien proportionné par rapport à ton filtre mais ce que je trouve bizarre c'est qu'elle n'existe pas sur la notice et que la consommation maxi est le double de la puissance nominale ce qui n'est pas le cas des autre modèles.

A +
Paulo

Oui, mais comme Hayward annonce 13.5m3/h pour P2=550W, ce qui est déjà supérieur à la concurrence sur le papier, pas la peine de faire polytechnique pour se douter qu'avec P2=430W on aura moins ! Et là ça ne va plus.

Si on compare toutes les valeurs c'est complètement incohérent entre les notice et le matériel livré il on du changer de moteur et il n'ont pas revu leur notice car les performances sont moindres

Si on compare toutes les valeurs c'est complètement incohérent entre les notice et le matériel livré il on du changer de moteur et il n'ont pas revu leur notice car les performances sont moindres

Nous y voilà, c'est ce que je me tue à dire à tout le monde, seul le vendeur semble me croire, le SAV Hayward m'a pris de haut

Sur les Max flo 1 les 1/2 Cv débitai 8 m3 c'est très loin des 13.5 annoncé pour la tienne.
Sur le modèle Super Pump pour trouver un tel débit il faut prendre le 1 Cv
Chez Sta-Rite qui on une bonne réputation sur le débit c'est la 0.75 Cv qui débite 13.5 m3

Bonjour,

Mon rappel au SAV de Hayward, même personne sûre de ses produits, qui m'affirme que les débits annoncés ont été testés en laboratoire, et que la MaxFlo2 débite bien 13.5m3/h à 8m avec 430W efficace.

Et la personne responsable de tous ces chiffres et caractéristiques techniques n'est pas là, ne sera là que demain, et me répondra par mail.


Bon, je ne sais plus quoi en penser.

Si je la monte mes skimmers ne vont rien écumer du tout, non ?

En quoi la Superpump lui est supérieure ? Quand je regarde la doc, j'ai juste l'impression qu'elle a juste un panier beaucoup plus grand, et qu'en section 50mm (1" 1/2) elle est moins performante - sans doute grosse perte de charge.

Cdlt

En attendant une hypothétique réponse convaincante de Hayward, j'ai posé la guinard qui ne démarre même plus (roulement grippé par la rouille, due à la fuite au niveau des garnitures mécaniques).

J'ai pris quelques photos.
Guinard MSE 213 VS Hayward MaxFlo2 xxx




Puis j'ai désossé la Guinard, c'est bien le roulement avant (côté turbine) qui bloque la pompe. Le problème, c'est qui si on voit par où l'eau sort du moteur (un filé continu du temps où elle tournait encore, c'est à dire il y a quelques jours seulement, mais dans un bruit strident), je n'arrive pas à comprendre par où elle passe exactement.
Ca se situe aux alentours des garnitures mécaniques, mais je ne sais pas si c'est la céramique, le graphite, les joints noirs, autre.


La turbine avec la partie graphite sur ressort posé dessus =


L'ensemble en position de fonctionnement =


Trouvez-vous que l'usure à l'oeil d'un de ces éléments est anormale ?
Ces garnitures et turbines sont d'origine. Elles ont 20ans, 42000 heures(calcul approx) de fonctionnement, soit 588000m3 brassés, bassin renouvelé 10000 fois.
Une pompe made in China en aurait-elle fait autant ?


J'ai eu en 2005, rupture de la vis qui tient la turbine sur l'axe de moteur, du coup la piscine s'est vidée de 50cm le temps que je m'en rende compte (une nuit). J'ai l'impression que c'est depuis cet événement que la fuite a augmenté et contamine le roulement. J'ai changé les roulements en 2006. Si je devais la réparer maintenant, je ne changerai que celui de devant, l'autre n'a pas eu le temps de s'user en 3 ans.


C'est que voyant la galère avec l'achat de l'Hayward, j'en viens à reconsidérer la réparation de mamie Guinard.

Z'en pensez quoi ?

Bonsoir

Si je ne me trompe pas seul la partie graphite s'use, la céramique hormis casse ou fêlure c'est indestructible.

Réparer la vielle est une bonne solution mais cela dépend du prix des pièces détachées.

Il me semble que j'ai lu que la partie graphite et la céramique sont usiné ensemble donc appairé ce qui oblige à changer les deux mais sous toutes réserves.

Je pense que le coup de réparation va être prohibitif sauf à trouver de l'adaptable.

Seul le joint torique est lambda.

Tu peu pas essayer de faire un montage à blanc avec uniquement le rotor la turbine et les flasques de monté, tu bouche l'entrée et la sortie, tu pose une valve de tubless sur un des bouchon et tu contrôle en pression avec un compresseur ou se trouve la fuite (à l'eau savonneuse)

Pour ta pompe neuve je pense que Hayward se fout complètement que la notice soit fausse, je n'ai pas trouvé sur le net une pompe qui ai un telle rendement si il continu il vont nous inventer le mouvement perpétuel.

J'ai moi aussi cherché pendant un bon moment la pompe idéal pour mon usage, j'ai d'abord acheté une chinoise que j'ai rendu quant j'ai vu le produit, ensuite je me suis pencher sur Hayward mais j'ai trouvé leurs caractéristique pas très cohérente, après j'ai flashé sur Pentair avec leur VF mais si on a pas une combine pour la faire venir des US c'est hors budget et pour finir j'ai acheté une Sta-rite en bronze car ça se brase ça s'usine et ça dure, rendement 68%.

A +
Paulo

Tu peu pas essayer de faire un montage à blanc avec uniquement le rotor la turbine et les flasques de monté, tu bouche l'entrée et la sortie, tu pose une valve de tubless sur un des bouchon et tu contrôle en pression avec un compresseur ou se trouve la fuite (à l'eau savonneuse)
Paulo

Paulo-77 alias Mac Giver
Pas bête, mais je n'ai malheureusement pas de compresseur à ma disposition (ah si, une pompe à vélo, ça doit marcher ).

Sinon, le vendeur ebay veut bien me reprendre la MaxFlo2, mais là les frais de retour sont à ma charge Pourtant elle n'est pas conforme que je sache.
Il accepte de me rembourser les frais de port de retour sur l'achat d'une nouvelle pompe dans sa boutique. Il n'a pas perdu le nord.

Alors quelle pompe est digne de remplacer ma Guinard 1cv dorénavant (pas une marque ne général, un modèle en particulier).

Hmmm ? Pas d'idée ?

La descendante historique de la Guinard est la KSB "Filtra" le modéle équivalent à la tienne la filtra 14. Il me semble que la Filtra est une des rares pompes Guinard à avoir survécu au rachat par KSB.
Il y a d'autres marques de pompes de cette qualité, Starite par ex. mais elles sont peu nombreuses.