Bonde de fond en refoulement

je suis persuadé que c'est plus éfficace d'envoyer le chaud par le dessous directement.

Très bonne analyse

Je reviens faire le bilan d'un été avec la bonde de fond en refoulement.
Tout s'est bien passé, aucun problème d'algue comme l'an dernier, filtration plus efficace, ainsi que, semble t'il la pompe à chaleur.

apple

@apple06

Après ton premier post, j'avais effectivement été intrigué et surpris par ce système. Je l'ai même trouvé utile pour le chauffage.

Mais après avoir parcouru le catalogue "ASTRAL". Effectivement ils proposent cette solution avec des buses de fond, filtration etc.

Sans faire de PUB, le NET'N'CLEAN. Et oui, ce n'est qu'un système de nettoyage intégré avec des buses de fond pour piscines Béton, Liner, Polyester. Donc enfin une système de nettoyage intégré à la piscine. Il faut quand même compter 2000 Euros et prévoir cela à la construction ou en rénovation. Mais le principe tient très bien la route.





C'est très sympa comme principe et ça donne effectivement à réfléchir.

Pour les piscines déjà équipées, simple : on peut bidouiller au niveau des vannes. c'est que qui a été fait chez apple06 et son message confirme l'efficacité du système.

Le plus sur le système de base, c'est que ce n'est pas compliqué du tout et les buses ont une tête rotative pour nettoyer selon un diamètre définit.

Donc ton pisciniste connait parfaitement ce système.

Bonne baignade

Bonjour CHACHA. Matinal

D'après ce que je vois, une buse peut balayer jusqu'à 1,80m de diamètre.

Le remplacement semble être du visser et pas collé.

ça me fait penser au systèmes d'arrosage automatiques de jardin. C'est exactement le même principe appliqué au monde de la piscine.

Les buses existent en plusieurs coloris.

Je me tâte, car je dois refaire ma piscine en Espagne l'été prochain (piscine Béton) moitié enterrée, moitié sur-elevée, donc j'ai accès au fond de la pisicine sur toute la longueur d'un côté. Et comme j'ai une micro fuite au niveau de la dalle de ce côté là justement, je dois vider complétement la piscine, en profiter pour lui passer un coup de ponçage béton pour enlever l'ancienne peinture, faire les réparations nécessaires, ouvrir et réparer les fissures et soit repeindre ou mosaïque ( tout dépendra du timming et des sousous).

Mais je pense sérieusement, a entailler le fond pour placer ce type de buses, en adatant le système à ma sauce, tu me connais . Car après tout, comme on peut acheter les pièces, il suffit d'investir dans la vanne multivoies, les bondes et une deuxième pompe. Les reste c'est du classique.

Pour les prix (prix publics) c'est pas la ruine(compatible SEL dixit la doc):

504 euros pour la vanne multivoies (7 voies et 2 buses maxi par voie sous 1,4 bars.
65 Euros par buse.
Et allez on va dire 500 euros pour une bonne pompe HAYWARD.

Voilà en gros.

Quid de la durée de vie? Ben je pense que si on veut faire du costaud, il faut que la partie entrée soit en INOX. Je sais, c'est l'idéal (trop fragile le plastoc), mais j'aime bien faire du costaud. J'aime pas y revenir tous les deux ou trois ans.
J'y peux rien c'est mon défaut: jamais content avec les solutions commercilaisées, il faut que j'y ajoutte toujours mon grain de riz.

Voilà, je pourrais t'en dire plus dans un an. Et promis, avec des photos.

Bonne baignade

C'est très sympa comme principe et ça donne effectivement à réfléchir.

Bof, en quoi ce "machin" remplacera un petit robot aspirateur tout bête et incassable ? Il y aura toujours des "zones d'ombres" dans un tel système qui échapperont forcément au brassage. Et peut-être de nouveaux contre courants improductifs !

Tellement complexe que je vois d'ici les pannes à répétition, les fuites mal placées et introuvables. Des fois, faut rester simple, je pense. . .
Quand on a une eau nickel, avec un système simple, c'est aussi grâce au gars qui s'en occupe, là, quand ça va merder, on accusera qui, la bonde C' ou la C'' , en aspi ou en refoulement ?

Mais riri, vas-y et donne nous une bonne leçon A tout âge, c'est appréciable, mais là, je suis très septique sur le principe de base

Bonjour,
J'ai aucune leçon à donner
juste confirmer techniquement que les propos lancés par APPLE sont tout à fait recevables et deplus il (ou elle) a confirmé l'efficacité.
Je trouve que ça vaut le coup d'en parler.

En cherchant, on trouve et le fait est que ASTRAL commecialise cette solution. Donc je pense en toute cohérence qu'ils sont pas assez idots pour mettre sur le marché un procédé douteux, mais au contraire le résultat de leurs recherches pour donner à l'utilisateur un certain confort dans les tâches répétitives et parfois rébarbatives.

Donc + 1 pour l'idée. Quand à l'efficacité? Qu'est-ce qui faire dire que ça peut pas le faire? Bien étudié, je pense que le système demeure pratique au quotidien ou dans les piscines fréquentées quelques semaines dans l'année. Ce qui est sûr, c'est qu'avec ce système, on filtre + donc mieux, avec moins de consommation de produits et moins de risques d'avoir des algues.
On pourrait en discutter pendant des heures. Seuls les utilisateurs équipés et leur feedback pourraient effectivement rassurer sur l'efficacité d'un tel dispositif.

Mais soit, on est sur un forum, alors partageons nos avis.

Bonne baignade

Ces systèmes existent depuis plus de vingt ans et sont déjà utilisés par certains constructeurs

ce truc est genial , ca marche du tonnerre, ca remplace pas un robot ( ca fait pas les parois ) mais pour le fond, ca pete.

ps : on en voit peut etre pas souvent dans le fond des piscine mais dans les fosse des couverture immergés cest courant.

J'ai aussi ce système de bonde de fond qu'on peut mettre en aspiration et refoulement.

J'ai un peu testé les 2.
Quand la BDF est en refoulement, si le niveau d'eau est un peu bas, alors ça fait parfois des bruits bizarre (bluk bluk) dans le skimmer. Et pourtant, le niveau d'eau est quand même plus haut que le skimmer.
La pompe a de l'air en haut si on ne la met pas à plein régime.
Il y a peut être un peu moins de saletés dans le fond, mais pas sur, ça dépend pas mal d'autres facteurs...

Quand la BDF est en aspiration :
Le débit des buses de refoulement est clairement plus fort donc l'eau mieux filtrée au final, bien qu'elle passe moins dans le skimmer.
Plus de bruit bizarres dans le skimmer
Plus d'air dans la pompe
Si le skimmer est bouché, alors le BDF peut prendre le relais, sinon ça use la pompe

Quand au chauffage, je ne suis pas certain que de dire que l'eau chaude va se mélanger plus facilement à l'eau froide (c'est le cas) augmente l’efficacité de la pompe. Il me semble qu'une PAC utilise un différentiel de température pour fonctionner, et plus ce différentiel est grand, meilleur est le rendement. Donc si on prend de l'eau en bas, donc plus froide, alors lé différence de température est supérieure, et donc le rendement aussi.
Il est possible que l'impact soit négligeable, je n'en sais rien. Mais je dirais qu'on consommera moins d'énergie pour chauffer avec la BDP en aspiration.

Bon, tout ça, c'est de l'expérience personnelle, mais je crois que chez moi, c'est mieux en aspiration de manière globale. Le refoulement est un peu gadget. Ce peut servir cependant si on passe le balais car l'aspiration est plus forte. Mais bon, j'utilise un robot...