Le pH n'influ pas sur le traitement?! tout les fabricants, mes profs, les personnes qui sont dans le metiers de la piscine m'aurais mentis alors.
Je ne veux pas entrer en conflits, mais ce que je peux dire c'est qu'il y a une certaine ignorance au sein des formateurs. J'ai encore les mails de formateurs qui ne savent pas ce que signifie la désinfection sans stabilisant.
Je ne dis pas qu'ils aient menti, mais qu'ils ont enseigné les connaissances qui datent de 25 ans ou plus. Or, durant cette période la science a progressé.
Elywann à l'ocas lit livre de Alain Davoine sur le traitement de l'eau il est bien sympa on y apprend plein de chose.
Comme par exemple qu'il ne faut pas considérer le TAC seulement mais également le TH, Aussi, je te recommande de relire cet ouvrage.
D’ailleurs la DDASS ne s'appel plus la DDASS mais la ARS.
C'est vrai, mais les clients, eux, voient la DDASS et non la ARS. Et ces professionnels que je conseille, m'en parlent ainsi, et je réponds en rapport avec ce que les professionnels connaissent.
l'eau de mer est particulière je ne pense pas que l'on puisse la comparer a l'eau de piscine qui doit etre desinfecté desinfectante et tout ce qui va avec.
Je te demande pardon, mais la désinfection n'a qu'un rapport <relatif> avec ce que tu écris. Bien au contraire, l'eau de mer est la démonstration évidente que l’enseignement vieux de plus de 30 ans demande à être mis à jour, science à l'appui. Et bien au contraire, c'est l'étude des conchifères et des modifications du milieu marin qui démontre que l'essentiel réside dans le potentiel redox. La démonstration en milieu piscine est plus simple, car moins compliquée.
Cependant, tu as totalement raison, qu'il faut retenir eau désinfectée et eau désinfectante. Cependant, et je te prie de m'excuser encore une fois, il y a une précision à apporter concernant l'expression "eau désinfectante", précision soulignée par tous les scientifiques modernes. Une eau peut-être désinfectante mais en combien de temps son action peut-elle s'opérer sur des organismes pathogènes?
Tu sais, quand je lis 50 mg/L de stabilisant voire 75mg ou plus, on est vraiment au siècle dernier!
Alors chacun fait son choix. Il y a des médecins qui ont compris que la chimie seule ne résolvait pas tout, mais qu'il fallait avoir une vision anthroposophique et ont étudié homéopathie, acupuncture, ostéopathie, naturopathie, etc et de la même manière il y en a qui ont compris que 75 mg de stabilisant était une ânerie (démontrée scientifiquement).
Ensuite chacun fait son choix, c'est cela la liberté. Mais un choix éclairé est à préférer à un choix conduit par des règles commerciales.
Chacun son chemin. L'éthique Elywann c'est un chemin éclairé.
Par conséquent, et en rapport avec tes sentiments que je rapporte
Le pH n'influ pas sur le traitement?!
Ce n'est pas le pH qui est le plus important et je le démontre avec l'eau de mer. Je n'écris pas qu'il n'influe pas sur le traitement, mais j'écris que son rôle est secondaire.
Ce qui est important c'est le potentiel Redox. La démonstration est également évidente, avec une piscine traitée par électrolyse et sans stabilisant.
Le pH a un rôle relatif. Il est important lorsque l'on parle en généralité. Traitement oxygène actif, chlore, etc. Il a une action plus marquée lorsque son pH est proche de 7 ou inférieur à 7. Pour exemple, dans l'eau de mer, comme dans une piscine traitée sans stabilisant, tout se passe d'une manière différente. Là c'est mon métier.
Le pH intervient dans une phase de breakpoint, sachant qu'il y a des chloramines, et qu'effectivement il a son rôle. Mais c'est oublié que l'action désinfectante optimale n'est pas en relation avec le pH, seulement mais plutôt avec le potentiel Redox. Et c'est pourquoi, disons volontairement, que j'inscris ces propos dans une discussion. Car, sur ce point, aucun scientifique ne peut me contredire.
A te lire, il est évident que tu es un praticien expérimenté, et si j'ai quelque peu bouleversé ton esprit c'est tant mieux.
Avec une personne qui n'est pas familiarisée et afin de lui donner les meilleures recommandations qui soient, il est préférable de rester dans ces considérations relatives. La formation donnée correspond à cette éthique, mais cela ne fait pas de cette formation une vérité.
Et puis, que veut un utilisateur? Une piscine propre et désinfectée n'est pas? Crois tu qu'il a besoin de connaître toutes ces notions techniques?
Par conséquent pour être simple et pratique l'enseignement est le suivant:
moins il y a de stabilisant, mieux c'est,
plus proche on est de pH 7 mieux c'est (7,3 à 7,4 pour les yeux)
et alors (seulement alors) si on a une quantité minimale de chlore libre c'est bien.
Ensuite intervient l’équilibre de l'eau (qui aura changé quelques semaines après la mise en marche): un TAC compris entre valeur sup et valeur min, un TH compris entre valeur sup et valeur min. (Donc
pas un TAC seul).
Comme c'est un sujet à controverse, tous les scientifiques modernes ont résolu de le traiter en ne parlant que du potentiel redox afin de parler d'un commun accord. Et là, on voit clairement le rôle négatif du stabilisant (employé pendant des décennies) . Or, l'introduction de stabilisant modifie considérablement le potentiel redox, et par effet l'action désinfectante.
Voili, voilou et bonne nuit
