Une petite mise au point au sujet des inconvénients du fitre à sable cités dans le dossier d'eauplaisir
Médiocre qualité de filtration nécessitant l'utilisation de floculants pour éclaircir l'eau :
Un couple pompe/filtre correctement dimensionné donne une filtration plus fine que celle annoncée dans le dossier. on peut obtenirr généralemnt 20 à 30 microns. Mais bref, que ce soit 50 ou 20 microns, on ne peut pas vraiment parler de qualité "médiocre" pour une piscine.
Par ailleurs, avec l'utilisation d'une chaussette de floculant, on peut descendre la finesse à 10 à 15 microns.
Consommation d'eau à chaque contre-lavage :
Certes, mais en cas d'utilsation de galets de chlore lent, il est nécessaire de renouveler une très grande quantité de flotte chaque année. Les backwashs du filtre à sable sont d'ailleurs largement insuffisants pour renouveler la flotte qui se sature progressivement avec l'apport de stabilisant par les galets de chlore. Cet argument ne tient donc pas pour ceux qui traitent aux galets de chlore. Pour les autres, un certain renouvellement de flotte est loin d'être déconseillé malgré la filtration et la désinfection
Pour moi, il ne s'agit donc pas d'un inconvénient mais en quelque sorte d'un avantage "forcé".
Encombrement important :
Oui toutafé !
Réponse dans les dossiers d'EauPlaisir :
