Piscines Eauplaisir

alors à l'utilisation elle marche bien cette alarme ou elle déclenche intempestivement?

les utilisateurs donnez moi vos avis objectifs avant que j'aille en acheter une ou avant que je me rabatte sur une aquasensor ou poolguard?

Merci, le choix est dur

Blub a écrit:Ne prends pas la moins chere car tu seras decu.

Salut Blub,

Quel autre modele tu as acheté avant celui à 499 euro? Et surtout le probleme que tu as rencontré, c'est interessant de savoir.

a+

C'est ce qui s'appelle avoir de la suite dans les idées. A part ton alarme idéale, de quoi peux-tu nous parler?

Blub a écrit:Ne prends pas la moins chere car tu seras decu. Celle que j'ai fonctionne parfaitement: 499€

Beaucoup trop cher 499 € pour un truc qui de toute façon ne sert strictement à rien ! Même si elle valait 1000 €, une alarme reste une alarme à laquelle il ne faut jamais confier une vie humaine !
Prends ce qui existe de moins cher sur le marché (même si ça sera toujours trop cher), garde le bien au chaud avec son certificat de conformité et utilise tes yeux et éventuellement ton brevet de secouriste pour surveiller tes enfants.

Et adoptez des ados! Durs à dresser, mais ils savent nager!

emmanon,
A la lecture des posts, j'ai bien compris que tu étais contre les alarmes et tu sembles ne pas avoir d'autre système de protection.
Ma nouvelle piscine est en eau depuis quelques semaines, je n'ai pas encore eu l'occasion d'en profiter beaucoup mais je reste très stressé sur le sujet de la sécurité.
Je me suis empressé d'ouvrir la piscine les rares dimanches de soleil. Ma fille à 7 ans, elle sait nager mais n'est pas à l'abri d'un accident, par exemple une mauvaise chutte dans la piscine. Nous ne pouvons pas prétendre, ma femme et moi, avoir l'oeil en permanance sur note enfant et sur la piscine.
Très (trop) prudent, j'ai une bâche à barre que je complête avec une alarme les moments ou elle est enroulée et bien entendu beaucoup de vigilance.
J'avoue ne pas comprendre comment tu fais. Tu as toujours un oeil sur la piscine quand tes enfants son dehors? tu leur interdit de sortir?
Philippe

vpphil a écrit:emmanon,
A la lecture des posts, j'ai bien compris que tu étais contre les alarmes et tu sembles ne pas avoir d'autre système de protection.
Ma nouvelle piscine est en eau depuis quelques semaines, je n'ai pas encore eu l'occasion d'en profiter beaucoup mais je reste très stressé sur le sujet de la sécurité.
Je me suis empressé d'ouvrir la piscine les rares dimanches de soleil. Ma fille à 7 ans, elle sait nager mais n'est pas à l'abri d'un accident, par exemple une mauvaise chutte dans la piscine. Nous ne pouvons pas prétendre, ma femme et moi, avoir l'oeil en permanance sur note enfant et sur la piscine.
Très (trop) prudent, j'ai une bâche à barre que je complête avec une alarme les moments ou elle est enroulée et bien entendu beaucoup de vigilance.
J'avoue ne pas comprendre comment tu fais. Tu as toujours un oeil sur la piscine quand tes enfants son dehors? tu leur interdit de sortir?
Philippe

Ben comment ils faisaient les gens avant cette loi ?
J'espère que tu n'as pas d'escalier non plus dans ta maison . au cas où elle tombe .
Mais surtout ne l'emmène plus en voiture car le risque d'accident est beaucoup plus important

Si on veut être tranquille il faut les mettre dans une cage jusqu'à la majorité

Merci TT, ta réponse fait bien avancer les choses.
Il n'y a pas d'agressivité dans ma questionc ce qui n'est pas le cas de ta réponse. Je suis réellement interressé voire intrigué par le comportement des autres dans ce cas, simplement pour peut-être me rassurer.
- Comment faisaient les gens avant la loi, c'est justement la question que je pose
- Pour l'escalier, j'ai mis une barrière tant que j'ai estimé le risque important
- En voiture, ma fille est assise sur un siège adapté et elle met une ceinture de sécurité.
Je n'ai rien inventé, bête et discipliné, j'adopte les attitudes qu'on me dit être les plus prudentes. Je n'élève pas pour autant mes enfants dans une prison. Les deux autres de 20 et 26 ans se portent bien merci.
Mais tu dois être capable de me prouver que la ceinture en bagnole, c'est une betise (j'ai deux ou trois copains qui en sont encore persuadés). En revanche si on me dit que sans être sûr à 100%, un élément de sécurite peut diminuer les risques de noyade, je l'adopte sans broncher.
Je te précise que moi non plus, je ne crois pas que l'alarme soit un élément suffisant, ne serait-ce que par le fait qu'il est déjà trop tard quand elle prévient. C'est pourquoi j'ai choisi la bâche.
La question, je te la pose à toi aussi: Comment tu fais avec tes enfants? Une réponse sérieuse sur le sujet me serait certainement plus utile que celle que tu viens de faire.
Philippe

Désolé pour ma réponse ironique je ne voulais pas te vexer.
Ce que je veux dire c'est que le risque 0 n'existe pas.
Fait bizarre l'été dernier, il y a plus de noyés que l'année précédente où la loi n'était encore pas totalement applicable (source de l'info FPP ex FNCESEL).
Trop de sécurités, moins de vigilence !
Pour ma part, je n'ai pas encore d'enfants, j'ai opté pour un chien

Ce que tu dis sur le risque Zéro et sur "trop de vigilance" est très juste. Pour les enfants, tu verras que pour eux, ton attention sera toujours au maximum.
Ma démarche n'est pas de me décharger avec une alarme mais de mettre tous les atouts de mon coté. Si j'avais une trouille monstre, je n'aurai même pas pensé à une piscine.
Philippe

je suis complètement d'accord avec vpphil.Se dire que la meilleure c'est la surveillance visuelle , c'est vrai. Mais par définition, les accidents arrivent quand personne ne surveille, et y a bien des moment où on peut être absent, dérangé ou simplement distrait.

2pattes a écrit:y a bien des moment où on peut être absent, dérangé ou simplement distrait.

n'importe quoi!

dans ces cas-la, le mieux, c'est de pas avoir de gosses, quand on se donne ces droits la!

Y en a qui ont eu de enfants parce qu'à un moment, ils ont été distraits.

alf a écrit:

2pattes a écrit:y a bien des moment où on peut être absent, dérangé ou simplement distrait.

n'importe quoi!

dans ces cas-la, le mieux, c'est de pas avoir de gosses, quand on se donne ces droits la!

Il n'est pas pensable d'avoir un oeil 24H/24H sur ses enfants:
- Au moment de la baigande ou du bain de soleil, tout le monde est dehors, les adultes surveillent (bien que le lien de chacha prouve que ce ne soit pas suffisant), en théorie tout va bien et c'est la vigilance parentale qui prévaut.
- Au quotidien, c'est à dire à tous les autres moments, comment faites-vous? Par exemple: papa n'est pas rentré du boulot, maman fait la cuisine (ou l'inverse ), vous en faites quoi de vos enfants? il sont autour de vous et des casserole brulantes? enfermés dans leur chambre? attachés à leur bureau pour faire les devoirs avec interdiction absolue de sortir? dans ce cas mieux vaut ne pas avoir de piscine.
Je vous avoue que je ne peux pas avoir la prétention qu'un adulte ait un oeil EN PERMANANCE sur mes enfants et ma bâche à barre, bien qu'elle soit pas très esthétique est là pour me rassurer.
Philippe

le seul moyen de protéger un enfant en bas age est de mettre un obstacle: c'est a dire une barriére. Certains diront que de toutes façons , certains enfants pourront contourner le pb:oui. D'autres que le portique peut rester ouvert par erreur ui
Mais dans l'ensemble, la barrière diminue effectivement le risque quand on est sous le coup de l'inattention, la distraction ou l'absence.
Alf,ces trois circonstances n'ont rien à voir avec des droits qu'on se donnerait , mais avec la réalité!l'erreur est humaine c tout.

Gné?!
N'ayant pas de gosses mais des voisins avec des trucs petits qui crient.
Nous avons opté pour la bache a barre.
Les alarmes de "plouf" et autres truc a barriere lazer je ne le sent pas.
Parcontre une chose sur c'est quant je mets la bache ou je l'enleves je m'en souvient ^^
Je rigoles mais vous pouvez mettre autant de dispositif de surveillance que vous voulez la VIGILANCE et de rigueur !
Quant tu ne te baignes pas tjrs tu preserves de la noyade !
Qhant tu prend l'apéro dans ta cuisine hors vue de la piscine tu fais boire tes enfants (oups) tu les as en vue !
la sécurité première c'est ton corportement !
C'est pas une loie qui sauve des enfants de la noyade ni même des systèmes

tout a fait d'accord, la loi ne sauve pas les enfants, mais comme tu le dis :une surveillance étroite ET des mesures de sécurité. Je n'ose pas croire que sans la loi la majorité ne mette pas en place de toutes façons un moyen efficace de remédier à une défaillance humaine!

C'est pas une loie qui sauve des enfants de la noyade ni même des systèmes

Pas si sûr. Un exemple connu et déjà cité: La ceinture de sécurité. Il a fallu pourtant pas mal de temps pour persuader certains de son efficacité.
Nous sommes tous d'accord sur deux points: La vigilance avant tout et aucun système de sécurité n'est fiable à 100%.
Nous sommes nombreux à être d'accord sur le fait que l'alarme immergée est le moins fiable des systèmes de sécurité.
Malgré tout, je n'arrive toujours pas à comprendre le raisonnement de certains qui refusent de dépenser quelques Euros pour un système de sécurité fiable qui ne peut être qu'un "plus". Même si ils sont sûrs et certains de ne jamais être pris en défaut de surveillance, même si ils sont opposés à tout ce qui est "imposé", ils ont droit de le dire mais il ne devraient pas jouer les donneurs de leçon et inciter les autres à faire le minimum "légal", persuadés qu'ils sont d'avoir raison.
J'espère au moins que les conseilleurs du minima ont autour d'eux des petites tête blondes afin que leur jugement soit fiable à 100% et qu'ils ont bien conscience que ceux à qui ils donnent ce conseil ne seront jamais à l'abris d'un problème.
Philippe