tous à la poste Chatel fait rapatrier les alarmes non conformes 
http://www.lepoint.fr/actualites-societ ... 0/0/259383
http://www.lepoint.fr/actualites-societ ... 0/0/259383
oui elle fait bling bling Modérateurs: ericpastaga, Equipe de moderation sections piscine.
Rassure toi Chris 
Il voulait juste parler de l'impôt sur les fuites 
Le monde se divise en trois catégories de personnes: un très petit nombre qui produit les événements, un groupe un peu plus nombreux qui veille à leurs exécutions, et enfin une large majorité qui ne comprendra jamais ce qui s'est passé en réalité. . . .!
brice69 a écrit::shock: Rassure toi Chris
c'est bien comme cela que je l'avais interpreté brice69 a écrit::shock: Rassure toi Chrisil est si vieux que ça chris pour avoir des fuites
?
Thierry.P a écrit:brice69 a écrit::shock: Rassure toi Chrisil est si vieux que ça chris pour avoir des fuites
Thierry Pet
,
je ne suis pas transexuelle
Chris= Christine
Chris83 a écrit:Thierry.P a écrit:brice69 a écrit::shock: Rassure toi Chrisil est si vieux que ça chris pour avoir des fuites
Thierry Pet
je ne suis pas transexuelle
Chris= Christine
j'suis nouveau
trop vieille alors
Chris83 a écrit::lol: inscrit le 18 octobre 2006130 message, signé le newbie
signé:
la nobliote
Je viens de lire dans mon canard du jour que "Le secrétaire d'état à la consommation, Luc Chatel, a annoncé hier qu'il allait faire retirer de la vente 5 des 6 modèles d'alarmes de piscine présents sur le marché, censés prévenir de la chute d'un enfant dans l'eau, mais jugés inefficaces".
Enfin une decision concrète !
Enfin une decision concrète !
shaolinck a écrit:brice69 a écrit::shock: De mémoire nous sommes le seul pays en Europe avec cette loi débile
Honnêtement, cela vous étonnes ?
J'en entend même qui voudrait aller jusqu'à interdire la piscine privée !
Manque de securité, surconsommation d'eau etc.
@+
Sans doute des verts pastèque (vert à l'extérieur, rouge à l'intérieur)
Chris83 a écrit:exalik a écrit:Bonjour,
Les fabricants d'alarmes se révélant insuffisamment fiables et de surcroît ne s'étant pas déclenchées (sauf si désactivées) lors de la noyade d'un enfant ont du souci à se faire . . .
Les possesseurs de telles alarmes pourraient bien se retourner contre le fabriquant et exiger le remboursement de celle-ci s'il est établit qu'elles ne sont en fait pas conforme à la norme
Mais on peut faire confiance en nos hommes politiques pour nous "pondre" une nouvelle norme qui exclura ces alarmes
Olivier
c'est tout à fait exact et il existe même un texte de loi sur lequel vous pourriez vous appuyer pour exiger ce remboursement.
Faites en la demande à notre CHACHA NATIONAL, il se fera un plaisir de vous le communiquer
J'admire votre calme et pondération. Nous sommes vraiment des pigeons. J'ai acheté une Aqua premium en mai 2004, dès le début de la mise en vente (cause locataire). Cette alarme m'a coûté 599 €, et il faudrait maintenant la remplacer par un autre modèle, modèle qui d'ailleurs sera peut-être également retiré du marché dans quelques mois!
D'ailleurs que valent les tests de 60 millions de consommateur ? Il y a des organismes officiels qui avaient agréés ces alarmes à l'origine, non ?
On nous prend vraiment pour des c.
Va pour une protestation nationale !
Utilisateurs parcourant ce forum : Claude Ai et 1 invité