Page 1 sur 1

Etouvans / incendie / détecteurs

MessagePosté: Jeu 25 Mai 2006 à 22:17
par Nico25
Juste une petite pensée pour la fille de cette famille de 5 personnes décédées auj dans un incendie (à 200 m de chez moi, à Etouvans).

En fait je suis révolté car en France on nuos impose des alrames de piscine à 600€ et nous sommes un des derniers pays où les détecteurs de fumée ne sont pas obligatoires (env 10€ => pas assez lucratif)
Perso dès demain matin je vais m'équiper!

MessagePosté: Ven 26 Mai 2006 à 07:15
par machbiole
oui, je te rejoins tout à fait, 11 morts par noyade l'an dernier donc 4 dans des piscines équipées de dispositif.

au niveau des incendies, je crois que la période 2005-2006 est largement au delà.

MessagePosté: Ven 26 Mai 2006 à 10:26
par Gavage
apres c'est le débat habituel. la france est un pays tellement paternaliste qu'on doit attendre une obligation pour installer des détecteurs de fumées, mettre sa ceinture au volant ou ne pas boire comme des trous avant de conduire.

Il faut simplement prendre ses responsabilité et avant de toujours s'en prendre au gouvernement quand c'est avant tout une question d'individu.

On parle des morts dans les piscines mais aucune statisque sur les blesses / morts évités.

MessagePosté: Ven 26 Mai 2006 à 12:11
par evlise
je pense comme la précédente personne, ca fait 10 ans que j'ai des détecteurs d'incendie dans la maison, je n'ai pas attendu un decret ministeriel pour l'acheter.

dlan

MessagePosté: Sam 27 Mai 2006 à 07:29
par Nico25
Comme je n'attendais pas un décret pour surveiller les gosses au bord d'une piscine!

MessagePosté: Sam 27 Mai 2006 à 08:10
par Sunsurf
ben c'est très regretable en effet, mais ils vont surement nous l'imposer et la norme machin-truc => le detecteur conforme coutera 500€.

c'est vrai que les detecteurs sont vraiment pas cher aujourd'hui, et que ce genre d'accident parait si bête à la base, et se retrouve si dramatique à l'arrivée. qu'on se dit qu'il aurait pu être évité .

MessagePosté: Sam 27 Mai 2006 à 08:19
par Gavage
btw

cette loi n'est pas fait sécuriser les piscines mais responsabiliser les propriétaires.

si tu proteges ta piscine, tu es couvert

si tu n'es pas protegé tu auras droit à l'amende, les indemnités devant les juridictions civile et tout le patatras.

C'est pour faire mieux attention de ta piscine vis à vis des autres. Il faut la considerer comme une sensibilisation de la population.

MessagePosté: Sam 27 Mai 2006 à 20:37
par Nico25
Gavage a écrit:btw

cette loi n'est pas fait sécuriser les piscines mais responsabiliser les propriétaires.

si tu proteges ta piscine, tu es couvert

si tu n'es pas protegé tu auras droit à l'amende, les indemnités devant les juridictions civile et tout le patatras.

C'est pour faire mieux attention de ta piscine vis à vis des autres. Il faut la considerer comme une sensibilisation de la population.


100 % d"accord avec toi, mais alors pourquoi ne pas le faire avec les incendies domestiques, qui ils me semble font bp plus de morts ue les noyades?

MessagePosté: Sam 27 Mai 2006 à 20:47
par Gavage
parce que la piscine est implicitement associé à l'image du plaisir

parce que la piscine a fait irruption chez nous que tres recemment

parce que la maison on en connait les danger depuis des dizaine de générations.

MessagePosté: Dim 28 Mai 2006 à 07:09
par machbiole
Gavage a écrit:btw

cette loi n'est pas fait sécuriser les piscines mais responsabiliser les propriétaires.

si tu proteges ta piscine, tu es couvert

si tu n'es pas protegé tu auras droit à l'amende, les indemnités devant les juridictions civile et tout le patatras.

C'est pour faire mieux attention de ta piscine vis à vis des autres. Il faut la considerer comme une sensibilisation de la population.


ben je pense que cette loi a raté sa cible, il faut simplement s'équiper pour se dédouaner, pour le reste que l'abri reste ouvert, la bache à barre pas remise en place ou l'alarme réglée en sensibilité la plus faible pour pas être emmerdé, t'es couvert !