Piscines Eauplaisir

Nous avons un projet de piscine et commençons les premières recherches et plusieurs questions se posent :

Filtration :
- filtre a sable ou filtre a cartouche ? avantage inconvénient des 2 systèmes?
- entre desjoyaux et magilline y a t-il une différence?
- Magilline indique une filtration à 30m3/h est-ce un avantage pour le bruit, certe car 3 h defonctionnement par jour, mais pour l'efficacité et le chauffage?
- carré bleu parle de filtre à sable + roche volcanique pour une filtration à 5µm ? contre 15µm pour une filtra à sable standard, quel en sont les avanatges?
- la bonde fond (est-elle vraiment indispensable pour la filtration? j'entend parlé de risque de fuite!

Traitement de l'eau :
- electrolyse au sel ou oxygène actif, avantage inconvénient?
- le dosage automatique du pH est-il nécessaire


merci d'avance pour votre aide.

Stef35

ohh.on va pas faire le chèque non plus


non j'blague

il y a des différence de tarif dans ces 2 marques et le feeling avec le commercial.
pour ma part c'est oxygène et cartouche

piscine magiline bonne structure !
reste la traditionnelle comme valeur sur.
filtre a diatomé ou sable pas cartouche !
apres traitement chlore sel brome s'est tres bien

filtre a sable ou filtre a cartouche ? avantage inconvénient des 2 systèmes?
- entre desjoyaux et magilline y a t-il une différence?
- Magilline indique une filtration à 30m3/h est-ce un avantage pour le bruit, certe car 3 h defonctionnement par jour, mais pour l'efficacité et le chauffage?
- carré bleu parle de filtre à sable + roche volcanique pour une filtration à 5µm ? contre 15µm pour une filtra à sable standard, quel en sont les avanatges?
- la bonde fond (est-elle vraiment indispensable pour la filtration? j'entend parlé de risque de fuite!

Traitement de l'eau :
- electrolyse au sel ou oxygène actif, avantage inconvénient?
- le dosage automatique du pH est-il nécessaire


merci d'avance pour votre aide.
desjoyaux je ne te conseil pas leur filtration et limite
filtre a sable s'est mieux un lavage toute les semaines avec manipe mini sur vannes 6 voies cartouche il faut tout demonté pour la lavé au jet et le cout des cartouches.
roche volcanic (zeolite)s'est plus chere sans grande difference
la bonde de fond est indispensable a la piscine pour un bon fonctionnement dans l'eau 70%ASPIRATION skimmer 30 %bonde de fond
ET pour les fuites aucun risque si s'est fait dans les regles de l'art.
voila si question me contacter
ets couvreux.f
expert diplomé en piscine

j'savais pas u'il y avait un diplome "expert en piscine"

psiscinator a écrit:j'savais pas u'il y avait un diplome "expert en piscine"

Bonsoir.
Le filtre à sable classique a 2 inconvénients il consomme beaucoup d’eau au lavage et au rinçage, et sa finesse de filtration est moyenne : 30 à 40 microns, il faut lui faire avaler un floculant pour qu’il se situe à 15 microns.
Si tu fais le choix du filtre à sable remplace le sable par de la zéolithe, plus chère à l’achat que le sable mais sa finesse de filtration est alors de 7 microns sans ajout de floculant.
Le filtre à cartouche a 2 inconvénients majeurs, il n’a pas de vannes 6 voies, et il faut changer la ou les cartouches tous les 3 à 4 ans.
Si toutefois ton choix se porte sur le filtre à cartouche , je te conseille la nouvelle génération, le filtre Swimcler de Hayward, il permet d’espacer les cycles d’entretien, (un ou 2 lavages du filtre par saison en fonction du volume d’eau.
Il y a aussi le filtre à diatomée le plus performant des filtres, son seul inconvénient son prix.
La bonde fond ou le bas de paroi (à préférer avec un liner ou une membrane), elle présente de nombreux avantages.
l'électrolyse au sel, ses avantages sont : une production permanente du désinfectant, absence de stockage, absence de manipulation de produits, absence d’odeur, d’irritation de la peau et des yeux.
Inconvénients : l’électrolyse produit aussi une base, qui est de la soude, qui influe sur le ph, c’est pourquoi il est préférable d’avoir une régulation automatique du ph qui assurera l’efficacité du traitement.
La corrosion, corollaire presque inéluctable du traitement par l’électrolyse, après avoir agit dans l’eau, l’hypochlorite produit des chlorures et chlorates dont une grande partie reste dans l’eau.
L’oxygène actif après avoir agi dans l’eau ne laisse pas de sous produits dans l’eau, c’est un de ces gros avantages de se produit, on peut avoir un traitement automatique ou manuel, il est préférable si en automatise le système d’avoir un régulation du ph.
Bon choix, et bonne soirée.

stef35 a écrit:Nous avons un projet de piscine et commençons les premières recherches et plusieurs questions se posent :

Filtration :
- filtre a sable ou filtre a cartouche ? avantage inconvénient des 2 systèmes?
- entre desjoyaux et magilline y a t-il une différence?
- Magilline indique une filtration à 30m3/h est-ce un avantage pour le bruit, certe car 3 h defonctionnement par jour, mais pour l'efficacité et le chauffage?
- carré bleu parle de filtre à sable + roche volcanique pour une filtration à 5µm ? contre 15µm pour une filtra à sable standard, quel en sont les avanatges?
- la bonde fond (est-elle vraiment indispensable pour la filtration? j'entend parlé de risque de fuite!

Traitement de l'eau :
- electrolyse au sel ou oxygène actif, avantage inconvénient?
- le dosage automatique du pH est-il nécessaire


merci d'avance pour votre aide.

Stef35

ceux qui critiquent la bonde de fond sont souvent ceux qui n'en mettent pas!
Pour répondre à tes nombreuses questions, une recherche sur le forum sera plus utile que ce topic ou tous vont défiler pour défendre . . . la solution qu'ils ont retenu.
Néanmoins un indice: en piscine publique, ou il y a une obligation de résultat, c'est filtration à sable et bonde de fond obligatoire

hydro-66 a écrit:

stef35 a écrit:Nous avons un projet de piscine et commençons les premières recherches et plusieurs questions se posent :

Filtration :
- filtre a sable ou filtre a cartouche ? avantage inconvénient des 2 systèmes?
- entre desjoyaux et magilline y a t-il une différence?
- Magilline indique une filtration à 30m3/h est-ce un avantage pour le bruit, certe car 3 h defonctionnement par jour, mais pour l'efficacité et le chauffage?
- carré bleu parle de filtre à sable + roche volcanique pour une filtration à 5µm ? contre 15µm pour une filtra à sable standard, quel en sont les avanatges?
- la bonde fond (est-elle vraiment indispensable pour la filtration? j'entend parlé de risque de fuite!

Traitement de l'eau :
- electrolyse au sel ou oxygène actif, avantage inconvénient?
- le dosage automatique du pH est-il nécessaire


merci d'avance pour votre aide.

Stef35

ceux qui critiquent la bonde de fond sont souvent ceux qui n'en mettent pas!
Pour répondre à tes nombreuses questions, une recherche sur le forum sera plus utile que ce topic ou tous vont défiler pour défendre . . . la solution qu'ils ont retenu.
Néanmoins un indice: en piscine publique, ou il y a une obligation de résultat, c'est filtration à sable et bonde de fond obligatoire :wink:

et chlore

hydro-66 a écrit:Néanmoins un indice: en piscine publique, ou il y a une obligation de résultat, c'est filtration à sable et bonde de fond obligatoire

? ca ce n'est pas un indice de reference comparative !

en piscine publique le volume d'eau à filtrer est tel qu'il n'existe pas de filtre a cartouche donc il n'y a pas d'alternative sachant que le volume du bassin doit etre filtrer en 3 heures .
quand a la bonde de fond , ben oui evudement vu le volume et la profondeur ( souvent 2m à 2m50)

quand a l'obligation de resultat le but etant de rendre l'eau desinfectante ( des fois on comprend quand meme ^^ ) et non pas desinfectée comme en privée ( quoi que ce sont nos propre ! microbes )
cordialement
lionel pro de la piscine aussi a perpignan

bonjour.
il n'est pas tout à fait exacte que le filtre à sable est une obligation en collectivité, car il faut préciser qu'un nombres important de piscine public sont munie de filtration diatomée, et en particulier le premier filtre au sable et le second au diatomée, car même munie d'une pompe doseuse avec floculant, la finesse de filtration est 3 à 4 fois moins bonne que le diatomée.
quant au chlore ce n'est pas le seul désinfectant en piscine public.

ALEXANDRE a écrit:bonjour.
il n'est pas tout à fait exacte que le filtre à sable est une obligation en collectivité, car il faut préciser qu'un nombres important de piscine public sont munie de filtration diatomée, et en particulier le premier filtre au sable et le second au diatomée, car même munie d'une pompe doseuse avec floculant, la finesse de filtration est 3 à 4 fois moins bonne que le diatomée.
quant au chlore ce n'est pas le seul désinfectant en piscine public.

coucou Alexandre,

en 26 ans, je n'ai pas encore vue une piscine public au diatomée! Donc, elles ne doivent pas être si nombreuses que ça.
De plus, en collectivité c'est le chlore !
Le PHMB a été mis a l'essai quelques années et arrêté cette année 2010. Les piscines équipées le restent mais interdiction d'en équiper d'autres.