Les marques de piscines, Références, Prix, Avis sur devis, la piscine d'intérieur et d'extérieur en général, la mini-piscine

Modérateurs: ericpastaga, Equipe de moderation sections piscine.

bonne filtration à cartouche ??

par patamodeler85z
Jeu 03 Déc 2009 à 11:10

comme vous, j'ai fais faire un devis par mondial piscine (pas encore recu).

il m'oriente beaucoup plus vers la filtration à sable, mais je prefere la filtration à cartouche.

que vaut cette filtration à mondial piscine, quelle marque de pompe ont ils ?

par rapport à celle de desjoyaux ou magilline (celle de magilline à tj des problèmes encore ?).

est elle bryuante si elle est en local intégré à la plage, et non dan un local technique ?
est elle fiable ?

à vous lire

par Gavage
Jeu 03 Déc 2009 à 12:32

la filtration integré MP a l'avantage d'etre silencieuse et efficace , maintenant, c'est loin d'etre une solution de choix par rapport à la filtration à sable, meme si certains jurent le contraire.

enfin ca depend de ton projet au global.

sur une 4 x 8 en residence principale, une tite couverture et pas trop de pollution , ca va le faire.

sur une 5 x 15 , residence secondaire , couverture auto immergée, ca montre ses limites.

par emmanon
Jeu 03 Déc 2009 à 13:24

Gavage a écrit:
sur une 5 x 15 , residence secondaire , couverture auto immergée, ca montre ses limites.


En même temps cette configuration ne doit pas concerner beaucoup de monde ! :lol:

par Gavage
Jeu 03 Déc 2009 à 14:01

bien plus que tu ne le crois.

par bc327
Jeu 03 Déc 2009 à 14:11

Et puis en cas d'invasion d'algues, le problème est beaucoup plus lourd à résoudre avec une filtration à cartouche.

par ALEXANDRE
Ven 04 Déc 2009 à 12:37

bonjour.
il existe sur le marché un nouveau type de filtre à cartouche avec une grande capacité filtrante, il peut gérer un grand volume d'eau et permet, d'autre part, d'espacer les cycles d'entretien, on économise aussi de l'eau lors du nettoyage puisque de type de filtre ne nécessite pas de contre-lavage, filtre hayward

par titof3
Ven 04 Déc 2009 à 13:28

pas eu de soucis d'algues avec la filtration Magiline sur ma 1ere saison, l'eau jusqu'a 31°, par contre il faut nettoyer souvent le filtre, c chiant, et la consommation d'eau est importante.
en rajoutant le pré-filtre dans le pannier, cava un peut mieux.
mais sauf pour la simplicité d'installation, je ne suis pas convaincu du filtre à cartouche, meme pour une petite piscine comme moi.

par pascalb2
Ven 04 Déc 2009 à 15:50

Bonjour,

Les filtrations a cartouches filtrent plus fin par rapport au sable.

20 microns au lieu de 50 pour le sable, la saturation est donc plus rapide, mais la qualité de filtration est bien meilleure.

Mais en utilisation courante, sur des piscines où l'eau est équilibrée et normalement entretenue je n'ai que de bons échos avec les cartouches.

Le seule ennemi de la cartouche est le calcaire. Si un traitement est fait début RAS. Comme cela doit être fait pour toute filtration!

Un constat sur les piscines a "problèmes", cela est souvent du hélas, a un manque d'entretien régulier de la part du propriétaire.

Un lavage de filtre a sable est a faire tous les quinze jours idem pour les cartouches.

Pour parler écolo, je pense que le sable disparaitra au profil de systèmes moins gourmands en eau. Cartouches ou autre solution technique .

Certains campings procèdent à de la récupération d'eau de lavage de filtres afin de s'en servir, après décantation, pour arroser (Entre 10 - 15 m3 de conso par jour cela donne des idées).

par bc327
Ven 04 Déc 2009 à 16:22

pascalb2 a écrit:Bonjour,

Les filtrations a cartouches filtrent plus fin par rapport au sable.

20 microns au lieu de 50 pour le sable, la saturation est donc plus rapide, mais la qualité de filtration est bien meilleure. Avec une cartouche de floculant, on obtient un résultat < 20 microns avec le fitre à sable . . .

Mais en utilisation courante, sur des piscines où l'eau est équilibrée et normalement entretenue je n'ai que de bons échos avec les cartouches.

Le seule ennemi de la cartouche est le calcaire. Si un traitement est fait début RAS. Comme cela doit être fait pour toute filtration!

Un constat sur les piscines a "problèmes", cela est souvent du hélas, a un manque d'entretien régulier de la part du propriétaire.

Un lavage de filtre a sable est a faire tous les quinze jours idem pour les cartouches. 15 jours est exagéré. En général, on peut faire bien plus de 15 jours avec un filtre à sable correctement dimensionné. Perso, je fait un backwash toutes les 4 à 6 semaines.

Pour parler écolo, je pense que le sable disparaitra au profil de systèmes moins gourmands en eau. Cartouches ou autre solution technique .

Si on traite avec des galets de chlore, cela n'a pas de sens car, même avec l'eau "gaspillée" durant les backwashs du filtre à sable, il faut encore remplacer en moyenne (et je dirais personnellement au minimum) 1/3 de l'eau/an pour éviter une saturation en stabilisant.

Certains campings procèdent à de la récupération d'eau de lavage de filtres afin de s'en servir, après décantation, pour arroser (Entre 10 - 15 m3 de conso par jour cela donne des idées).
Les pelouses supportent sans problème l'eau chlorée et, semble-t-il, l'eau salée de pistoche.

par hydro-66
Ven 04 Déc 2009 à 16:39

Le filtre à cartouches est un filtre de "surface", il arrête tout ce qui est supérieur au calibre de la cartouche.
Le filtre à sable est un filtre de "volume", les impuretés ne sont pas stoppées immédiatement sur la surface du filtre mais penetrent sur 10-15 cm (plus elles sont petites, plus elles pénetrent et pas de remarque scabreuse SVP)
La capacité de rétention d'un filtre à sable est donc trés nettement supérieure, ce qui est un gros avantage quand il faut rattraper une eau verte.
Par contre l'encombrement et le prix d'achat initial sont clairement à l'avantage de la cartouche

par Kalagan59
Ven 04 Déc 2009 à 16:46

hydro-66 a écrit: (plus elles sont petites, plus elles pénetrent et pas de remarque scabreuse SVP)



Tu vas en rassurer plus d'un :wink: :lol:

par emmanon
Ven 04 Déc 2009 à 17:38

bc327 a écrit:Et puis en cas d'invasion d'algues, le problème est beaucoup plus lourd à résoudre avec une filtration à cartouche.


On peut très bien par contre avoir des algues avec une filtration à sable et jamais avec une filtration à cartouche : j'en avais à chaque printemps avec mon ancienne piscine à filtration à sable et beau papa en plus de 20 ans de Waterair n'en a jamais vu la couleur :wink:

par pascalb2
Ven 04 Déc 2009 à 17:49

Contre lavage de 4 a 6 semaines.

= Elles doivent bien être incrustées vos particules. J'espère que vous faites un long très long contre lavage.

20 mic avec floculent

= Vous pouvez doubler la dose et descendre a 5 (Encore des produits chimiques dans l'eau)

Et Chlore dans le gazon.

= Si vous balancez 10 m3 de flotte chlorée par jour dans votre gazon on va voir la tête qu'il va faire a la fin de l'été...

Renouvellement d'eau,

= 1/4 suffit, arrêtez vos pastilles de chlore votre bassin s'en portera que mieux.

LEs renouvellements sont toujours nécessaires, mais il faudra trouver le moyen de les limiter dans le futur.

par bc327
Ven 04 Déc 2009 à 18:36

pascalb2 a écrit:Contre lavage de 4 a 6 semaines.

= Elles doivent bien être incrustées vos particules. J'espère que vous faites un long très long contre lavage.

20 mic avec floculent

= Vous pouvez doubler la dose et descendre a 5 (Encore des produits chimiques dans l'eau)

Et Chlore dans le gazon.

= Si vous balancez 10 m3 de flotte chlorée par jour dans votre gazon on va voir la tête qu'il va faire a la fin de l'été...

Renouvellement d'eau,

= 1/4 suffit, arrêtez vos pastilles de chlore votre bassin s'en portera que mieux.

LEs renouvellements sont toujours nécessaires, mais il faudra trouver le moyen de les limiter dans le futur.




1. Un backwash normal d'une piscine normale chez des particuliers normaux ne fait pas 10 m3 :roll: :roll:

2. Je ne sais pas si les crasse sont fort incrustées ou non. Mais ce que je sais par contre, c'est que je me contente d'un backwash de 1,5 minutes.
De plus, j'ai, après 3 saisons, pour la première fois ouvert mon filtre afin de faire un nettoyage en profondeur. Je dois dire que j'ai été heureusement surpris car le sable était nickel de chez nickel, comme au premier jour. J'ai bien brasser en profondeur pour éliminer les chemins préférentiels, mais tout était parfaitement homogène et exempt de crasses. Mon expérience infirme donc tes affirmations.

3. Si traitement aux pastilles de chlore, 1/4 de renouvellement ne suffira pas, à moins de faire, comme tu le préconises, des backwashs du filtre à sable tous les 15 jours (et encore, même comme cela cela ne suffira probablement pas . . .) :roll: De plus, si comme tu l'affirmes, il faut de toute façon renouveller 1/4 du bassin, alors pourquoi perdre son temps à économiser de l'eau pour le nettoyage du filtre :?: :?: :?: :roll:

Je dois dire que venant d'un pro, je suis très surpris que tu oses affirmer que 1/4 de renouvellement de la flotte suffit en cas de traitement aux pastilles de chlore. Désolé, mais pour moi, c'est une faute :? :? :?

par bc327
Ven 04 Déc 2009 à 18:47

emmanon a écrit:
bc327 a écrit:Et puis en cas d'invasion d'algues, le problème est beaucoup plus lourd à résoudre avec une filtration à cartouche.


On peut très bien par contre avoir des algues avec une filtration à sable et jamais avec une filtration à cartouche : j'en avais à chaque printemps avec mon ancienne piscine à filtration à sable et beau papa en plus de 20 ans de Waterair n'en a jamais vu la couleur :wink:


Emma,
Quelle était la puissance de ta pompe avec son filtre à sable à Narbonne ? 3/4CV si mes souvenirs sont bons. . .

Quelle est la puissance ta pompe actuelle ? N'est pas 3 CV si je ne me trompe pas ? Dans ces conditions, même si ta piscine actuelle est plus grande que l'ancienne, il faut relativiser.

Et puis, il ya des gens qui ont des algues avec des filtre à sable ou à cartouche. Pour moi, ce n'est pas le type de filtration qui est en cause (car les deux fonctionnent) mais d'autres éléments comme par exemple, une pompe sous-dimensionnée, un temps de filtration insuffisant, pas assez de chlore, trop de stab, etc.

par hydro-66
Sam 05 Déc 2009 à 09:33

emmanon a écrit:
bc327 a écrit:Et puis en cas d'invasion d'algues, le problème est beaucoup plus lourd à résoudre avec une filtration à cartouche.


On peut très bien par contre avoir des algues avec une filtration à sable et jamais avec une filtration à cartouche : j'en avais à chaque printemps avec mon ancienne piscine à filtration à sable et beau papa en plus de 20 ans de Waterair n'en a jamais vu la couleur :wink:


c'est pour cette raison qu'il faut faire un détartrage-désinfection du filtre tous les ans!
L'eau qui reste dans le filtre durant 6 mois devient un foyer de bactéries et d'algues, le traitement normal en vient à bout en quelques jours généralement, mais il est préférable de s'attaquer au problème.

par pascalb2
Sam 05 Déc 2009 à 11:07

Je n'ai ni le temps ni l'envie de vous faire un cours complet sur la piscine et sa filtration, ni insister sur le fait que interprétez mal ou lisez mal mes propos.

Mais:

Je dois dire que venant d'un pro, je suis très surpris que tu oses affirmer que 1/4 de renouvellement de la flotte suffit en cas de traitement aux pastilles de chlore. Désolé, mais pour moi, c'est une faute-----

Cette affirmation gratuite de la part d'un grand spécialiste me touche.
Le renouvellement dépend du taux de stabilisant en cas de traitement au galets et d'un filtre a sable.

Vous avez construit 1 piscine et vous donnez des leçons a la terre sans prendre le temps de lire et de comprendre.

Sachez monsieur qu'il n'existe pas de mauvaises filtrations il n'y a que des filtrations mal adaptée et mal cousues et souvent mal employées.

Le but de se post était de donner des avis sur les filtrations a cartouches et de lancer une petite réflexion sur l'utilisation de l'eau en piscine.
Et pour j'avais pris l'exemple d'une collectivité.

Sur ce je vais même éviter d'en dire plus a propos de votre blog.

par emmanon
Sam 05 Déc 2009 à 11:09

bc327 a écrit:
emmanon a écrit:
bc327 a écrit:Et puis en cas d'invasion d'algues, le problème est beaucoup plus lourd à résoudre avec une filtration à cartouche.


On peut très bien par contre avoir des algues avec une filtration à sable et jamais avec une filtration à cartouche : j'en avais à chaque printemps avec mon ancienne piscine à filtration à sable et beau papa en plus de 20 ans de Waterair n'en a jamais vu la couleur :wink:


Emma,
Quelle était la puissance de ta pompe avec son filtre à sable à Narbonne ? 3/4CV si mes souvenirs sont bons. . .

Quelle est la puissance ta pompe actuelle ? N'est pas 3 CV si je ne me trompe pas ? Dans ces conditions, même si ta piscine actuelle est plus grande que l'ancienne, il faut relativiser.

Et puis, il ya des gens qui ont des algues avec des filtre à sable ou à cartouche. Pour moi, ce n'est pas le type de filtration qui est en cause (car les deux fonctionnent) mais d'autres éléments comme par exemple, une pompe sous-dimensionnée, un temps de filtration insuffisant, pas assez de chlore, trop de stab, etc.



Je ne parle pas de la pompe de mon actuelle piscine (ça ne fait qu'un an que nous sommes ici : pas encore eu le temps d'avoir des algues :lol: ) mais de la Waterair (dont je ne connais pas la puissance mais c'est sûr qu'elle ne fait pas les 2CV de ma piscine ici) qui en plus, étant en résidence secondaire, n'a pas l'entretien d'une piscine surveillée 24h/24 ! :wink:

par bc327
Sam 05 Déc 2009 à 12:40

pascalb2 a écrit:Je n'ai ni le temps ni l'envie de vous faire un cours complet sur la piscine et sa filtration, ni insister sur le fait que interprétez mal ou lisez mal mes propos.

Mais:

Je dois dire que venant d'un pro, je suis très surpris que tu oses affirmer que 1/4 de renouvellement de la flotte suffit en cas de traitement aux pastilles de chlore. Désolé, mais pour moi, c'est une faute-----

Cette affirmation gratuite de la part d'un grand spécialiste me touche. Je décèle dans votre prose un ton narquois :lol:
Le renouvellement dépend du taux de stabilisant en cas de traitement au galets et d'un filtre a sable. En effet, cela dépend du taux de stabilisant qui dépend lui-même du poids total des pastilles de chlore qu'on a mis et de la quantité d'eau qui a été renouvelée. Prenez votre calculette et vous verrez que pour un usage "normal", 1/4 de renouvellement de la flotte ne suffira pas. A moins d'abuser, comme vous semblez le concevoir avec les backwashs . . . D'ailleurs la plupart des pros ne s'y trompent pas et préconisent un renouvellement de 1/3. Ensuite, la simple fréquentation de ce forum montre qu'il est très fréquent chez des particuliers d'avoir un excès de stabilisant, même parfois chez certains qui ont un filtre à sable et ont renouvlé 1/3 de la flotte en fin de chaque saison, sans doute parce qu'ils ont abusé du chlore :?
Vous avez construit 1 piscine et vous donnez des leçons a la terre sans prendre le temps de lire et de comprendre. Je sais très bien lire et comprendre (du moins, j'ai la faiblessee de croire . . . et ait fait mes preuves à l'école et dans ma vie professionnelle). Le but était justement de se placer dans une perpesctive plus large (et plus habituelle pour un particulier) et ne pas se cantonner à ce que vous annoncez, "monsieur" .
Vous écrivez, en prenant l'exemple d'un camping, que balancer 10 à 15 m3 ne sera pas bon. Moi, je me suis placé dans la perspective de ce forum, à savoir un avis pertinent adressé à des particuliers. Dans ce contexte, tous ceux qui balancent leur flotte de backwash, chlorée ou salée, dans la pelouse sont unanimes (et ils sont nombreux sur ce forum) : la pelouse apprécie.
Je laisse aux membres le soin de juger la pertinence des propos de celui qui se place dans la perspective des particuliers qui fréquentent le forum :? :?


Sachez monsieur qu'il n'existe pas de mauvaises filtrations il n'y a que des filtrations mal adaptée et mal cousues et souvent mal employées. Là, nous sommes 100% d'accord. D'ailleurs, je ne crois pas avoir dit que le filtre à cartouche était mauvais. J'ai simplement attiré l'attention sur deux points afin de rétablir une certaine vérité :
- l'avantage de l'économie d'eau était faux en cas d'utilisation de pastilles de chlore
- l'inconvénient de ce type de filtre en cas d'invasion d'algues. Je concède cependant que ce cas de figure ne devrait jamas se présenter. Mais malheureusement la réalité est toute autre . . .
Moi, je n'ai rien à vendre, et encore moins des piscines avec filtre à cartouche. Mon but est de donner un avis le plus éclairé possible aux lecteurs de ce forum afin qu'il choisissent en connaissance de cause. Je doute que votre but, en postant sur ce forum, soit aussi désintéressé que le mien. Mais peut-être me trompe-je :roll:

Le but de se post était de donner des avis sur les filtrations a cartouches et de lancer une petite réflexion sur l'utilisation de l'eau en piscine.
Et pour j'avais pris l'exemple d'une collectivité. Comme dit précédemment l'exemple de la collectivité, on s'en balance un peu sur le forum. Ce qui est important, c'est l'exemple des piscines destinées aux particuliers.
Sur ce je vais même éviter d'en dire plus a propos de votre blog. Je n'ai pas la prétention de détenir LA vérité dans mon blog. Je fais part de mon expérience et de ma réflexion. Si vous avez des critiques, je suis tout ouïe. Mais sans doute serait-il plus sage de les faire en mp ou dans un poste dédié afin de ne plus polluer ce topic.

par bc327
Sam 05 Déc 2009 à 13:40

Pour vous éviter de prendre la calculette, je le fais pour vous, "Monsieur".

Les préconisations d'utilisation des galets de chlore précisent dans leur mode d'emploi : 1 galet/semaine pour 25 m3. Il s'agit certes de données moyennes qui peuvent fort varier. Mais le calcul que je propose se base sur des généralités.

Imaginons une piscine de 50 m3 utilisée pendant 6 mois et traitée aux galets de chlore lent + chlore rapide pour choc au départ (sans autre traitement choc en cours de saison ni à la fin). Les galets ou granulés de chlore lent ou choc sont composés de dichloro ou trichloro qui contiennent, s'ils sont +/- purs, c.-à-d., sans autre produits comme on en retrouve dans les galets multi-fonction, +/- une petite moitié de chlore pur et une bonne moitié de stabilisant. de toute façon, si ces galets contiennent autre chose, la prportion entre chlore pur et stabilisan tsera toujours la même.

1. Après mis en eau
1.000 g chlore choc => un taux de stab de +/- 500g/50m3, soit 10 mg/l

2. En entretien courant durant 6 mois (24 semaines)

2 galets de 200g/semaines = 9.600 g de chlore, soit un taux de stab de +/- 5.000g/50m3 = 100mg/l . . . + 10 mg/l (chlore choc de départ) = 110 mg/l

Si le traitement est plus raisonnable que celui préconisé, on peut considérer uen diminution de 30%, soit un taux de 70 + 10 = 80 mg/l

3. Les backwashs

Pour une telle piscine, on peut considérer un débit de pompe de 15m3/h et un backwash de 2 minutes. Ceal donne 15.000 divisé par 60 puis mutliplié par 2 = 500 litres d'eau évacuée.

Pour un usage moyen (1 backwash toutes les 4 semaines), il faudra en effectuer 5 sur la saison, soit +/- 2.500 litre de flotte balancée. Si on considère que le taux moyen de stab (10 mg/l au départ et 110 mg/l à la fin sans tenir compte des backwash) etait pour les backwashs de 50 mg/l, on aura évacué pour ces 2.500 litres : 125 g de stabilisant.

Si on fait comme vous le préconisez (vous qui vendez sans doute plutôt des filtres à cartouche comme magiline le propose :idea: :roll: ), un backwash tous les 15 jours. Mais c'est parfaitement inutile en usage normal, alors on évacuera +/- le double de stab, soit 250 g.

Bref, sur les 24 semaines d'usage de la piscine, on aura apporté une dose de 500 + 5.000 - 125 (ou 250) = 5.375 ou 5.250 g de stab pour 50 m3, soit un taux légèremetn > à 100 mg/l en fin de saison (et après l'usage d'une seule saison !).

Si l'usage des galets a été plus raisonnable, on atteindra quand même un taux de 75 mg/l, soit un seuil théorique maximum.

Cela démontre que pour un usage moyen, un renouvellement de 1/4 du bassin sera très nettement insuffisant pour commencer l'année suivante sur de bonnes bases.

De plus, vous pouvez aussi remarquez l'influence très marginale des backwashs dans la diminution du stabilisant. Il n'y a donc pas de raison de s'inquiéter du gaspillage d'eau lors des bachkwash puisqu'il faudra de toute façonne gaspiller une quantité bien plus grande d'eau en fin de saison.

Conclusions :

1. En cas d'usage de galets de chlore "normaux", l'argument de l'économie d'eau, avancé par la plupart des promoteurs du filtre à cartouche ne tient pas. Pourtant , c'est un argument qu'on retrouve bien souvent alors que les vendeurs savent pertinemment bien que l'utilisateur moyen traite sa piscine dans 80 à 90% des cas à l'aide de galets de chlore :evil:
2. Un renouvellement de 1/4 du bassin ne sera en usage moyen jamais suffisant en cas de traitement de galets de chlore. Le pro qui annonce cela induit son client en erreur :evil:

par patamodeler85z
Mer 09 Déc 2009 à 17:13

slt à vous tous.

si j'ai bien compris le post :

le type de filtration importe peu, c'est son utilisation à bon escient qui est important (durée,.).
pour éviter la "perte d'eau" (et non des eaux.), la désinfection à l'électrolyse au sel pourrait être une des bonnes solutions ?

en clair , filtration à cartouche et électrolyse au sel serait un binome gagnant (mais je suppose que ce n'est pas le seul).

le trinome, cartouche - électrolyse - régul auto du PH serait encore meilleurque le binome ?

à vous lire
doudou

par Ptitbateau
Mer 09 Déc 2009 à 17:47

bc327 a écrit:2. Un renouvellement de 1/4 du bassin ne sera en usage moyen jamais suffisant en cas de traitement de galets de chlore. Le pro qui annonce cela induit son client en erreur :evil:


Vous faite mal à la tête avec vos calculs savants.

Je traite au galets de chlore stabilisés de chez HTH, 1 toute les semaines et demi environ pour une piscine d'environ 30m3.

+ lavage de filtre à sable très régulièrement (1 à 2 min toute les semaines, le dimanche et avec un pastis de préférence.) et aucun renouvellement de l'eau de ma piscine, ça fait déjà 3 ans que ça dure.

Et oh surprise, pas de stabilisant, pas besoin d'une calculette mais d'un test languette. et bienvenue dans la "vraie" vie.

Essayez d'arrondir vos propos.

par bc327
Mer 09 Déc 2009 à 20:16

Ptitbateau a écrit:
bc327 a écrit:2. Un renouvellement de 1/4 du bassin ne sera en usage moyen jamais suffisant en cas de traitement de galets de chlore. Le pro qui annonce cela induit son client en erreur :evil:


Vous faite mal à la tête avec vos calculs savants.

Je traite au galets de chlore stabilisés de chez HTH, 1 toute les semaines et demi environ pour une piscine d'environ 30m3.

+ lavage de filtre à sable très régulièrement (1 à 2 min toute les semaines, le dimanche et avec un pastis de préférence.) et aucun renouvellement de l'eau de ma piscine, ça fait déjà 3 ans que ça dure.

Et oh surprise, pas de stabilisant, pas besoin d'une calculette mais d'un test languette. et bienvenue dans la "vraie" vie.

Essayez d'arrondir vos propos.


Il m'étonnerait très fort qu tu n'aies pas de stab dans ta flotte dans les conditions que tu as décrites :roll: :roll: :roll:

Si mes calculs savants te gênent, personne ne t'oblige à les lire.

par hydro-66
Jeu 10 Déc 2009 à 08:40

patamodeler85z a écrit:slt à vous tous.

si j'ai bien compris le post :

le type de filtration importe peu, c'est son utilisation à bon escient qui est important (durée,.).
pour éviter la "perte d'eau" (et non des eaux.), la désinfection à l'électrolyse au sel pourrait être une des bonnes solutions ?

en clair , filtration à cartouche et électrolyse au sel serait un binome gagnant (mais je suppose que ce n'est pas le seul).

le trinome, cartouche - électrolyse - régul auto du PH serait encore meilleurque le binome ?

à vous lire
doudou

Si l'on veut absolument rester sur du filtre à cartouches, électrolyse + régul pH + suivi régulier est une solution efficace.
Le filtre à sable pardonne davantage les erreurs et surtout, permet de les récupérer bien plus facilement; par contre, dans cette config, il est plus gourmand en eau.

par emmanon
Jeu 10 Déc 2009 à 14:07

Hydro, je veux bien qu'un filtre à sable permette de récupérer plus facilement une eau verte mais franchement, si on filtre correctement, ce genre d'incident n'arrive quand même pas tous les jours :wink:

Utilisateurs parcourant ce forum : Claude Ai, Googlebot2.1 et 10 invités