hydro-66 a écrit: j'ai même ouï dire que certain ardent défenseur de la chausette, présent sur le forum, à vidé sa piscine cette année car trop de stabilisant.

Ouh aïe aïe, qui ça ?
Bref, chacun défend un peu sa bagnole, c'est normal et humain. Tiens, voilà que je fais le modérateur maintenant, on aura tout vu
Mais le filtre à sable, je confirme, c'est vachement mieux
Bref, 10 µm de porosité (0,01 millimètre ! ! ) avec l'aide d'une demi dose de floculant solide en chaussette dont la boite à 7 euros durera une saison entière sans pb, cela vous fait une eau très très cristalline, vous ne verrez rien avec une vue de 12/10, sinon, c'est que le temps de filtration n'est pas suffisant. Sinon, sans floculant, c'est 40 µm (0,04 millimètre . . . ). Et en plus cela dépend beaucoup de l'épaisseur du sable ces histoires. . .
Ecologiquement parlant, il n'y a pas d'argument pour l'un ou l'autre des systèmes, une piscine polluera toujours un peu de toute façon. Une partie des traitements passeront toujours.