Piscines Eauplaisir

Je lis souvent sur ce forum que l'on compare les épaisseurs des madriers (45,56, etc.)
Je me demandais si ce n'est pas que de l'argument marketing.
Je m'explique:
Un commercial va nous dire:" moi j'ai des madriers de 56, c'est plus épais et donc plus solide que le 45 du concurrent".
Mais ne faut il pas d'abord avant de s'arrêter à ses chiffres si facilement comparables voir si c'est le même bois?
Est ce que ces 56mm transformés en argument positif ne sont tout simplement pas là pour pallier à une faiblesse d'un bois moins robuste?
Allez, à vos réflexions

bas je vois pas ou est la question la.
en general le bois tu sais quelle essence c'est du pin autoclave ou de l'exotique.

apres ben plus c'est épais plus c'est costaud et c tout

Je ne suis pas mécontent de mon 64mm en pin rouge de Finlande lamellé collé. Seulement 1 an mais pas un poil de jeu ni de torsion

Ce que je voulais dire, c'est qu'un commercial peut facilement nous embrouiller sur l'épaisseur de son madrier.
Exemple:
Madrier de 56mm en pin des landes,acacia, etc. contre un pin rouge du nord de 45.
A mon sens, même si le pin rouge du nord est moins épais, ses propriétés mécaniques me semblent supérieures à celle d'un pin des landes, acacias, etc.

Pourtant, nous pauvres acheteurs lambdas non avertis risquons de se faire "éblouir" par cette épaisseur supplémentaire.
Ce que je voulais dire finalement, c'était qu'à mon sens, une épaisseur plus grande cachait souvent une faiblesse mécanique naturelle d'un bois un peu moins noble.

PaTaGa a écrit:Ce que je voulais dire finalement, c'était qu'à mon sens, une épaisseur plus grande cachait souvent une faiblesse mécanique naturelle d'un bois un peu moins noble.

ça peut être le cas effectivement. Ce que je ne comprends pas c'est qu'il n'y ai pas plus de fabriquants utilisant du lamellé collé. C'est beaucoup plus costaud et ça ne travaille pas comme du massif, on en a la preuve avec la construction, chalets et vérandas sont pratiquement tous montés avec du lamellé collé et ça ne bouge pas