chaque filtre à ces avantages et ces inconvénients, mais le filtre à diatomée est le plus performant et son coût d'exploitation est très faible.
salutations.
salutations.
Discussions PISCINE SPA SAUNA Entraide Marques Devis Construction Jardin Techniques
FORUM EAUPLAISIR
Modérateurs: ericpastaga, Equipe de moderation sections piscine.
titof3 a écrit:90€ tous les 2 ans pour une cartouche Magiline, c'est quand meme pas enorme.
A chaque lavage du filtre a sable c'est combien d'eau ?
chacha a écrit:hydro-66 a écrit:
hydro-66 a écrit:
j'ai même ouï dire que certain ardent défenseur de la chausette, présent sur le forum, à vidé sa piscine cette année car trop de stabilisant.
FAUX également : je vais le faire début Mai !
Y'a pas l'feu au lac !
Et le type de filtre n'a rien à voir avec le taux de stab !
Tu racontes vraiment n'importe quoi !
consommation d'eau avec un filtre à sable
anmara a écrit:titof3 a écrit:90€ tous les 2 ans pour une cartouche Magiline, c'est quand meme pas enorme.
A chaque lavage du filtre a sable c'est combien d'eau ?
en faisant 5 lavages par an5€ alors en deux ans
10€
![]()
![]()
![]()
Re: consommation d'eau avec un filtre à sable
delphine3126 a écrit:anmara a écrit:titof3 a écrit:90€ tous les 2 ans pour une cartouche Magiline, c'est quand meme pas enorme.
A chaque lavage du filtre a sable c'est combien d'eau ?
en faisant 5 lavages par an5€ alors en deux ans
10€
![]()
![]()
![]()
Combien ça consomme d'eau réellement un lavage de filtre à sable? Certains pro me disent 500 l/mois, d'autres 1000 l et d'autres veulent absolument me le vendre!
Amara, tu ne fais que 5 lavages/an? Comment arrives tu à ces prix?
Et ce qu'on peut rejeter l'eau de lavage dans son jardin? ou bien obligatoire tout à l'égout?
Merci de vos conseils je fignole mon projet
androgine a écrit:Pour ajouter une pierre à l'édifice.
J'ai un système magiline. Mon beau père ainsi que mon voisin on un système à sable.
Pour moi, pas de doute, le système à sable est mieux car, il faut bien l'avouer, l'entretien est moindre.
Toutefois, le système à cartouche n'est pas non plus une horreur.
1 / L'entretien, entre 15 jours et 3 semaines (et mon filtre date de 2006, toujours le même).
2 / Je n'ai jamais vidé la piscine (et mon eau est impeccable). Donc, question conso d'eau, le filtre en circuit fermé, c'est un peu moins cher (j'ai bien dit, un peu moins).
3 / Ne faut-il pas aussi, de temps en temps (peut-être tous les 10 ans) changer le sable ? Ce qui a un coût en argent, mais surtout en temps (surtout, si, comme mon voisin, votre filtre à sable est enterré au fond d'un trou).
4 / Avantage et inconvénient du système magiline. En plein été, ma pompe ne tourne que 8 heures, pour une eau impeccable. Donc, moins de conso électrique (et là, il peut y avoir une vraie différence de prix), mais, la encore, pour être honnête, je ne suis pas sûr de la durée de vie de la pompe magiline, un peu trop optimisée à mon goût.
5 / Et puis, n'oublions pas, le système cartouche, au départ, est légèrement moins cher que le système à sable, système à sable ensuite amorti par le changement des cartouches. donc, pour moi, c'est un peu kiff, kiff. (et surtout, négligeable face au coût d'une piscine, c'est un peu comparer la différence du prix entre deux cuisines, face au coût d'une maison.). Si l'on a les moyens de s'acheter la piscine, ce qui n'est pas donné à tout le monde, je pense que l'on a les moyens de changer de filtre tous les 4/5 ans (ou de sable tous les 10/? ans).
Bref, aucun système n'est parfait à mon sens. Il suffit simplement d'être satisfait du sien (et de prier pour qu'il ne lâche pas).
Mais, si c'était à refaire, sans doute opterais-je pour le système classique Filtre à Sable, bien qu'il soit interdit dans le coin (pas le droit de rejeter l'eau usée dans le tout à l'égout). Ce qui pose, là encore, un problème.
Utilisateurs parcourant ce forum : Claude Ai et 13 invités