fabgone a écrit:Bonjour. Désolé, mais l'Irribloc de 1.25 m a une densité de 28 kg/m3 (cahier des charges constructeur). Une certification est d'ailleurs à l'étude pour que l'on ne puisse remettre en cause de manière érronée les caractéristiques de ce produit.
J'ai mesuré/re-mesuré 25.2 kg/m3 sur des Irriblocs qui m’ont été livrés en 2006 (fabrication Knauf). Le catalogue Irrijardin annonçait la même année 28 kg/m3, soit 3 kg (soit + de 10%) de plus que cette valeur "réelle" mesurée. Qui est trompé dans l'affaire?
Pour le volume de béton nécessaire, cela donne 127 litres de béton par m2, et non 150 litres/m2 comme le laisse supposer "Irrijardin documentation de montage kit polystyrène", page 2-19 (cette dernière valeur est c'est vrai annoncée comme étant approximative dans la doc).
Si on s'en tient aux 150 litres, on commande la bagatelle de 20% (environ) de béton (à la centrale) en trop par rapport au besoin réel.
J’ai eu l’occasion de voir de près des blocs de chez Blokit (plus dense), et la différence est vraiment sensible au touché par rapport aux Irriblocs.
fraggy a écrit: Non serieux quelle est la differace de densite une fois que l eau exerce ca presion sur les murs ?
C’est pas le poly qui fait la solidité des murs, on est d’accord.
Par contre, un bloc en poly haute densité sera (à constitution égale) moins sujet au risque d’éclatement durant le remplissage du béton, et esthétiquement, les défauts de surface apparaîtront moins facilement (durant le transport notamment, les blocs risquent moins de morfler).
Le fait d’être un peu moins susceptible à la perforation, c’est aussi un plus. Ou alors il faut interposer un film semi-rigide en PVC ou polyester, en lieu et place du feutre. Mais ça n’est pas suffisant pour protéger efficacement des coups de genoux/coudes.
A j’oubliais. Y a aussi le coups des bestioles qui font des tunnels dans le poly : le haute densité est un peu plus difficile à croquer.
Pour le cote isolation , : plus de 90% des pertes calorifiques se font pas la surfface donc .
D’où l’intérêt de couvrir pour éviter les déperditions.
L’intérêt du poly n'est pas franchement là. Faut pas trop croire certaines publicités, même s’il y a un vraisemblablement un petit plus sur un bassin couvert.
A mon sens, les avantages du poly résident principalement dans la facilité de mise en œuvre et l’absence d’enduit (c’est la mort de faire de l’enduit, je hais ce truc).