Que penser des locaux integrés et sans bonde de fond?

A votre avis est-ce aussi efficace d'avoir un local technique integré à la plage (skimmer et refoulement de l'eau après filtration du même côté) et sans bonde de fond (Desjoyaux, Magiline.) par rapport à un local technique à part (abri ou sous-sol) et donc où on peut installer une bonde de fond et avoir un skimmer d'un côté et à l'opposé le refoulement?
Merci pour vos réponses.

bonjour

j'ai un skimmmer + refoulement et filtration intégré
ilny a aucun soucis.

OK merci mais j'ai rencontré des pisciniers qui ne font pas cela et doute de l'efficacité du procédé maintenant sur une piscine de taille 7x3,5m ça doit être suffisant. Le filtre à cartouche est apparemment pénible d'entretien (une fois par semaine) et en plus quand on a de l'eau calcaire il s'encrasse plus vite, qu'en est-il exactement?

j'ai une eau calcaire et un filtre à cartouche
pour le calcaire j'ai jamais traité
pour la cartouche ,un coup de jet et une de rechange quand une cartouche
trempe dans une solution adapté.

le moins sympa à faire c'est le coup de jet quand il fait pas beau

piscinator> Tu fais trempé la cartouche dans quelle solution?

j'ai un tube dans lequel je mets de l'eau et un peu de ph moins
mais il y a un post ou tu trouveras d'autres solutions

chacha 44° moi c'est 33°
alors pour ceux qui craignent le calcaire

Il faut se poser quelques questions : pourquoi la plupart des pisciniers s'embêtent à poser une bonde de fond, à mettre les refoulements face aux skimmers et à poser des filtres à sable couteux?

Pour que l'eau soit propre, il faut qu'elle soit filtrée et toute l'eau doit être filtrée (surface, fond, cotés, milieu, etc.), la bonde de fond permet d'améliorer la circulation et l'homogenéité.
Ensuite, si l'eau vient à virer au vert, il est préférable d'avoir un systéme qui permet de la récupérer rapidement.
Enfin, il est bon d'avoir un systéme "ouvert" et évolutif. Si, dans 4 ou 5 ans, il faut impérativement retourner chez le même constructeur pour changer la même piéce ou jouter une option, l'addition peut s'avérer salée. . .

Pour ma part je ne pourrais pas utiliser de filtre à sable car je ne peux pas rejeter mon eau dans le réseau des eaux usées par contre je pourrais mais dans un puisard qui receuille les eaux de pluie de ma toiture et dalle (pas de réseau EP chez moi) mais je ne veux pas car je risque sérieusement de colmater mon puisard.
C'est pour ça que j'opterais pour une cartouche. Par contre est-ce qu'on peut avoir des buses de refoulement en face du skimmer et poser une bonde de fond tout en ayant une filtration à cartouche et un local integré à la plage?
Merci

On peut avoir un local technique "traditionnel" et remplacer le filtre à sable par un filtre à cartouches.
Par contre en "intégré" c'est trés difficilement modifiable

Dans ce cas là autant que se soit dans un local integré car je ne peux avoir de filtre à sable. Un piscinier m'a dit que si on utilise un grande cartouche (il a insisté sur grande cartouche), il fallait la nettoyer juste une fois par mois et la durée de vie était de 3 ans, est-ce exact?

Aussi pour les bondes de fond, certains pisciniers mettent 3 buses de refoulement à travers le bassin (notamment sur les marches comme ça petit hydromassage au passage) ce qui permet de bien nettoyer la piscine quand c'est positionner à différents endroits et aussi à différentes profondeur et ils ne mettent pas de bonde de fond dans certains cas.

Sachant que pour un nombre non-négligeable de clients potentiels, la seule chose qui compte c'est le chiffre en bas à droite du devis, tous les arguments sont bons pour promouvoir des procédés "innovants" (ex : cartouches, filtrations intégrées, absences de bondes de fond, .) et surtout beaucoup moins chers

La question que je me pose, c'est :
Pourquoi je persiste à proposer des filtrations traditionnelles et de bondes de fond

Bah ça fonctionne bien comme cela alors pourquoi payer plus cher comme tu dis! Les piscines faites avec un local integré sont toutes aussi bien que celles avec un local technique à part, sinon les Desjoyaux, Magiline etc. auraient fermés boutique depuis bien longtemps.

XC601, si tu es convaincu que c'est la même chose, tu as raison de ne pas vouloir payer plus cher!

Quand tu auras ta piscine, fais un petit jeu. Met un petit bateau (jouet pour enfant) à l'opposé de ta filtration intégrée, et mesure le temps mis rejoindre la filtration. S'il met beaucoup de temps, ou s'il n'y arrive pas .

Je ne dis pas que c'est mieux mais que ça fonctionne car je ne pense pas que tous ceux qui ont une piscine avec local integré ont une eau peu propre et polluée sinon qu'ils se manifestent et là en effet je serais de ton avis.
Regarde ce lien des piscines Magiline par exemple et tu vas sur la caméra concernant la filtration, il y a un test de la filtration et bien c'est plutot parlant et je ne pense pas qu'il y ait de trucage car facile une fois chez eux de demander à faire l'essai.
http://www.piscines-magiline.fr/innovat ... iques.html

Tous ces sytèmes intégrés, c'est très bien . . . tant que ça marche.

Mais, comme l'a déjà fait remarquer Hydro :

1. le jour où il y a une panne, on est pieds et poings liés avec la marque
2. en cas d'invasion d'algues, récupérer l'eau avec un filtre intégré est bien plus compliqué qu'avec un filtre à sable

En plus, un des arguments avancés est de dire que le filtre à sable entraîne un gaspillage d'eau. Certes, mais comme la plupart des proprios de piscine utilisent des galets de chlore stabilisé, il faut quand même renouveler une bonne partie de l'eau chaque année. Alors, autant déjà faire une partie du travail pour nettoyer le filtre à sable, tâche bien plus pratique que le nettoyage d'une cartouche ou autre poche

Pour moi, mis à part s'il y a des contraintes extérieures (urbanistiques ou autres), il n'est jamais logique de prévoir un filtre à cartouche à la place d'un filtre à sable si on traite aux galets de chlore.

Pour moi se serait trantement au sel donc pas ce problème et comme je ne peux pas mettre de filtre à sable pour des raisons techniques expliquées plus haut et bien le local technique me va très bien.

Pour moi se serait trantement au sel donc pas ce problème et comme je ne peux pas mettre de filtre à sable pour des raisons techniques expliquées plus haut et bien le local technique me va très bien.

Et bien regarde le prix d'un électrolyseur chez les spécialistes du tout intégré et compare avec un appareil acheté ailleurs et tu auras un début de réponse.
Maintenant, si ton topic n'avait pour but que de te rassurer sur une décision qui est déjà prise. . . . désolé

Les prix je ne peux pas dire vu que je n'ai pas encore commencé les devis. Par contre que me conseillerais-tu comme filtration si je devais faire un abri en guise de local technique en sachant que je ne pourrais avoir un filtre à sable pour cause de non possibilité de rejet des eaux?

Il faut se poser quelques questions : pourquoi la plupart des pisciniers s'embêtent à poser une bonde de fond, à mettre les refoulements face aux skimmers et à poser des filtres à sable couteux?.

Parce qu'ils sont masos ! ! ! ! !

il doit y avoir un peu de ça
et un peu le respect de ses clients et l'amour du bon boulot aussi

Et toi Chacha, comment ça se passe avec ton local integré pour ta Desjoyaux? Ton eau est claire n'est-ce pas? Es-tu obligé d'acheter le filtre par exemple chez Desjoyaux? Et si tel est le cas est-ce que c'est vraiment plus cher qu'ailleurs?
Par contre combien de fois par mois ou semaine dois-tu nettoyer ta cartouche?

Vous voulez vraiment que je vous dise ce que j'en pense

Au fait je ne vois pas en quoi on est lié avec le piscinier quand on doit changer un accessoire car c'est pas Desjoyaux ou encore d'autres qui fabriquent les filtres à cartouche par exemple, le sel, le chlore ou l'oxygène actif pour ne citer que ces produits désinfectant peuvent s'acheter ailleurs que chez les pisciniers donc je ne vois pas trop où on est lié par la suite?