[quote="ALEXANDRE"]
Avec 20 mg/l de stabilisant dans le bassin cela correspond à 15% de protection vis-à- vis des UV, insuffisant si on traite avec du chlore lent. Conséquence, une plus grande consommation de chlore.[/quote]
http://www.health.nsw.gov.au/environmen ... urate.aspxhttp://jspsi.poolhelp.com/ARTICLES/JSPS ... p15-19.pdfbonne lecture...
"...15% de protection vis-à- vis des UV..." ça veut dire quoi scientifiquement parlant?
Si tu as une publication scientifique je suis preneur, j'en possède quelques unes concernant la perte du chlore par photolyse mais je n'ai pas la tienne.
[quote="ALEXANDRE"]insuffisant si on traite avec du chlore lent[/quote]
Pourquoi le chlore lent ? quelle serait la différence avec un chlore produit par électrolyse en terme de protection ?
merci
Arno