La Norme des Alpool et autres JB2005 vient d'etre retirée ?
Cher Monsieur de KERMEL,
Nous sommes maintenant en position de faire des commentaires supplémentaires concernant les
essais du produit modèle JB2005, réalisés par notre laboratoire de Shanghai.
1) L’alarme JB 2005 a seulement été partiellement testée selon les normes NFP90-307 :2005 et
NFP90-307/A1 :2005 et certains de ces tests ont été effectués sous la supervision et dans les
locaux du fabricant. Donc, le rapport d’essais JSH05100549-001 ne couvre qu’un nombre
limité des articles et c’est la raison pour laquelle notre Document de Vérification indique qu’il
doit être lu en corrélation avec le Rapport d’Essais.
2) Le fabricant a déjà reçu l’instruction d’arrêter la promotion du produit sur la seule base de
notre Document de Vérification sans lui joindre le Rapport d’Essais, parce que celui-ci ne
montre pas que seulement un ensemble d’évaluation limitée a été effectué et nous convenons
que ceci trompe potentiellement les acheteurs. Le non-respect de cette condition a conduit à
notre retrait complet du document. Notre Document de vérification précise
clairement : « Cette vérification fait partie intégrante du Rapport d’Essais (JSH05100549-
001) et doit être lu en corrélation avec celui-ci » comme il a toujours été l’intention d’Intertek
que les limitations des essais réalisés soient claires et transparentes.
3) Intertek considère que toutes les allégations concernant des différences dans la conformité du
produit avec la norme révélées au cours de tests réalisés par d’autres laboratoires peuvent
être attribuées au champ limité des essais d’Intertek et/ou aux échantillons spécifiques
présentés aux tests.
4) A aucun moment Intertek ETL SEMKO n’a prétendu être un organisme de certification
accrédité à certifier ce produit ni n’a jamais prétendu l’avoir certifié. Le Rapport d’Essais,
d’Intertek et le Document de Vérification doivent être vus dans le contexte de sa portée et ne
peut pas être tenu pour équivalent à la certification du produit par un organisme de
certification accrédité pour la NFP90-307 :2005 et NFP90-307/A1./2005.
Nous sommes convaincus que ceci clarifie la position d’intertek à ce sujet.
Salutations,
Michael Gleave
Regional Compliance Officer
Intertek
ETL SEMKO Division
Stockholm Suède
Nous sommes maintenant en position de faire des commentaires supplémentaires concernant les
essais du produit modèle JB2005, réalisés par notre laboratoire de Shanghai.
1) L’alarme JB 2005 a seulement été partiellement testée selon les normes NFP90-307 :2005 et
NFP90-307/A1 :2005 et certains de ces tests ont été effectués sous la supervision et dans les
locaux du fabricant. Donc, le rapport d’essais JSH05100549-001 ne couvre qu’un nombre
limité des articles et c’est la raison pour laquelle notre Document de Vérification indique qu’il
doit être lu en corrélation avec le Rapport d’Essais.
2) Le fabricant a déjà reçu l’instruction d’arrêter la promotion du produit sur la seule base de
notre Document de Vérification sans lui joindre le Rapport d’Essais, parce que celui-ci ne
montre pas que seulement un ensemble d’évaluation limitée a été effectué et nous convenons
que ceci trompe potentiellement les acheteurs. Le non-respect de cette condition a conduit à
notre retrait complet du document. Notre Document de vérification précise
clairement : « Cette vérification fait partie intégrante du Rapport d’Essais (JSH05100549-
001) et doit être lu en corrélation avec celui-ci » comme il a toujours été l’intention d’Intertek
que les limitations des essais réalisés soient claires et transparentes.
3) Intertek considère que toutes les allégations concernant des différences dans la conformité du
produit avec la norme révélées au cours de tests réalisés par d’autres laboratoires peuvent
être attribuées au champ limité des essais d’Intertek et/ou aux échantillons spécifiques
présentés aux tests.
4) A aucun moment Intertek ETL SEMKO n’a prétendu être un organisme de certification
accrédité à certifier ce produit ni n’a jamais prétendu l’avoir certifié. Le Rapport d’Essais,
d’Intertek et le Document de Vérification doivent être vus dans le contexte de sa portée et ne
peut pas être tenu pour équivalent à la certification du produit par un organisme de
certification accrédité pour la NFP90-307 :2005 et NFP90-307/A1./2005.
Nous sommes convaincus que ceci clarifie la position d’intertek à ce sujet.
Salutations,
Michael Gleave
Regional Compliance Officer
Intertek
ETL SEMKO Division
Stockholm Suède
Modifié en dernier par cmando le Mer 19 Avr 2006 à 19:16, modifié 2 fois.