Spas gonflables, spas de nage, spas portables et encastrés, bienfaits, aromathérapie, massages, impressions, bains, foires, salon ...

Modérateurs: LAURENT D, MODOSPA, Equipe de moderation des sections spa.

AngelSpa: retour consommation et entretien

#719956 par Jean-D'eau
Lun 23 Mar 2015 à 23:20

Bonjour,
concernant la consommation électrique du SPA Provence, voici mon expérience sur 8 mois, 35.5° l'été et 37° l'hiver en intérieur, le surcout reste raisonnable entre 20 et 30€/mois pour le bien-être de la famille.
De ma longue expérience des piscines (chlore, O2, électrolyses,.) je rappelle que la qualité de l'eau reste essentielle.
J'ai découvert ce qui me parait le top actuel de la qualité de l'entretien, système céramique Newater: très efficace, simplicité d'utilisation, quasi-automatique, pH 5.6 respectueux de la peau, aucune odeur ni nécessité de rinçage, un investissement que je ne regrette pas et recommande vivement.

#719957 par EdenSpa
Mar 24 Mar 2015 à 00:04

Merci pour votre retour, c'est intéressant.
Moi-même j'ai le système Newater sur un spa d'expo depuis près de 2 an et je reconnait que cela fonctionne.
Si d'autres utilisateurs sont sur le forum,n'hésitez pas à donner votre opinion.

#719958 par tophping83
Mar 24 Mar 2015 à 05:22

Bonjour
Je ne suis pas du tout un spécialiste mais ph de 5,6 ce n'est pas un peu bas alors qu'il est préconiser partout un ph entre 7 et 7,4 ?

système Newater

#719964 par Jean-D'eau
Mar 24 Mar 2015 à 08:09

Bonjour,
La sacro-sainte règle du "pH neutre" pour une eau de bain n'a pas d'explication clairement établie à mon sens.
Les publications rapportent toutes une zone de pH cutané physiologique entre 4.7 et 5.6, en tout cas acide. Les savons préconisés en dermatologie (comme le savon dit "de Marseille") sont légèrement acides (les savonnettes classiques alcalines, à base de soude).
Le chlore possède un rôle bactéricide intéressant et peu onéreux, d'où sa fréquence d'utilisation. Il semblerait que les ions hypochlorites (actifs après dissolution dans l'eau), aient une concentration maximale lorsque le pH est autour de 7.4, et ne soient pas stables en milieu acide.
J'ai pu essayer sur plusieurs années le chlore, l'oxygène actif, différentes électrolyses (Cu-Ag, NaCl) qui laissent qq désagréments cutanés ou capillaires (sècheresse, démangeaisons, cheveux blonds prenant la couleur de sels de cuivre, gout salé, .
Avec le système Newater, sur 8 mois, aucun trouble cutané ni démangeaison sans rinçage après bain (famille d'allergiques!), le pH reste stable à 5.6 (peu d'évaporation aussi), l'eau non changée depuis reste limpide avec le peroxyde d'hydrogène, floculant tous les 3 à 4 mois, nettoyage bache et bordures à l'éponge simple sans produit, utilisation moyenne 4 à 5 fois/semaine: plaisir et simplicité d'entretien. Personnellement, si j'avais une réticence initiale (investissement de départ) je suis agréablement surpris et satisfait du résultat.
bonne journée à tous.

#719976 par Jean-D'eau
Mar 24 Mar 2015 à 08:59

le conditionnel permet de masquer honnêtement mon incompétence ! :D

#719985 par gilnathan
Mar 24 Mar 2015 à 13:26

Bonjour,

Peut on connaitre le prix approximatif d'une telle installation ?

Merci d'avance

#720001 par tophping83
Mar 24 Mar 2015 à 17:54

J'ai vu qu'il y avait le systéme V2 2015 newater qu'elle est la différence avec le premier est quelqu'un aurait déjà un prix pour ce dispositif.

#720010 par EdenSpa
Mar 24 Mar 2015 à 20:48

La V2, c'est la combinaison d'un filtre avec en son coeur une mini cartouche Newater qui a une durée de vie de 6 mois au lieu d'un an.
Le coût est de 550€.

#720016 par gilnathan
Mar 24 Mar 2015 à 21:08

Donc en résumé et pour faire simple : 1200 euros et on s'occupe plus de rien ?

#720018 par tophping83
Mar 24 Mar 2015 à 21:17

heu 1100 euros par an pour la filtration!
Je crois que je vais rester avec mes bandelettes ,mon brome ect .Avant que j'arrive a ce prix j'en ais pour 10 ans lol
Ils abusent quand même encore un très bon produit mais réservé a l'élite.

#720022 par gregos33
Mar 24 Mar 2015 à 23:35

Oui, le concept technique est bien mais c'est encore un prototype niveau commercial cette histoire. La faiblesse du V1 était la pré filtration particulaire et un carter spécial sous pression à ajouter. Le v2 essaye de répondre à ce problème en venant en lieu et place des filtres tradi et en intégrant une couche de pré filtration mais la durée de vie du filtre est plombée et les couts astronomiques. Pas simple de vendre une révolution dans un format technique fige hein ?
Bien sur que la filtration céramique est adaptée au Spa, je suis même le 1er étonne que ce ne soit pas déjà un standard technique. Mais pour bouger les habitudes d'un marche, faut arriver avec un produit rodé et attractif au niveau marketing. Pour l'instant, j'ai plus l'impression que ça tâtonne a ce niveau .

#720023 par EdenSpa
Mar 24 Mar 2015 à 23:57

Je pense qu'il ne faut pas considérer ce système d'un point de vue économique.
C'est comme comparer le coût d'une voiture électrique et d'une diesel.
Il y a une clientèle soucieuse de considérations écologiques ou sanitaires, qui sont allergiques à certaines molécules chimique ou encore qui n'en n'ont rien à faire que cela coute plus cher que du brome.
Pour cette clientèle, ça sera le Newater et rien d'autre.

#720026 par tophping83
Mer 25 Mar 2015 à 06:16

Vous en connaissez beaucoup de gens qui roule avec une voiture tout électrique qui coûte 40 ke a l'achat.Je sais que pour certain lâché 1100e par ans n'est qu'une broutille.
Je suis soucieux de l’environnement mais ne mélanger pas tout, spa et écologie ne rime pas ensemble.D'ailleurs ces cartouches une fois usager sont elles recyclable ou nous les jetons a la poubelle.
Je pense qu'il y a beaucoup de gens qui aimeraient acheter ce système mais que le prix vont rebutés.

#720034 par gilnathan
Mer 25 Mar 2015 à 08:21

Ouchhh, je viens de comprendre !

1100 euros à l'année ? Moi je pensais 1100 euros d'investissement matériel et ensuite un changement de cartouche à un prix raisonnable.

Là pour le coup, ça douille

Je crois que comme dit + haut, le brome et les bandelettes ont encore de beaux jours devant eux (en tout cas pour moi)

#720037 par EdenSpa
Mer 25 Mar 2015 à 08:32

Comme je vous l'ai dit, certains vont choisir le Newater pour des motivations écologistes, ce qui ne veut pas dire que si vous ne faites pas ce choix, vous n'êtes pas écologiste.
Quant aux voitures électriques, j'en croise régulièrement autour de mon villages, des Tesla, des Nissan Leaf. Ce n'est pas pour autant que tout ceux qui n'en n'ont pas achetés, se foutent de l'écologie, non ?

Pour en revenir au Newater, les cartouches sont regénérables, c'est-à-dire qu'il est possible de leur donner un second souffle en la décolmatant.
Ensuite, oui elle est recyclée par Newater.

Re: système Newater

#720067 par MaBoutiqueSpas
Mer 25 Mar 2015 à 18:05

Jean-D'eau a écrit:Bonjour,
La sacro-sainte règle du "pH neutre" pour une eau de bain n'a pas d'explication clairement établie à mon sens.


"Un PH ACIDE :
Le produit désinfectant sera moins performant
Certaines pièces du spa peuvent subir une corrosion
Peut provoquer chez certaines personnes des irritations cutanées et oculaires

un PH TROP FORT :
Performance réduite du produit désinfectant
Possibilité que l’eau se trouble
Apparition de plaque de calcaire
Les filtres se salissent plus rapidement
Irritations cutanées et oculaires chez certaines personnes.

Le pH de votre eau de spa peut avoir des conséquences non seulement sur des personnes qui ont la peau sensible mais aussi sur les pièces et les équipements de votre spa. Il est donc important de veiller à ne pas sortir des valeurs de référence."

#720071 par QuentinAngel
Mer 25 Mar 2015 à 19:07

Ma boutique spa, c'est ce qui est conseillé avec un traitement chimique.
Là ce n'est plus le cas.

Si vous avez des doutes, n’hésitez pas à contacter Newater ou à venir en essayer un en eau.

#720074 par MaBoutiqueSpas
Mer 25 Mar 2015 à 19:36

Tu prends un gamin avec une peau fragile, sèche ayant de l'axema, un pH en dessous 6 , Ca tiraille. (Papa médecin, maman assistante maternelle)

Je ne suis pas docteur, mais je ne comprend pas pourquoi avec traitement specifique, le pH n'a plus d'incidence .
Pour le contrôle de son eau ok, mais pour l'humain, il faut m'expliquer.

L'essai pour ma part ne sera pas concluant , j'ai un pelage de loutre !

#720076 par QuentinAngel
Mer 25 Mar 2015 à 19:59

Et bien je confirme que j'ai plusieurs clients dans ce cas dont un cas en particulier: grosse allergies et hyper sensibilité sur la peaux.

Ils ont commencés leurs traitement à l’oxygène actif.
Mais leurs spa est utilisé plus de 1H par jour (trop pour un traitement à l'oxygène). Difficulté à traiter le spa.

Depuis qu'ils ont le Newater (v2) avec un ph stabilisé entre 5.8 et 6.0 avec un traitement UV car il était déjà installé sur leurs spa.

Ils en sont ravi. Et toute la famille à malheureusement des problèmes de peaux.
Même le petit (4 ans) qui s'amuse et passe la moitié de son temps la tête sous l'eau n'a pas le moindre problème.

Dans mon cas je parle d’expérience. Peut être que Newater pourra vous en dire plus et surtout de façon plus pointus.

Sachez que si un tel usage était nocif pour l'utilisateur. Newater n'aurai jamais obtenu toutes les licences et agrément pour l'utilisation de leurs système au traitement d'eau de spa.

Utilisateurs parcourant ce forum : Facebook et 21 invités