Traitement de l'eau par UV

D'accord avec toi b*z** mais un UV qui ne coûte que 450€ c'est pas 2.000€ ! Il est vrai que pour une piscine qui a coûté 100 ou 200€, ça parrait disproportionné.
D'un autre côté, on n'a jamais dit qu'une piscine était une source d'économie; c'est très bien que ça puisse se démocratiser mais ça reste une dépense tout au long de son utilisation; une ROLLS coûte plus cher à l'entretien qu'une 2CV! Mais je ne suis pas convaincu cependant que ma "ROLLS" (UV) coûte beaucoup plus cher que la 2CV Chlorée +Cu + ceci + cela. En tous cas, moi je nage dans H2O et ça, ça n'a pas de prix!
D'ailleurs, je vais y aller. A+

Excuses moi,j'ai confondu avec l'autre traitement
Mais çi c'est si bon ,et je te crois,car méme si le mot Pro ne doit pas étre confondu. tout a l'heure il y avait des pro de la picine qui eux ne sont pas désintérrésé et c'est normal,pourquoi si peut de pub a ce sujet?car tous ceux qui mettent des "ozonateurs,chlorinateur ou autre devraient étre intérréssés.Tu vois méme si je suis convaincu que pour les petites piscines mon systéme et le moins honereux,je vais me documenter

à baaz' : je peux me tromper, mais je pense que chaque système à ses faiblesses, et dans le cas de l'UV, je dirais que l'eau est "propre " QUE si la filtration est en route (à la sortie des refouleurs), dès que tu filtres plus, c'est une orgie de bacteries. d'où quand même un ajout nécessaire, enfin, ca ne regarde que moi hein!

Pas d'accord Guy se que tu dis regarde tout le monde,(ça c'est quand tu dis quelques chose d'interressant bien sur )on est sur un forum,et tu vois j'avais pas fais attention a ça,comme quoi il faut parler,donc je vais rester a la javel ,et s'il n'en reste qu'un je serais celui-la(poil aux doigts)

"Guy et Julie", tu as parfaitement raison sur un point: l'eau est "propre" à la sortie des buses de refoulement. Elle a les mêmes caractéristiques microbiologique que l'eau de distribution: c'est une eau potable. A partir de cet instant elle va se "polluer" durant le temps où elle "stagne" dans la piscine et jusqu'au moment où elle repasse devant les lampes UV. C'est la raison pour laquelle il faut respecter quelques règles pour éviter ce problème.
- Fitrer le plus longtemps possible (je filtre 24H/24) mais 18h suffisent.
- Bien remuer son eau et brosser les parois (j'utilise un robot)
- Etre certain d'avoir un débit de circulation suffisamment puissant (turn over de 4H maxi).
Dans ces conditions, mon eau n'a pas le temps de se polluer dans le bassin. Sachez que les virus et bactéries sont un moins grand problème que les algues (je parle en piscine privée); la pollution microbienne externe est beaucoup moins grande que vous le croyez.
Croyez-vous tout "tuer" avec le chlore? Savez-vous que les stabilisants qu'on trouve dans les pastilles de chlore diminuent très fortement l'action du chlore et qu'il faut parfois plus de 20 à 30 min. pour tuer certaines "bêbêtes" au lieu de 5 à 10 min avec du chlore sans stabilisant et .seulement 1Seconde ou moins avec les UV.
Je ne cherche pas à vous vendre qqchse, je vous fais part de mon expérience professionelle en traitement d'eau et personnelle (ma piscine). J'ai la chance d'avoir tous les labos pour faire mes analyses et vous confirme, quoi que vous en pensiez, que je nage dans une eau pure pour un coût qui n'est pas supérieur (et même inférieur) aux autres système (y compris le coût de mon électricité).

Lorsque tu parles de chlore "sans stabilisant" tu parles de quoi,de quel chlore?Ton systéme a peut'étre des avantages mais pas mal d'inconvénients,ne serai-ce que le temps de filtration,et comme dit dans un autre ^post crois tu que l'eau de mer ou de riviére ou d'étang soit aussi pure que la tienne ? tu est sur que cela est necessaire ?OUI?
Bon je vais vider ma piscine ,la remplir de Javel a 48° et la je suis sur que je risque plus rien au point de vue microbien,car pour le reste Ce qui me parait bizarre chez toi c'est que tu arrives comme un cheveux sur la soupe,alors que tu est inscrit depuis plus d'un an Pourquoi ne pas avoir fait profiter le forum de ton expérience plus tot je t'ai déja posé la question ailleurs!

Le Chlore sans stabilisant : Ben la Javel quoi ! (Ou le chlore gazeux mais on ne l'utilise pas en piscine privée).
Le temps de filtration est long! OK, ou est l'inconvénient? Ca me coûte moins cher que tous ces produits et j'ai le plaisir d'une eau pure (mais vous ne savez peut-être pas ce que c'est ). Et même si ça me coûtait plus cher, j'aime cette pureté et pour moi, elle n'a pas de prix! Bon, j'arrête pour aujourd'hui. A+

Moi aussi je vais arréter de t'ennuyer ,mais tu n'as toujours pas répondu a ma question

Après longues, longues réflexions et échanges sur ce forum l'année dernière, j'ai opté pour les UV.
Je n'ai pas une grande expérience, je n'ai mis ma piscine en service qu'en mai.
Pourquoi j'ai choisi les UV ? D'abord parce que malgré tout ce que j'ai lu, pourtant des plus expérimentés et des plus crédibles de ce forum, j'avais un peu peur de l'odeur du chlore car il s'agit d'une piscine intérieure. Ensuite parce que j'étais tenté par l'idée du zéro produit, et que la piscine intérieure se salit très peu.
Les impératifs étaient : une filtration irréprochable, car les UV ne traversent qu'une eau parfaitement transparente, et prolongée, ce qui a un coût en électricité. Pour un minimum de contraintes, j'ai choisi la zéolithe.
J'ai demandé des tuyaux sur ce forum à un pro ou assimilé (qui ne s'annonçait pas clairement comme tel) qui parlait de lampes UV à 450 €. Il m'a proposé une superpromo avec photo à l'appui. Le truc sur la photo faisait un peu gadget. Et la photo, je l'ai retrouvée (exactement la même) sur un forum d'aquariophilie (toujours en cherchant des infos sur les UV). J'ai demandé au pro : "C'est pas le truc que vous voulez me vendre, ça ?". Alors que nous échangions des mails depuis plusieurs jours, je n'ai plus reçu le moindre message.

Mais dis-moi, Derix, le pro en question, c'était toi, non ?

Finalement, j'ai payé mon appareil 1100 €, mais chez un pisciniste sérieux.

Bonjour DERIX,
Je m'adresse à vous du fait de votre expérience professionnelle, je recherche comme vous une eau la meilleure possible, je me suis dirigé sur la ionisation cuivre argent car différents spécialistes, de plus utilisateurs, ont pu me démontrer son efficacité. Je suis très souvent absent et le fait que le système fonctionne tout seul sans aucun autre produit me rassure, pouvez vous me dire votre sentiment sur ce système. Je m'apperçois que comme les spécialistes de l'eau et vous en êtes que j'ai pu rencontrer vous utilisez le système le mieux adapter à vos attentes. OK un coût initial certainement plus important mais je voudrais votre sentiment si vous connaissez sur le procédé, attention ce n'est pas du sulfate de cuivre ou je ne sais quoi mais seulement une diffusion d'ions de cuivre et d'ions d'argent par électrolyse qui en plus d'une action désinfectante ont une action floculante.
D'avance merci pour votre réponse que je ne suis pas sùr de pouvoir consulter rapidement.

A RADAXES: Non, désolé, je ne vends rien !

A CHARRE : Concernant le traitement Cu-Ag, Il faut simplement savoir que l'action du Cuivre (anti algue) et de l'Argent (bactéricide) sont assez lente; il faudra plus de temps pour "tuer" ces micro organismes qu'avec du Chlore, du brome, de l'oxygène actif, de l'ozone et forcément des UV.
Je vais vous citer "DEGREMONT" (ce que j'appelle la bible du traitement d'eau): "Toutes les bactéries ne sont pas détruites par l'argent; les algues et les champignons sont insensibles.L'argent disparait de l'eau par fixation sur les bactéries et matières organiques ou par dépôt sur les parois des canalisations et réservoirs. ...La stérilisation est lente: il faut 6 heures de contact pour détruire E. Coli à la dose de 25µg/L d'argent. une certaine accoutumance des germes à l'argent a été signalée....L'utilisation de ce procédé est très controversée" (Fin de citation. Je n'ajouterai donc rien d'autre; à vous de juger!

Non, désolé, je ne vends rien !

Excuse-moi alors, s'il s'agit d'une méprise. L'année dernière, j'ai vraiment été démarché par un "spécialiste du traitement de l'eau" qui parlait comme toi, et j'ai eu l'impression que c'était un ***diffamation***, mais si donc ce n'était pas toi, toutes mes excuses. Je vais chercher son nom, si je retrouve les posts.

Dommage que le choix soit déjà fait. J'arrive sur le forum et je vois la question sur les UV. Moi je mettrais un UV et filtration Maxi et c'est tout ! C'est ce que je fais depuis 5 ans. Ma pompe tourne 24h/24 et je ne rajoute RIEN; mon eau est nickel. De temps en temps (15j-3sem.) je balance 5l de Javel pour créer un choc et tuer les algues qui s'accrochent dans les petits recoins; je pourrais mettre un antialgue mais .bon! SVP, arrêtez tous de balancer des tonnes de produits coûteux; faites la stérilisation la plus parfaite qui vous donne l'eau la plus pure; nagez dans une eau "potable"!
Concernant la marque BIO-UV, ils sont beaucoup trop chers! Sachez qu'on trouve un UV pour produire 9M³/h d'eau aux normes "eau potable" pour seulement 450€ TTC et frnco ! Et en INOX SVP. Alors, je ne sais même pas pourquoi il y en a qui se ruinent avec des produits et des appareils "miracles".

J'ai retrouvé les posts : http://www.eauplaisir.com/annuaire/forums/ftopic_piscine2783.html&highlight=uv. Je ne me suis pas trompé, c'était bien toi.
Ceci dit, j'admets que tu connais le sujet UV sur le bout des doigts et que tu es de bon conseil dans ce domaine.
D'ailleurs je me suis depuis équipé en UV ! Tu ne m'as rien vendu, mais tu as été convaiquant !

Ouais un pro de toute maniére qui ne dit pas son nom beurk

désolé RADAXES, mais je ne t'ai JAMAIS démarché et je me demande bien pour te vendre QUOI? J'ai même donné des conseils pour faire son UV soi-même ! Je ne sais pas combien de fois il faut le dire, (mais ce sera la dernière) je ne vends rien. Et si je suis un PRO (comme on dit) c'est parce que je travaille en bureau d'étude pour le traitement d'eau industriel et piscines publiques et que c'est mon métier depuis plus de 25ans. Si je garde mon anonymat, c'est par respect pour la société qui m'emploie et pour ne pas risquer d'amalgame. Et si vous ne comprennez pas, dommage! Et cette fois je crois bien que je ne retournerai plus sur ces forums où on perd un temps fou en discussions improductives! Si quequ'un a besoin d'un conseil qu'il m'envoie un message perso.

eh on sait plus ou on en est ,un coup tu est pro un coup non

Radaxes avant d'affirmer faut étre sur.Alors désolé Derix si tu ne l'ai pas excuses moi ,mais comme Radaxes a affirmé le contraire,je me suis fait b----
Donc si tu n'est pas un Pro déguisé excuses moi,si tu l'ai,je me trompe encore une fois

Bon, excuse-moi encore si ce n'est pas toi qui m'a démarché.
Quand on veut s'équiper d'un système tel que les UV, on est particulièrement vulnérable, parce qu'il n'y a pas grand monde qui connaît. Mon pisciniste ne connaissait pas bien, il n'était pas favorable au système (ça, on comprend un peu pourquoi : pas de produits !). Les prix sont très élevés pour une simple lampe et un tube en inox. Et surtout, on n'a aucun moyen d'en mesurer l'efficacité (il faudrait faire des comptages micro-biologiques dans le bassin).
J'ai finalement pris un appareil beaucoup plus cher que celui que me proposait mon démarcheur-pro du forum (1100 € au lieu de 450 €, et encore avec une remise de 20% !), mais marque connue et fourni par mon pisciniste avec garantie. C'est le prix qu'on trouve en général sur les sites.
Pour l'instant, ça a l'air de fonctionner : eau impeccable, un verdissement en trois mois aussitôt réglé par H2O2 que je compte maintenant utiliser en préventif toutes les trois semaines - les UV ne protègeant pas complètement contre les algues.