Yvon a écrit:Ha bon, on ne parle pas de la même chose ? Je te parle mécanique des fluide, soit les lois physiques qui régissent tous les types d'écoulement (newtonien).
Maintenant, si tu as d'autre lois, fais nous en part, ça pourrait intéresser pas mal de scientifiques !
Pour revenir à la question de départ: on propose à VESTI81 une pompe en 63mm avec un filtre en 50: si le reste de l'installation est en 50, cela n'aura pas beaucoup d'incidence.
À l'inverse, un filtre en 50 sur une installation en 63 est plus embêtant. Bien que la majorité des pertes de charge d'un filtre est du au sable et à son encrassement.
Là où je te rejoins c'est mettre une pompe en 50 sur un réseau en 63: on perd environs 10% de charge.
Sacré Yvon ! Ne t'inquiète pas , on les connait ces lois, c'est du niveau seconde.
On est bien bête en fait de mettre de si gros diamètres : on devrait tout faire passer dans des pailles, puisque (d'après toi) on aurait le même débit. Bon sérieusement il y a 3 conséquences :
1) Le débit global dépend du plus petit diamètre (donc 50)
2) La vitesse la plus grande sera dans le 50 (mais on s'en fout de la vitesse, c'est juste pour faire plaisir à Yvon)
3) Plus de pertes de charge dans les 50
Les puristes affirmeront qu'on a quand même intérêt à faire un réseau en 63 même s'il y a une réduction en 50 à un endroit donné (à cause du point 3). Mais, entre nous, entre 20m3/h et 15m3/h, quelle différence fondamentale ?