Échangeur à plaques ou tubulaire

Salut les spécialistes, je viens à la pêche aux expériences!
Ma config actuelle, située en Alsace ( pas le climat du sud ):
Bassin 54 m3 / Volet automatique / PAC 17 KW


En cette période de confinement nous avons voulu profiter de la piscine dès Pâques... mais voilà, même s'il faisait très chaud l'apm, les nuits avec des températures négatives (-3°), ont compliquées la montée en température de l'eau!
Je suis parti de 8°, pour remonter à 27° en 10 jours, en laissant tourner 24/24h! Le 1er bilan que j'en tire, c'est que ma PAC est plutot performante en dépis des conditions climatiques défavorables...

Maintenant j'aimerais gagner en rapidité de montée en température, et j'envisage de rajouter un échangeur Thermique, couplé à ma chaudière gaz.
L'ensemble de ma filtration est dans le garage, à environ 6m de la chaudière, et surtout, j'ai déjà un aértoherme en place pour chauffer mon garage en hiver, et donc une arrivée de diam 28 du reseau chauffage...

Le seul objectif pour moi est de gagner en rapidité, ensuite je resterai avec ma PAC.
Du coup, j'ai beaucoup de mal à faire mon choix entre un échangeur Tubulaire Zodiac Heat Line, et un échangeur à plaques de types Uranus toujours chez Zodiac... pour un 70Kw j'ai en gros 1200€ d'écart...
Pour des questions pratiques, l'installation du tubulaire serait plus simple, mais j'ai peur de l'efficacité quand je vois le nombre de gars qui les revendent rapidement...
Alors, vous les pros, vous en pensez quoi?
Merci pour vos conseils

Bonjour Christoofasr,

Je me suis aussi posé la question entre un échangeur à plaques Uranus et un tubulaire. A noter que dans mon cas cet échangeur est le seul moyen de chauffer la piscine, avec les PAC du chauffage de ma maison. J'ai une grande maison, donc 2 PAC "en cascade" de 11,5kW chacune, qui développent donc au total 23 kW.

Quand j'ai vu la différence de prix entre un Uranus et un tubulaire, j'ai opté pour le second choix. Pas un Zodiac mais ça doit être l'équivalent : un Climexel MK-4 titane, avec circulateur intégré relié au ballon tampon de mes PAC.

A noter que ma piscine n'est en eau que depuis septembre dernier. J'ai quand même pu expérimenter 2 mises en chauffe : une en septembre dernier, et une deuxième seconde quinzaine d'avril où il a fait un temps magnifique en Bretagne (j'ai depuis coupé le chauffage, le temps est redevenu pourri).

Résultat : très très satisfaisant. Avec une moyenne de température de 15 ou 16 en journée et 7 ou 8 degrés la nuit, les 70m3 de la piscine montent de 1 degré par tranche de 3 heures en moyenne (j'ai un volet roulant pour l'isolation). J'ai monté mi avril la piscine de 13,5 à 28 degrés en à peine 2 jours. Evidemment ça aurait été plus long chez toi, avec des températures négatives la nuit, mais ça chauffe dur. En mettant les mains sur les entrée et sortie du circuit primaire (qui arrive de et repart vers le ballon tampon), la différence de température est hallucinante : la chaleur est transmise à l'eau de piscine de façon ultra efficace. Sans doute moins efficacement qu'avec un Uranus, mais avec quelle différence de prix...

Derniers détails :
- j'ai réglé mon ballon tampon de PAC à 45 degrés car je trouvais le rendement suffisant avec "seulement" cette température, mais ta chaudière fioul doit pouvoir faire mieux ;
- ne te concerne pas, mais pour ceux qui ont un PAC de maison pour chauffer la piscine : surtout aller chercher dans les menus l'option pour arrêter l'appoint électrique, sinon votre piscine va certes chauffer vite mais la facture d'électricité va également beaucoup augmenter.

Conclusion : de mon expérience, aucun regret d'avoir opté pour un échangeur tubulaire. Vus les écarts de prix, autant le prendre surdimensionné : l'échange de chaleur ne sera que meilleur. Ne pas se fier aux 90 kW ou autre mis en avant : ce sont des rendements quand la température du circuit primaire est très très élevée.

Bonne journée.

Merci pour ce 1er retour d’expérience !