Pompes à eau, Pompes à chaleur, électrolyse, traitement et analyse de l'eau, produits chimiques, hivernage, algues, chlore, brome, taches liner, ...

Modérateurs: ericpastaga, Equipe de moderation sections piscine.

Merci de me donner votre avis sur groupe de filtration

par MATMEL
Ven 11 Sep 2009 à 21:54

Merci à tous les spécialiste de me donner leur avis sur la qualité de la proposition suivante :

Groupe filtration (filtre à sable SR760 - vanne 6 voies - charge de sable - pompe EUROSTAR 200 M 1.4 CV : 1 280 € TTC

S'agit il d'un bon matériel et s'agit de bas - moyen ou haut de gamme par rapport à ce qui se fait sur le marché.
:lol: :lol:

par MATMEL
Sam 12 Sep 2009 à 08:10

Petite précision : :oops: Pour le filtre à sable, il s'agit de la marque CEC et du modèle SR 760.

Merci de vos avis :wink: :wink:

par killa inti
Sam 12 Sep 2009 à 08:19

MATMEL a écrit:Petite précision : :oops: Pour le filtre à sable, il s'agit de la marque CEC et du modèle SR 760.

Merci de vos avis :wink: :wink:


:) c'est le petit frère du triton. C'est un bon filtre :wink:

par ALEXANDRE
Sam 12 Sep 2009 à 10:42

bonjour.
le matériel aujourd'hui est de bonne qualité, mais ce qui fait que le filtre fonctionne parfaitement c'est le média filtrant, donc a la place du sable qui est le moins performant des filtres, la zéolithe procure une finesse de filtration de 7 microns sans floculant pour filtre, contre 40 microns pour le sable.
bon choix.

par LE CAR Paul
Dim 13 Sep 2009 à 09:55

bonjour
peut-on juste remplacer le sable par de la zéolithe?

slts paul

par bc327
Dim 13 Sep 2009 à 11:03

ALEXANDRE a écrit:bonjour.
le matériel aujourd'hui est de bonne qualité, mais ce qui fait que le filtre fonctionne parfaitement c'est le média filtrant, donc a la place du sable qui est le moins performant des filtres, la zéolithe procure une finesse de filtration de 7 microns sans floculant pour filtre, contre 40 microns pour le sable.bon choix.

Mais 10 à 15 microns avec floculant :wink:

par ALEXANDRE
Dim 13 Sep 2009 à 12:19

bonjour.
bien entendu, LE CAR Paul, non seulement tu met pas de produit chimique dans le filtre avec une meilleur finesse de filtration, les lavages du filtre sont espacer, donc moins de produit de traitement, et moins de consommation d'eau.
bon choix

par bc327
Dim 13 Sep 2009 à 12:28

L'avantage du soi-disant espacement des vidange plus long est tout relatif si on traite aux galets de chlore lent. en effet, l'accumulation de stabilisant nécessite un renouvellement d'eau important (plus que celui apporté par les backwashs d'un filtre à sable) . . .

De plus, il ne faut pas négliger l'important surcoût de la zéolithe par rapport au sable. Tout cela pour passer d'une qualité de filtration de 10-15 microns à 7 microns et économiser quelques cartouches de floculant (coût < 10 €/an).

Utilisateurs parcourant ce forum : AhrefsBot, Claude Ai et 0 invités