Abris piscine, volets roulants, couvertures, bâches à bulles, sécurité enfants, alarmes, barrières, sav, ...

Modérateurs: ericpastaga, Equipe de moderation sections piscine.

Alarme d'immersion AFNOR NP P90-307 à 398 euros.

#14522 par cdmahl
Mar 15 Mar 2005 à 08:16

Bonjour,

Avez-vous entendu parler de cette alarme et qu'en pensez-vous?

http://www.pool-alarm.com/specs.htm

A bientôt pour vos réponses.

#14591 par trace2pneu
Mar 15 Mar 2005 à 22:09

salut,

Bôf,
7 secondes pour détecter la chute d'un corps, moi j'aime pas !!!
une video/pub ou l'on voit un robot ... à l'arret je n'aime pas non plus !

il aurait été plus judicieux de montrer le robot en fonctionnement pour prouver que l'alarme ne se déclenche pas intempestivement....
ou ne pas le montrer du tout !

mais peut être, celà est il voulue :mrgreen:

je pense qu' une technologie basée sur la mesure de la vague par détecteur de pression est dors et déjà dépassée et sans doute condamnée à disparaitre... mais ça n'engage que moi

a+

#14615 par piscineo
Mer 16 Mar 2005 à 10:25

d'accord avec trace2pneu

j'ai du mal à comprendre comment on peut fabriquer et vendre un produit de SECURITE basé sur une telle technologie (analyse du train d'onde de la vague=> et le vent ??, le robot ?? et les différents remous ??, sans parler du temps de réaction!)

De nouveaux produits arrive sur le marché basé sur l'écoute du bruit (sonar, analyse du bruit de la chute. Note : c'est une technologie issue du domaine militaire).
Cela n'engage que moi mais je pense que ce genre de technologie est beaucoup plus au point.

Bon choix
Modifié en dernier par piscineo le Ven 18 Mar 2005 à 12:25, modifié 2 fois.

#14779 par sudconfort
Ven 18 Mar 2005 à 08:49

Bonjour,

Je suis aussi extremement reserve sur ce produit.
Quand on voit la qualité de traduction des notices techniques :cry: ,
je me demande bien comment ils ont pu traduire cette satanee norme francaise...
de plus, nul part il est mentionne la certification a la norme francaise.

#14802 par cdmahl
Ven 18 Mar 2005 à 11:39

Bon,
A suivre,

Mais il faut reconnaître que le rapport "être en règle au plan légal / prix" est imbattable.
Comme c'est ce que recherchent la majorité des gens qui savent cette loi imbécile et veulent simplement respecter la loi et être en règle !!!

Continuez vos avis.

#14805 par jeje
Ven 18 Mar 2005 à 12:15

C'est clair.

Mais après il vous restera deux choix :

- prévenir les voisins qu'ils seront réveillés la nuit (surtout les nuits ou il y a du vent) .
- le débrancher, et s'en servir comme objet décoratif (en plus je le trouve pas très beau).

C'est dommage !

#14901 par emja85
Ven 18 Mar 2005 à 23:17

l'alarme que tu designes n'est pas au norme les premiers prix au norme c'est le sensor premium

#14982 par jeje
Lun 21 Mar 2005 à 10:02

Oui tout a fait, mais attention quand on parle de norme :

le sensor premium n'est que conforme à la norme, ce qui veut dire qu'il n'y a aucune reconnaisance officielle par rapport à cette norme (c'est le fabricant du produit qui "s'auto-declare" conforme)

La reconnaisance officielle par rapport à une norme implique une certification (controles fait par un organisme impartial).

Je pense qu'il est bon de le préciser.

emja85 a écrit:l'alarme que tu designes n'est pas au norme les premiers prix au norme c'est le sensor premium

#14994 par alf
Lun 21 Mar 2005 à 12:52

le decret d'application de la loi laisse la possibilité au fabricant de s'auto-certifier comme répondant aux criteres de la norme...ou de faire appel a un labo exterieur...

le certificat par un labo ' impartial ' est la uniquement pour rassurer le client, qui dans les deux cas devra presenter en cas de pepin soit le papier etabli par le labo ' impartial ' soit celui établi par le fabriquant, qui a autant de valeur...

donc vive le LNE et vivent aussi les fabricants ou importateurs qui osent lancer un produit en auto-certification :mrgreen:

quant a une reconnaissance ' officielle ' , il faut faire appel a une commission de sécurité ou quoi??? :roll:

#14995 par trace2pneu
Lun 21 Mar 2005 à 13:13

salut,

alf a écrit:le decret d'application de la loi laisse la possibilité au fabricant de s'auto-certifier comme répondant aux criteres de la norme...


pire...
le décret d'application de la loi laisse la possibilité au fabricant de s'auto-certifier conforme comme répondant aux critères de la norme en vigueur dans n'importe quel autre pays de la CEE

ainsi, un fabricant peut tout à fait s'auto-certifier conforme aux normes tchèques et vendre en toute légalité son produit en france ! (même s'il est pourri :evil: )

alf a écrit:quant a une reconnaissance ' officielle ' , il faut faire appel a une commission de sécurité ou quoi??? :roll:


la seule reconnaissance officielle que l'on peut conseiller, c'est le label NF !
pour la sécurité des piscines, c'est le label NF385

a+

#14997 par jeje
Lun 21 Mar 2005 à 13:28

Tout à fait d'accord.

La phrase :

"je suis CONFORME à la norme" de la part d'un fabricant me fait bondir de ma chaise (le fabricant "s'auto-déclare" conforme)

Il est vrai que je ne vient pas du domaine de la piscine, et que j'ai plutôt l'habitude d'entendre :

"Mon produit est certifié, voici mon numéro de certificat AFNOR"

Ce qui me gène (quelque soit le domaine), c'est que nous parlons de produit de sécurité destiné à sauver des vies, voilà tout.

Et il ne me semble pas encore avoir vu de produit CERTIFIE, quelqu'un en a trouvé un ?

#15001 par Rémi06
Lun 21 Mar 2005 à 14:03

Oui jeje,
-en alarme a immersion tu as Securipool
-en barriere je sais pas, mais je crois kil y en a
-en abris, Eureka, abrifinal, Aqua simplex
-en couverture, hydra systeme

donc voila, il faudra voir ce que donne aussi le produit Abeol, qui parait il, devrait etre certifié NF (a voir), sinon en alarme a immersion, seul Securipool est certifié par le LNE pour le moment

pas certifié

#15016 par jeje
Lun 21 Mar 2005 à 16:05

:? Je suis allé voir sur le site de Securipool :

"Conforme à la norme NF P90-307" (c'est écrit en haut à droite)

Ce n'est pas un produit certifié.
Pourtant c'est bien cette norme qui est obligatoire pour les piscines

====> Donc si je comprends bien, pour cette loi, pour le moment il n'y AUCUN produits d'alarme qui y répond (aucune alarme n'est CERTIFIEE NF P90-307) ??????

D'autres suggestions/produits ?

#15019 par alf
Lun 21 Mar 2005 à 16:12

mais vous le faites expres ou koi :shock:

conforme, certifié par le fabricant ou un labo independant et labelisé nf par le laboratoire national d'essais c pas pareil mdr :lol:

conforme : repond aux exigences de la norme. vous comprenez???

certifié : on a un certificat qui dit que ca répond auxdites exigences. vous suivez toujours???

labelisé nf c pour faire joli, comme label rouge sur les poulets. il m'est arrivé de manger un poulet pas labellisé qui etait pourtant bon. Pas vous???

et puis le mieux n'est t'il pas de surveiller les enfants? ou je reve encore???

:mrgreen:

#15021 par Rémi06
Lun 21 Mar 2005 à 16:16

"Conforme à la norme NF P90-307" (c'est écrit en haut à droite)

Ce n'est pas un produit certifié.

Jeje... En enorme il y a l'apposition NF, sais tu ce que ca ve dire?
marque NF= YA PAS PLUS CONFORME A LA NORME QUE CA!!! :P
En ce qui concerne Securipool, il est conforme a la norme, ET certifié NF.
Ce qui signifie qu'il est déclaré CONFORME A LA NORME par le LNE lui mm, organisme d'Etat plus qu'agréé!!! Ce n'est donc pas une auto certification!!

Vas sur www.afnor.com, tu auras la liste des produits certifiés par le LNE, donc par l'ETAT!

Donc voili, jespere tavoir plus éclairé! :D [/quote]

#15026 par jeje
Lun 21 Mar 2005 à 17:14

Ah oui ?,
:?

Eh bien, je vais ATTENDRE encore quelques mois la sortie d'autres produits.
Du coté abéol, ils sortent abeoveille / kallista
C'est surtout pour pouvoir comparer (technologie, prix)

A bientôt.

#15035 par trace2pneu
Lun 21 Mar 2005 à 22:16

salut,

excuse moi de te reprendre alf, mais je vais essayer d'etre plus précis

auto-certifié conforme: le fabricant déclare son produit conforme a la norme, il en a le droit.
il s'appuie sur une série de test et d'un point de vue légal, il engage sa responsabilité en cas de non respect de la norme et peut etre poursuivi pour publicité mensongère et concurrence déloyale

principal défaut: si apès quelques temps le fabricant n'existe plus qui est responsable en cas de non conformité?

déclaration de conformité: par un laboratoire indépendant comme le LNE,
le laboratoire déclare, à l'issue de différents test, les éléments de conformité à la norme sur l'appareil ou le système de sécurité que le fabricant lui a présenté

principal défaut: le fabricant n'a présenté qu'un seul appareil !
rien ne dit que les autres soient 100% identiques et la tentation est grande de le faire évoluer pour en réduire les coûts de productions...
inutile de dire que si celà s'averrait exact la déclaration serait obsolète



labelisation NF385: cette fois, c'est un controle continu sur le fabricant; toute la chaine de production est controlée puis régulièrement vérifiée pour le ou les produits en questions
le ou les produits sont régulièrements testés au hazard
la traçabilité est totale
la marque NF est garand de la conformité du produit
en cas de non conformité la marque NF est légalement responsable

principal défaut: ça coûte trés trés cher pour un fabricant

a+

#15050 par exalik
Mar 22 Mar 2005 à 17:22

Bonjour,

A mon sens l'alarme ne répond qu'à ceux qui sont soucieux d'être en règle avec la réglementation.

Vous n'empêcherez pas ainsi la chute d'un des enfants du voisin alors que vous n'êtes pas là !

Dès lors que le fabriquant auto-déclare son produit conforme à la norme imposée par la loi alors votre responsabilité ne peut être engagée en cas d'accident.

Je vais faire construire une piscine que je vais habiller d'une veranda (fermant à clef) mais comme la loi l'impose, je vais acquérir un système d'alarme.


Le principal c'est de savoir qu'on a fait le nécessaire afin de prévenir un éventuel accident. Mais il faut être en règle.


Exalik

#15051 par BR
Mar 22 Mar 2005 à 17:27

La loi , Exalik, c'est abri OU alarme (ou barrière ou volet). Donc si veranda fermée à clef, nul besoin d'alarme, au sens de la loi en tout cas.

#15054 par BR
Mar 22 Mar 2005 à 17:56

Certains fournisseurs de vérandas et abris de piscines font de la pub sur des piscines à l'intérieur de vérandas. Il est probable qu'ils ont la certification (du moins je pense).

#15080 par Pikaciotat
Mer 23 Mar 2005 à 08:36

Personnellement,j ai une alarme aquasensor achetée il y a 2 ans dès sa commercialisation dans les 800 euros.
J ai 3 jeunes enfants.
Je savais pertinemment que cette alarme ne me servirait qu à etre en conformité avec la loi car ,malgré sa "conformité",je suis plus que dubitatif sur son fonctionnement.
Je l ai toujours considérée comme un petit plus par rapport à ma surveillance personnelle mais jamais comme une "garantie anti noyade" en temps que telle.
Je ne l ai que très peu utilisée car l alarme réveillerait un éléphant à 100 kms et a rapidement compromis mes tests !!!!l un d eux m avait inquiété...bref.Il y a possibilité de régler la sensibilité,ce que je n ai pas fait!!
En tout cas,il était hors de question pour moi de mettre une barrière(le scandale tarifaire de l année!!!)qui défigure la plupart des maisons.
J ai décidé malgré le "cout" d investir dans un volet hors sol ,esthétique et un "peu" plus sùr!!
De toute façon,la sécurité 100 % N EXISTE PAS.
Le comique de la chose est que j ai pleins de propositions de rachat de mon alarme malgré les réserves émises car les gens veulent seulement etre en conformité!!!

#15159 par alf
Ven 25 Mar 2005 à 13:02

trace2pneu a écrit:auto-certifié conforme:
principal défaut: si apès quelques temps le fabricant n'existe plus qui est responsable en cas de non conformité?

déclaration de conformité:

principal défaut: le fabricant n'a présenté qu'un seul appareil !
rien ne dit que les autres soient 100% identiques et la tentation est grande de le faire évoluer pour en réduire les coûts de productions...
inutile de dire que si celà s'averrait exact la déclaration serait obsolète



labelisation NF385:
en cas de non conformité la marque NF est légalement responsable

principal défaut: ça coûte trés trés cher pour un fabricant

a+


desole de te reprendre trace2pneu :mrgreen:
cas 1 cas 2 et cas trois c'est toujours le fabricant qui est responsable de la non conformité de son appareil si il te fournit au moment de l'achat un certificat de conformité et que ce n'est pas conforme...
a lui de se retourner contre lui meme ( donc son assureur) si il s'est auto-certifié, ou de faire jouer les assurances du labo exterieur ou du lne si il a eu le label nf...

par contre, celui qui doit se sentir responsable de de la noyade, c'est le proprietaire de la piscine, car les systemes de sécurité ne sauront jamais faire face à des comportements dangereux comme le manque de surveillance...

désolé de t'avoir repris :wink: :mrgreen:[/b]

#15167 par trace2pneu
Ven 25 Mar 2005 à 21:22

salut alf,
alf a écrit:cas 1 cas 2 et cas trois c'est toujours le fabricant qui est responsable de la non conformité de son appareil si il te fournit au moment de l'achat un certificat de conformité et que ce n'est pas conforme...


non, pas pour le cas trois...
alf a écrit:a lui de se retourner contre lui meme ( donc son assureur) si il s'est auto-certifié, ou de faire jouer les assurances du labo exterieur ou du lne si il a eu le label nf...

voici ce qu'on peut lire sur le site officiel de la marque NF:http://www.marque-nf.com/pages.asp?ref=FAQ_autodeclaration

La certification par tierce partie atteste de l'intervention d'un organisme impartial et indépendant qui vérifie, par le biais de contrôles, la conformité du service par rapport aux exigences de la norme et du règlement de certification.


C'est la reconnaissance "officielle" du respect des exigences du référentiel, et la preuve et l'utilisation du label NF.

L'entreprise certifiée est régulièrement contrôlée est à ce titre garantie à l'acheteur un service de qualité, constaté par AFNOR CERTIFICATION.


c'est cette phrase (en rouge) qui engage la responsabilité de l'organisme certificateur: la marque NF !!!
alf a écrit:par contre, celui qui doit se sentir responsable de de la noyade, c'est le proprietaire de la piscine, car les systemes de sécurité ne sauront jamais faire face à des comportements dangereux comme le manque de surveillance...

tout à fait d'accord !
et j'espère que chacun en a conscience

alf a écrit:désolé de t'avoir repris :wink: :mrgreen:[/b]

non, non ... tu as bien fait...
on en jamais assez précis :mrgreen:

a+

Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur enregistré et 41 invités