Bonsoir à tous
@Empégué,
Il me semble aussi que la bonne solution serait de placer un "Mistral buster" entre le capteur et le circuit d'origine.
Différentes idées en vrac:
Le module insèré devrait avoir une consommation aussi faible que possible. En effet, l'alimentation par pile 9v ne supporte pas grand chose. Le courant que j'ai relevé au repos de l'alarme est de 25µA environ.
Il serait bien sûr possible d'ajouter un jeu de 4 piles LR6, la place ne manque pas.
Dans cet esprit, on pourrait envisager de faire réveiller le module par le contact du capteur.
En ce qui concerne le capteur, peut-être pourrait-on le 'doubler' par un capteur à ultra-sons mesurant la hauteur de l'eau dans le tube.
L'idée serait la suivante : le capteur contact réveille le module qui se met à mesurer les variations de hauteur d'eau. On a ainsi une idée de l'amplitude et de la vitesse d'évolution. Ce serait bien plus parlant que juste le contact. Si le module détecte une chute, il active l'alarme.
Bien entendu, les autres fonctions présentées sont aussi intéressantes.
En particulier, je crois qu'on pourrait combiner la désactivation totale et la désactivation baignade avec un simple ILS supplémentaire. Si celui-ci se ferme et le reste, au bout de 10s, c'est désactivation complète signalée par un beep sur le petit buzzer. Si on se contente de passer l'aimant devant l'ILS, c'est la désactivation baignade qui se réactive au bout de 100s, mais prévient par un ou des beeps 15s AVANT pour laisser le temps de réagir.