trborjoc a écrit:Bonsoir, pour moi c'est nul. Comment expliquer a un enfant qu'il ne doit pas franchir une barriere virtuelle. Il faut tjs penser a déconnecter l'alarme , meme pour ramasser un objet par terre. A force de l'entendre sonner pour rien, un de mes voisins l'a carrement arreté. De plus ça te prévient quand le mal est fait (si tu es sur qu'elle est branchée). L'alarme immergée n'est pas mieux, c'est quand l'enfant est tombé ds l'eau qu'elle te prévient . Les barrieres et autres baches, meme si ce n'est pas la panacée, au moins un enfant comprend que quand c'est fermé il ne faut pas passer. L'interdiction est reelle et visible. Mais ce n'est qu'un avis
Sans vouloir polémiquer,
la question était "que pensez vous de l'alarme périmétrique"
Donc il me semble que dans le domaine des alarmes c'est ce qui se fait de mieux
De plus, les avantages liés à ce type d'alarmes me semblent assez interressants
esthétiquement parlant ca reste discret, le coût raisonnable, et l'efficacité réelle.
Lorsque tu dis à un gone (enfant pour le reste de
la France
) de ne pas aller à
la piscine , si jamais il fait déclencher l'alarme, il aura normalement le reflexe de faire demi tour de peur de se faire tanser et toi ca te laisse le temps d'intervenir rapidement puisqu'il se trouve entre
la barrière virtuelle et l'eau
Maintenant comme je le rappelle régulièrement, tous ces systèmes sont un moyen de sécuriser un petit peu
la piscine mais ne constituent en rien
la certitude qu'il n'y aura pas d'accidents
D'ailleurs aujourd'hui un grand nombre d'accidents ont eu lieu sur des piscines dites sécurisées
Je répète donc une nouvelle fois que cette loi est d'une débilité déconcertante, issue de
la volonté d'un seul homme pour des raisons personnelles, et j'espère que très rapidement elle sera modifiée voir annulée
Et pour les anxieux du bulbe qui recherchent le risque Zéro, il ya bien une solution efficace à 100%
C'est de ne pas faire de piscine