Bonjour,
Effectuant des recherches sur l'évolution de la loi sécurité-piscines, j'ai fait une demande par mots-clés qui m'a conduit ici et ailleurs.
Je ne souhaite pas entrer sur le fond de ce post, ce dernier ayant été crée si je ne m'abuse, pour dire au revoir a certains camarades et ayant été déjà beaucoup trop détourné de son objectif initial.
Moi, ce qui m'y amène, c'est la somme incroyable d'erreurs commises sur mon métier et ayant trait aux lois en France en général et sur le net en particulier.
L'aspect ludique de la chose, c'est que n'ayant ni piscines, ni liens avec aucun des intervenants, je vais pouvoir, je l'espère remettre en ordre des pendules qui en ont bien besoin.
Certains intervenants, criant à la censure, ont hélé le webmaster et les modérateurs, et, se muant d'experts piscines en experts es lois, se sont mis à plaider que puisque des informations étaient publiques, il n'y avait aucun mal, selon eux, et les réitérer encore et encore.
Eh bien non ! Et celà n'est pas : non, peut être, ou encore non, mais si , c'est bien non et définitivement non !
Nos lois sont peut être injustes, pour certains, illogiques pour d'autres, mais ce sont nos lois et tôt ou tard elles s'appliquent avec autant de rigueur que de brutalité.
Et plutôt que de remettre le couvert sur vos sujets piscines, qui visiblement empêchent certains d'entre vous de penser "droit", je vais illustrer la loi d'un exemple.
L'apologie des crimes contre l'humanité est un délit. Pourtant des sites web, des ouvrages imprimés, des manifestations sont publiques et l'ont été, et le seront encore.
Est-ce par ce que celà a été publique, que l'on a le droit d'en reproduire les contenus, et que l'on puisse en faciliter la circulation ?
Eh bien NON !
Et il en est exactement de même pour les informations publiques sorties de leur contexte.
Si un individu est homosexuel et divulgue sur un site spécialisé son homosexualité, ce n'est pas un délit. Mais en revanche, si son voisin, qui viendrait à visiter un tel site, en vient à divulguer ailleurs que dans cette filière l'homosexualité du premier, le délit est constitué, et pourtant c'est publique, comme l'ont écrit un peu vite, certains d'entre vous.
Autrement dit, un curriculum vitae n'a pas à être reproduit par des tiers, et même pas sur des sites de curriculum vitae sans l'autorisation expresse de leur auteur, pour ne citer que cet exemple là.
De même les liens, facilitant la lecture, ne sont en aucun cas un dédouanement légal permettant à certains qui le croient de s'exonérer de leurs dérapages, les liens n'ayant pas d'autres buts que de diffuser des informations distantes peuvent également constituer une infraction caractérisée s'ils véhiculent des informations sorties de leur contexte .
En clair, ce n'est pas parce que quelque chose se trouve à portée de vue ou de dit, que l'on est systématiquement en droit d'en faire usage, ne vous en déplaise !
Je puis également de par mon métier, apprendre aux néophytes que les caches des moteurs de recherche, peuvent parfaitement être purgés à la demande des webmasters ou de tout intervenant dûment mandaté, et que je le rappelle, celà n'est pas une raison, parce c'est en cache, d'en faire l'apologie par le biais de liens qui une fois encore, n'ont pas leur place dans un tel forum.
De même, les copies d'écrans demeurent valables en justice, pour peu qu'elles aient été validées auprès d'un huissier de justice, ( une simple requête téléphonique suffit dans certains cas ) et une simple invite à l'imprécation,ou encore la tentative de manipulation d'un auditoire aux seules fins de nuire à autrui, peut de nos jours valoir à son auteur une garde à vue suivi d'une convocation pour comparution ultérieure auprès du tribunal compétent.
C'est pour cette raison que les webmasters n'hésitent pas à faire taire promptement les fauteurs de trouble, et ce, le plus souvent dans leur propre intérêt.
Et pour revenir à eauplaisir, d'aucun(e) serait bien informé(s), plutôt que de citer les textes à tort et à travers, de re-lire la charte, de ce même site.
En bref, tout ce qui n'a pas directement trait à la piscine et à son environnement direct est proscrit, de même ce qui a trait à la piscine mais qui sort du sujet initial.
En clair, lorsque monsieur x se plaint de monsieur Z parce que sa piscine n'est pas comme elle devrait être selon le premier, tout est et peut demeurer en ligne.
Mais lorsque comme ce fût sans doute le cas ici, des intervenants inventent tout ou partie d'un témoignage afin de noircir volontairement l'un des protagonistes, ou que l'on assiste à des créations d'identifiants qui arrivent comme par hasard, pour donner l'avantage à tel ou telle, et que des éléments puisés au hasard du net, viennent au risque même d'homonymie, divulguer des éléments qui n'ont pas de rapports directs avec le fond du sujet, et bien oui, le post est effacé, qu'il y ait ou non un cache au navigateur ne change rien à la chose et que les éléments soient publiques ou non n'y changent rien.
Ce post étant au départ crée pour dire au revoir, s'étant mué peu à peu en un sous post destiné à héberger hypocritement les propos bannis du post précédent risquent de valoir, au mieux l'effacement pur et simple du post lorsque les webmasters s'apercevront du détournement, et au pire, le bannissement du ou des profils de ceux qui persistent à détourner ce forum de sa destination première, qui n'est ni un prétoire pour la libre circulation de l'information, ni une tribune destinée à des amateurs de jeux d'eau à se muer en bretteurs de la joute oratoire.
Il est hélas normal qu'à la lecture des liens inappropriés que certains(es) ont crû bon d'ajouter au post initial, ce dernier soit prochainement supprimé dans son intégralité.
Bonne continuation
Sylvie
Chris83 va regretter atmosphere 
