electrolyse au sel ou regulateur automatique au chlore

wirth19 · Nouveau avec bouée Inscrit le: 03 Jan 2008 Messages: 3

j habite a montpellier
_________________
je vais acquerir une piscine avec un volet automatique j'hésite entre un electrolyse au sel limpido XC 100 et un régulateur au chlore procopi que me conseillez-vous ? Quel appareil serait le mieux adapté merci

*Dolcéane* · 2 Posté le: Mer Jan 09, 2008 10:18 Sujet du message:

au niveau achat du matériel le prix de l'electrolyseur peut-être sensiblement plus élevé.
au niveau installation les 2 systèmes sont d'un montage assez simple pour un bricoleur.
il faut savoir qu'une cellule d'electrolyseur est à remplacer tous les 3 à 6 ans selon le matériel et l'utilisation et cette cellule représente un coup non négligeable.
l'electrolyseur ne consomme pas de produit(hormis du sel pour ajuster le taux 1 ou 2 fois par saison alors que vous devez tenir en stock du chlore liquide pour une régul redox.
les 2 systèmes necessitent généralement une adjonction d'une regul pH.
L'electrolyseur ne necessite pas de manipulation de produit chimique alors que la regul redox oui(attention surtout à ne pas mettre en contact du chlor liquide et du chlore stabilisé en galet)
Pour résumer, je dirai que l'electrolyseur est idéal pour des résidences secondaires ou si vous voulez vous occupez le moins possible de votre piscine. La régul redox vous oblige à tenir en stock du chlore liquide et à effectuer le remplacement des bidons.
_________________
http://www.dolceane-piscines.com

gavounet · Pataugeur sans bouée Inscrit le: 07 Jan 2008 Messages: 19

deja je rappelle qu'on met en concurrence 2 choses qui n'ont RIEN a voir. un systeme de production de chlore par electrolyse et un systeme de régulation automatique du niveau de chlore dans la piscine.

le 1er systeme est dépassé, pose des probleme de fiabilité et coute affreusement cher.

le 2eme est fiable, totalement adapté à une résidence principale ou secondaire.

Seul avantage de l'electrolyse, l'autonomie en produit, mais il suffit d'adjoindre à la régulation automatique des bacs de stockage et le tour est joué.

une piscine non utilisé ( donc fermée ) ne consomme que tres peu de produit.

Edouard88 · 4 Posté le: Mer Jan 09, 2008 11:30 Sujet du message:

GD · 5 Posté le: Mer Jan 09, 2008 12:00 Sujet du message:

gavounet · Pataugeur sans bouée Inscrit le: 07 Jan 2008 Messages: 19

tres répandu ? pas chez moi en tout cas.

c'était tres pratique à l'époque des piscine en coque à forme libre sans couverture et dans le sud de la France.

maintenant qu'on met des couverture, mettre en place un systeme qui peut te fabriquer du chlore sans arriver à regler la demande réelle c'est une erreur

GD · 7 Posté le: Mer Jan 09, 2008 13:38 Sujet du message:

gavounet · Pataugeur sans bouée Inscrit le: 07 Jan 2008 Messages: 19

tu ne regles pas ton niveau de chlore mais la production de desinfection. c'est une heresie.

et je te parle meme pas du fait que les couverture automatiques immergés ne sont pas couverte en cas d'oxydation de l'axe si utilisation de systeme de desinfection a base d'electrolyte

GD · 9 Posté le: Mer Jan 09, 2008 17:11 Sujet du message:

Gavage · 10 Posté le: Mer Jan 09, 2008 20:58 Sujet du message:

oui enfin, sans vouloir manquer de respect à ta personne.
j'ai un parc de piscine installé, j'ai installé de nombreux electrolyseurs et de nombreux regulateur Chlore , et quand je vois le taux de probleme de l'un et l'autre il n'y a pas photo.

Edouard88 · 11 Posté le: Mer Jan 09, 2008 21:01 Sujet du message:

Gavage · 12 Posté le: Mer Jan 09, 2008 21:04 Sujet du message:

possible. le probleme est surtout le taux de chlore dans les piscine équipé d'electrolyseur sont souvent tres elevé.

je pense que dans le sud de la france, beau soleil, grnad soleil, piscine ouverte, vont tres bien avec des piscines avec electrolyte

par contre, piscine intérieur, piscine fermé, piscine avec ensoleillement "faible ou moyen" devraient preferer la regulation Chlore / Brome / Oxygene actif

GD · 13 Posté le: Mer Jan 09, 2008 23:32 Sujet du message:

GD · 14 Posté le: Mer Jan 09, 2008 23:42 Sujet du message:

Gavage · 15 Posté le: Jeu Jan 10, 2008 00:15 Sujet du message:

je suis modo partie spa, pas piscine.

et en tant que pro, mais aussi utilisateur avisé des piscines que je visite ( amis / famille ) je trouve les piscines traitée "electrolyse" profondement inconfortable.

Je suis un fervent defenseur de la solution Chlore en pompe doseuse + UV en fait.

GD · 16 Posté le: Jeu Jan 10, 2008 00:36 Sujet du message:

Chacha · 17 Posté le: Jeu Jan 10, 2008 07:47 Sujet du message:

Edouard88 · 18 Posté le: Jeu Jan 10, 2008 08:37 Sujet du message:

Chacha · 19 Posté le: Jeu Jan 10, 2008 08:49 Sujet du message:

Gavage · 20 Posté le: Jeu Jan 10, 2008 09:31 Sujet du message:

alors je précise que je ne PEUX PAS moderer la partie piscine.

apres que je sois un pro. bof, j'ai tj tenu le meme discours, et tu auras remarqué qu'en 3 ans de glandage je n'ai jamais :

Fais de pub pour mon entreprise

Dit pour qui je bossais

Fais des thune sur ce forum

J essaye d'etre le plus objectif possible

et puis tu sais, sans vouloir " me la peter" quand je vois le nombre de pro qui sont intervenus ici, qui ont posté 50 message et qui sont parti ou revenu avec d'autres pseudo tu pourrais au moins reconnaitre qu'avec pres de 4000 message au compteur je suis pas si inutile et je peux donner des informations pas spécialement partisane.

Si le fait que le moderateur "spa" soit un pro te gene, j'en suis desolé mais cette partie du forum commencait à puer la mort, la partie piscine est tj géré par pierros si tu veux l'aider dans sa tache, fais lui signe.

abahalor · 21 Posté le: Jeu Jan 10, 2008 09:37 Sujet du message:

Gavage · 22 Posté le: Jeu Jan 10, 2008 09:47 Sujet du message:

ce systeme est connu mais je me refuse à en parler ou le vendre a un client sans lui avoir fait une rapide synthese des couts de consommable, l'oxygene actif représente quand meme un sacré budget meme si il est clair qu'en terme de qualité de baignade pur c'est L IDEAL.

Edouard88 · 23 Posté le: Jeu Jan 10, 2008 12:30 Sujet du message:

anmara · 24 Posté le: Jeu Jan 10, 2008 12:58 Sujet du message:

je me souviens de cette histoire Shocked

personnellement je n'ai jamais douté de toi Wink

_________________

Un rêve qui ne devient pas réalité est un rêve qui n'a pas été assez rêvé.

ericpastaga · 25 Posté le: Jeu Jan 10, 2008 13:29 Sujet du message:

ouais moi aussi Laughing

quel bordel que ça avait mis sur le forum Laughing

_________________
pour inserer une image cliké içi
pour vous inscrire a la communauté eauplaisir Cliquez içi
une piscine pour moi, c'est pour faire le con, si c'est pour nager, je vais a la municipale

brice69 · 26 Posté le: Jeu Jan 10, 2008 14:02 Sujet du message:

Chacha · 27 Posté le: Jeu Jan 10, 2008 17:02 Sujet du message:

_________________

Desjoyaux 9/4.5 avec bloc F15/50.

monoa · 28 Posté le: Ven Jan 11, 2008 10:27 Sujet du message:

Il y a un truc que je pige pas :
Je vois sur ce forum que certains disent que l'électrolyse c'est bien mieux que le chlore, ça ne sent pas le chlore, ce n'est pas allergisant, .
Mais, que je sache, l'électrolyse du sel (NaCl) sépare bien les ions chlore (Cl) et sodium (Na) ?
Il y a donc bien le même chlore dans la piscine que l'on traite au chlore ou en électrolyse . L'électrolyse n'est en fait qu'un moyen automatique de traitement au chlore .

Gavage · 29 Posté le: Ven Jan 11, 2008 11:21 Sujet du message:

systeme automatique de PRODUCTION de chlore

chrisdream · 30 Posté le: Dim Jan 13, 2008 20:54 Sujet du message:

pouvez vous me donner la consommation (environ) de chlore liquide avec une pompe style ISIPOOL Redox (piscine 55m3)