| Voir le sujet précédent :: Voir le sujet suivant |
| Auteur |
Message |
Lapozze
Grand baigneur
Inscrit le: 26 Juil 2004
Messages: 423
Localisation: Brrrr
|
1
Posté le: Dim Juil 02, 2006 09:16 Sujet du message: |
 |
|
| splatch! a écrit: | Ok biquet, montage parfait.
Manu ;
Est-ce qu'un remblaiement avec du gravier roulé peut atténuer l'effort de poussée?
J'essaye de rattraper ma co***** d'avoir fait un scellement à la résine après 600 m de fers tors dans les murs (quand même)! |
La contrainte horizontale ( appellée également étreinte latérale, comme quoi le BAEL, c'est aussi de la poésie.  ) est fonction entre autre du type de sol, à savoir qu'une argile surconsolidée appuiera plus qu'un remblai en 20/40. mais les coef c'est du style 0,45 pour l'un et 0,5 pour l'autre, il ne faut pas s'attendre à voir la poussée divisée par deux 
En prenant en compte bien sur la reprise des efforts par butonnage au niveau du radier.
( je sais, ca sert à rien la dernière phrase mais c'est pour me prémunir d'une éventuelle remarque d'un bétonneux zêlé ) |
|
| Revenir en haut |
|
 |
|
|
|
|
|
|
bazon
Invité
|
|
2
Posté le: Dim Juil 02, 2006 10:05 Sujet du message: |
|
|
Ben je vous dis pas Calinette elle s'est pris la contrainte horizontale,suivi d'une etreinte latérale, elle a fini par un butinage oulala    |
|
| Revenir en haut |
|
|
manu16
Maître nageur
Inscrit le: 26 Avr 2006
Messages: 1189
Localisation: charente
|
|
3
Posté le: Dim Juil 02, 2006 12:55 Sujet du message: |
|
|
à splatch! :
Non, le gravier roulé n'atténue pas l'effort de poussée. Il évite juste de percer les tuyaux.
à b*z** :
Encore une erreur technique, mon ami !
Il vaut mieux faire suivre le butinage d'une étreinte latérale et finir par une contrainte horizontale !
 |
|
| Revenir en haut |
|
|
Pyerre
Pataugeur sans bouée
Inscrit le: 07 Aoû 2008
Messages: 18
|
|
4
Posté le: Jeu Sep 16, 2010 07:50 Sujet du message: |
|
|
Désolé de revenir sur un si vieux sujet, mais j'ai une question concernant le schéma de ferraillage dans les blocs à bancher de olivedu89 en page 1 .
Les fers tors sont croisés dans les angles sur le schéma. Or les efforts tendent à fermer l'angle que forment les murs. Je pense donc que les fers ne doivent pas être croisés. |
|
| Revenir en haut |
|
|
Pyerre
Pataugeur sans bouée
Inscrit le: 07 Aoû 2008
Messages: 18
|
|
5
Posté le: Jeu Sep 16, 2010 09:09 Sujet du message: |
|
|
| manu16 a écrit: | | Vu que les blocs coupés empêchent la régularité des alignements verticaux et que l'enrobage minimum des aciers est de 3 cm, il faut de plus veiller à ce qu'aucun canon ne soit inférieur à 7 cm. |
Je ne vois pas comment il peut y avoir un enrobage de 3 cm de béton sachant que les encoches dans lequel on place les tors horizontaux sont à 1 cm des flancs des blocs ? |
|
| Revenir en haut |
|
|
|
|
Vous ne pouvez pas poster de nouveaux sujets dans ce forum
Vous ne pouvez pas répondre aux sujets dans ce forum
Vous ne pouvez pas éditer vos messages dans ce forum
Vous ne pouvez pas supprimer vos messages dans ce forum
Vous ne pouvez pas voter dans les sondages de ce forum
|
|
|
FAQ
Rechercher
Charte & Diffamation
S'enregistrer
Profil
Se connecter pour vérifier ses messages privés
Connexion
