Question concernant les clôtures

dams6938 · Pataugeur sans bouée Inscrit le: 15 Jan 2006 Messages: 12

Bonjour,
J'ai un projet de piscine traditionnelle 9x4,50 et ayant des enfants en bas age, je souhaite installer un clôture pour en interdire l'accès.
J'en ai la possibilité en barrant deux passages qui mèneront à l'endroit où sera implantée la piscine.
Pour l'un des deux cotés j'envisage la pose d'un simple grillage (d'au moins 1m30 de haut) avec un portillon. Est-ce que ceci est conforme au normes en vigueur?

Etienne88 · 2 Posté le: Mer Jan 18, 2006 11:34 Sujet du message:

Si ce n'est pas conforme, ça a l'avantage d'être efficace Exclamation

Il faut cependant que les mailles du grillage soient assez fines pour qu'un enfant ne grimpe pas dessus comme sur une echelle, et que le dessus de la haie ne risque pas de blesser un gosse qui passerait par dessus. Le portillon doit avoir un système de verrouillage, serrure à clé, cadena...
Sûrement plus efficace que bon nombre d'alarmes...
Etienne88 Wink

_________________

Piscine en construction!

dams6938 · Pataugeur sans bouée Inscrit le: 15 Jan 2006 Messages: 12

Etienne88 · 4 Posté le: Mer Jan 18, 2006 12:03 Sujet du message:

On trouve de la barrière piscine à la norme P90-306 composée de simple filet en polyester de 1.25m de hauteur. Votre système "devrait" être conforme... Rolling Eyes

D'autres avis seraient les bienvenus Smile

Etienne88
_________________

Piscine en construction!

Pascal_974 · 5 Posté le: Mer Jan 18, 2006 15:44 Sujet du message:

Petite précision énoncée un peu ailleurs dans ce site extrait de la norme en question, NF P90-306 :

[...]Les principaux points de sécurité retenus dans la norme :

- La hauteur minimale entre le point d'appui le plus haut et la partie la plus basse du niveau supérieur de la barrière doit toujours être supérieure ou égale à : 1,10 m
- Les barreaux ne doivent comporter aucune aspérité en relief.
- Les bords, les fils métalliques et les pointes, les arêtes et les éléments saillants et les angles ne doivent pas provoquer de risque de blessure, de coupure ou de piqûre.
- La barrière de protection et son moyen d'accès ne doivent pas blesser les enfants qui chercheraient à les franchir : les risques de coincement doivent être évités.
- Pour prévenir le risque de déverrouillage par les enfants de moins de 5 ans ou un déverrouillage non intentionnel, le système de déverrouillage doit nécessiter au moins deux actions sur le système pour le libérer. Le système doit pouvoir être manœuvré sans difficulté par un adulte.
- La barrière, les poteaux et les moyens d'accès doivent résister aux chocs équivalant à un poids de 50 Kg.

donc chacun s'il fabrique sa clôture doit s'assurer des points ci-dessus... et ça devrait rouler. C'est ce que j'ai fait pour ma part. Smile

_________________
7X4, résine poly sur bloc à bancher 27, chlore
tout droit à 180 km c'est lîle Maurice !

dams6938 · Pataugeur sans bouée Inscrit le: 15 Jan 2006 Messages: 12

yoda26 · 7 Posté le: Mer Jan 18, 2006 19:05 Sujet du message: re

salut

suite au post ecrit ci joint

je ne suis pas d'accord ayant moi meme decider de mettre une barriere

aux normes .apres renseignements pris aupres des assurances et contructeurs

si ta barriere na pas de certificat de conformité en cas d'accidents
(ce que je ne souhaite pas) tu risque une peine de prison et une tres forte
amende je crois dans les 400000 euros

meme si la hauteur est equvalente a la norme

alors rensigne toi bien Surprised

Petite précision énoncée un peu ailleurs dans ce site extrait de la norme en question, NF P90-306 :

[...]Les principaux points de sécurité retenus dans la norme :

- La hauteur minimale entre le point d'appui le plus haut et la partie la plus basse du niveau supérieur de la barrière doit toujours être supérieure ou égale à : 1,10 m
- Les barreaux ne doivent comporter aucune aspérité en relief.
- Les bords, les fils métalliques et les pointes, les arêtes et les éléments saillants et les angles ne doivent pas provoquer de risque de blessure, de coupure ou de piqûre.
- La barrière de protection et son moyen d'accès ne doivent pas blesser les enfants qui chercheraient à les franchir : les risques de coincement doivent être évités.
- Pour prévenir le risque de déverrouillage par les enfants de moins de 5 ans ou un déverrouillage non intentionnel, le système de déverrouillage doit nécessiter au moins deux actions sur le système pour le libérer. Le système doit pouvoir être manœuvré sans difficulté par un adulte.
- La barrière, les poteaux et les moyens d'accès doivent résister aux chocs équivalant à un poids de 50 Kg.

donc chacun s'il fabrique sa clôture doit s'assurer des points ci-dessus... et ça devrait rouler. C'est ce que j'ai fait pour ma part.

EDEN · 8 Posté le: Mer Jan 18, 2006 20:16 Sujet du message:

faux. Le certificat dans ce cas n'est pas obligatoire. C'est le propriétaire qui s'autocertifie(mieux vaut avoir respecter les normes décrites précedemment évidemment) et ça c'est écrit très clairement dans la loi et si l'emplacement s'yétait prêté, j'aurai choisi cette solution car aussi bien plus fiable qu'une alarme que l'on va couper à cause du vent, que l'on va oublier de rebrancher ou qui va être en panne.

BR · 9 Posté le: Jeu Jan 19, 2006 23:53 Sujet du message:

Reste que le propriétaire qui se sera auto-certifié (effectivement je crois aussi que c'est admis) sera seul en cas d'accident à devoir prouver le respect des normes. A contrario le certificat permet de s'appuyer sur la responsabilité d'un professionnel. Je ne suis pas sûr que l'économie en vaille vraiment le risque.
_________________
BR.

Photos sur www

Etienne88 · 10 Posté le: Ven Jan 20, 2006 00:07 Sujet du message:

Pascal_974 · 11 Posté le: Ven Jan 20, 2006 08:37 Sujet du message:

D'accord avec Eden.

Le législateur ne peut pas obliger qui que ce soit à passer par un pro pour fabriquer et/ou installer sa clôture dans la simple mesure où cet installateur/fabricant devrait lui même être agréé /certifié. Par qui ? selon quels protocoles ?

Tout ce que le législateur peut obliger, c'est de suivre la norme. Donc point de conséquences pénales si celle-ci est respectée.

Pour que qui est de l'assurance, en effet, j'imagine qu'elle peut obliger à prendre certaines dispositions comme avoir une barrière homologuée non pas par toi-même, mais par un organisme. Là nous sommes dans le domaine contractuel, donc privé. Les risques que tu cours sont d'ordre de la responsabilité civile si ton assureur refuse de couvrir un dommage. M'enfin dans ce cas tu auras l'assistance juridique de cette même assurance, non ? Wink

Pour ma part, je suis conscient du risque purement administratif que j'encours, mais je préfère encore fabriquer moi-même une barrière que je sais être solide et infranchissable (c'est pas juste une question de hauteur) plutôt que de confier la vie de mes enfants à un joli certificat estampillé NF ou CE. Je fais partie de ceux qui estiment qu'un bon cadenas vaut 20 fois la meilleure des alarmes. Et puis tant pis si c'est pas esthétique. On s'habituera et au bout d'un mois, on la verra même plus la barrière.

En plus, chez nous on a les normes anti-cycloniques qui nous amènent à construire en pensant que tout ça doit être capable de résister à des rafales de 200 km/h. Ma barrière elle est faite en tubes carrés d'acier galva de 40X40 soudés et avec des lattes de profilé plat (tôle galva) 1mm) vissés dessus. Peut-être pas très esthétique, mais solide.

voilà Rolling Eyes

_________________
7X4, résine poly sur bloc à bancher 27, chlore
tout droit à 180 km c'est lîle Maurice !

Etienne88 · 12 Posté le: Ven Jan 20, 2006 13:02 Sujet du message:

Pascal_974 · 13 Posté le: Lun Jan 23, 2006 09:38 Sujet du message:

Oui souder le galva à l'arc c'est pas terrible. J'ai été obligé d'enlever le revêtement à la meuleuse, à l'endroit où vient la soudure. Après ça va !

Faut pas oublier de mettre de l'antirouille du coup. Wink

_________________
7X4, résine poly sur bloc à bancher 27, chlore
tout droit à 180 km c'est lîle Maurice !

alf · 14 Posté le: Lun Jan 23, 2006 10:20 Sujet du message:

leurrac · Nouveau avec bouée Inscrit le: 23 Jan 2006 Messages: 6

alf a écrit

alf · 16 Posté le: Dim Jan 29, 2006 19:12 Sujet du message:

c'est la norme europeenne qui est applicable dans les deux pays.

et la norme piscine fait reference a cette norme pour les risques de coincement.

voilivoilou, c garanti fiable a 100% comme info.
c'est a ma connaissance le seul document sur le net qui reprend la norme en1176.1
si tu veux, tu peux acheter la norme a l'afnor, mais tu trouveras rien de plus

Mr. Green

leurrac · Nouveau avec bouée Inscrit le: 23 Jan 2006 Messages: 6

Merci Alf, je vais faire l'économie de l'afnor, beaucoup trop chère.

Very Happy

retraitactif

Vu la lecture attentive de la norme j'ai considéré qu'un grillage de 125 à mailles fines et sans aspérités avec des supports suffisamment rapprochés pour éviter le basculement avec un ou 2 portillons normalisés répondait à la norme.

Pascal_974

Avec un bon système de fermeture je pense que cela devrait être acceptable...
_________________
7X4, résine poly sur bloc à bancher 27, chlore
tout droit à 180 km c'est lîle Maurice !

alf

alf

Chacha

!!! Mdr !!! Laughing

famille1000 · Grand baigneur Inscrit le: 08 Avr 2005 Messages: 248

Ce ne sont pas les piscines de Thessalie mais celles d'Outreau comme dirait la"Myriam".
Quoiqu'en Thessalie, il y a 2500 ans, ils étaient trés tolérants dans les relations homme/trés jeune homme . Hein Socrate ?!!

bernard46

Y'a des posts qui vont encore sauter.... Laughing

_________________
"Par solidarité avec les oies, je vais désormais manger le foie gras avec un entonnoir"

58m3, béton + émaux, bain à remous, filtre à sable et . . . bonde de fond.

Pascal_974

Chacha

Désolé, je n'aime pas la prison !!!

Impossible de courir et de faire les fous autour du bassin, pour moi, c'est rédhibitoire !!
Le câlin au milieu d'un champ de blé, ça oui !!!

Exclamation

_________________

Desjoyaux 9/4.5 avec bloc F15/50.

Question concernant les clôtures

Piscine - Question concernant les clôtures