bonne filtration à cartouche ??

[patamodeler85z]

comme vous, j'ai fais faire un devis par mondial piscine (pas encore recu).

il m'oriente beaucoup plus vers la filtration à sable, mais je prefere la filtration à cartouche.

que vaut cette filtration à mondial piscine, quelle marque de pompe ont ils ?

par rapport à celle de desjoyaux ou magilline (celle de magilline à tj des problèmes encore ?).

est elle bryuante si elle est en local intégré à la plage, et non dan un local technique ?
est elle fiable ?

à vous lire

[Gavage]

la filtration integré MP a l'avantage d'etre silencieuse et efficace , maintenant, c'est loin d'etre une solution de choix par rapport à la filtration à sable, meme si certains jurent le contraire.

enfin ca depend de ton projet au global.

sur une 4 x 8 en residence principale, une tite couverture et pas trop de pollution , ca va le faire.

sur une 5 x 15 , residence secondaire , couverture auto immergée, ca montre ses limites.

[emmanon]

[Gavage]

bien plus que tu ne le crois.

[bc327]

Et puis en cas d'invasion d'algues, le problème est beaucoup plus lourd à résoudre avec une filtration à cartouche.
_________________
http://mapiscine.skyblog.com/

[ALEXANDRE]

bonjour.
il existe sur le marché un nouveau type de filtre à cartouche avec une grande capacité filtrante, il peut gérer un grand volume d'eau et permet, d'autre part, d'espacer les cycles d'entretien, on économise aussi de l'eau lors du nettoyage puisque de type de filtre ne nécessite pas de contre-lavage, filtre hayward
_________________

filtre à diatomée et traitement bio UVC oxygène actif

[titof3]

pas eu de soucis d'algues avec la filtration Magiline sur ma 1ere saison, l'eau jusqu'a 31°, par contre il faut nettoyer souvent le filtre, c chiant, et la consommation d'eau est importante.
en rajoutant le pré-filtre dans le pannier, cava un peut mieux.
mais sauf pour la simplicité d'installation, je ne suis pas convaincu du filtre à cartouche, meme pour une petite piscine comme moi.

[pascalb2]

Bonjour,

Les filtrations a cartouches filtrent plus fin par rapport au sable.

20 microns au lieu de 50 pour le sable, la saturation est donc plus rapide, mais la qualité de filtration est bien meilleure.

Mais en utilisation courante, sur des piscines où l'eau est équilibrée et normalement entretenue je n'ai que de bons échos avec les cartouches.

Le seule ennemi de la cartouche est le calcaire. Si un traitement est fait début RAS. Comme cela doit être fait pour toute filtration!

Un constat sur les piscines a "problèmes", cela est souvent du hélas, a un manque d'entretien régulier de la part du propriétaire.

Un lavage de filtre a sable est a faire tous les quinze jours idem pour les cartouches.

Pour parler écolo, je pense que le sable disparaitra au profil de systèmes moins gourmands en eau. Cartouches ou autre solution technique .

Certains campings procèdent à de la récupération d'eau de lavage de filtres afin de s'en servir, après décantation, pour arroser (Entre 10 - 15 m3 de conso par jour cela donne des idées).
_________________
Pro de la piscine

[bc327]

[hydro-66]

Le filtre à cartouches est un filtre de "surface", il arrête tout ce qui est supérieur au calibre de la cartouche.
Le filtre à sable est un filtre de "volume", les impuretés ne sont pas stoppées immédiatement sur la surface du filtre mais penetrent sur 10-15 cm (plus elles sont petites, plus elles pénetrent et pas de remarque scabreuse SVP)
La capacité de rétention d'un filtre à sable est donc trés nettement supérieure, ce qui est un gros avantage quand il faut rattraper une eau verte.
Par contre l'encombrement et le prix d'achat initial sont clairement à l'avantage de la cartouche
_________________
Professionnel de la piscine et du spa dans le 66

[Kalagan59]

[emmanon]

[pascalb2]

Contre lavage de 4 a 6 semaines.

= Elles doivent bien être incrustées vos particules. J'espère que vous faites un long très long contre lavage.

20 mic avec floculent

= Vous pouvez doubler la dose et descendre a 5 (Encore des produits chimiques dans l'eau)

Et Chlore dans le gazon.

= Si vous balancez 10 m3 de flotte chlorée par jour dans votre gazon on va voir la tête qu'il va faire a la fin de l'été...

Renouvellement d'eau,

= 1/4 suffit, arrêtez vos pastilles de chlore votre bassin s'en portera que mieux.

LEs renouvellements sont toujours nécessaires, mais il faudra trouver le moyen de les limiter dans le futur.
_________________
Pro de la piscine

[bc327]

[bc327]

[hydro-66]

[pascalb2]

Je n'ai ni le temps ni l'envie de vous faire un cours complet sur la piscine et sa filtration, ni insister sur le fait que interprétez mal ou lisez mal mes propos.

Mais:

Je dois dire que venant d'un pro, je suis très surpris que tu oses affirmer que 1/4 de renouvellement de la flotte suffit en cas de traitement aux pastilles de chlore. Désolé, mais pour moi, c'est une faute-----

Cette affirmation gratuite de la part d'un grand spécialiste me touche.
Le renouvellement dépend du taux de stabilisant en cas de traitement au galets et d'un filtre a sable.

Vous avez construit 1 piscine et vous donnez des leçons a la terre sans prendre le temps de lire et de comprendre.

Sachez monsieur qu'il n'existe pas de mauvaises filtrations il n'y a que des filtrations mal adaptée et mal cousues et souvent mal employées.

Le but de se post était de donner des avis sur les filtrations a cartouches et de lancer une petite réflexion sur l'utilisation de l'eau en piscine.
Et pour j'avais pris l'exemple d'une collectivité.

Sur ce je vais même éviter d'en dire plus a propos de votre blog.
_________________
Pro de la piscine

[emmanon]

[bc327]

[bc327]

Pour vous éviter de prendre la calculette, je le fais pour vous, "Monsieur".

Les préconisations d'utilisation des galets de chlore précisent dans leur mode d'emploi : 1 galet/semaine pour 25 m3. Il s'agit certes de données moyennes qui peuvent fort varier. Mais le calcul que je propose se base sur des généralités.

Imaginons une piscine de 50 m3 utilisée pendant 6 mois et traitée aux galets de chlore lent + chlore rapide pour choc au départ (sans autre traitement choc en cours de saison ni à la fin). Les galets ou granulés de chlore lent ou choc sont composés de dichloro ou trichloro qui contiennent, s'ils sont +/- purs, c.-à-d., sans autre produits comme on en retrouve dans les galets multi-fonction, +/- une petite moitié de chlore pur et une bonne moitié de stabilisant. de toute façon, si ces galets contiennent autre chose, la prportion entre chlore pur et stabilisan tsera toujours la même.

1. Après mis en eau
1.000 g chlore choc => un taux de stab de +/- 500g/50m3, soit 10 mg/l

2. En entretien courant durant 6 mois (24 semaines)

2 galets de 200g/semaines = 9.600 g de chlore, soit un taux de stab de +/- 5.000g/50m3 = 100mg/l . . . + 10 mg/l (chlore choc de départ) = 110 mg/l

Si le traitement est plus raisonnable que celui préconisé, on peut considérer uen diminution de 30%, soit un taux de 70 + 10 = 80 mg/l

3. Les backwashs

Pour une telle piscine, on peut considérer un débit de pompe de 15m3/h et un backwash de 2 minutes. Ceal donne 15.000 divisé par 60 puis mutliplié par 2 = 500 litres d'eau évacuée.

Pour un usage moyen (1 backwash toutes les 4 semaines), il faudra en effectuer 5 sur la saison, soit +/- 2.500 litre de flotte balancée. Si on considère que le taux moyen de stab (10 mg/l au départ et 110 mg/l à la fin sans tenir compte des backwash) etait pour les backwashs de 50 mg/l, on aura évacué pour ces 2.500 litres : 125 g de stabilisant.

Si on fait comme vous le préconisez (vous qui vendez sans doute plutôt des filtres à cartouche comme magiline le propose ), un backwash tous les 15 jours. Mais c'est parfaitement inutile en usage normal, alors on évacuera +/- le double de stab, soit 250 g.

Bref, sur les 24 semaines d'usage de la piscine, on aura apporté une dose de 500 + 5.000 - 125 (ou 250) = 5.375 ou 5.250 g de stab pour 50 m3, soit un taux légèremetn > à 100 mg/l en fin de saison (et après l'usage d'une seule saison !).

Si l'usage des galets a été plus raisonnable, on atteindra quand même un taux de 75 mg/l, soit un seuil théorique maximum.

Cela démontre que pour un usage moyen, un renouvellement de 1/4 du bassin sera très nettement insuffisant pour commencer l'année suivante sur de bonnes bases.

De plus, vous pouvez aussi remarquez l'influence très marginale des backwashs dans la diminution du stabilisant. Il n'y a donc pas de raison de s'inquiéter du gaspillage d'eau lors des bachkwash puisqu'il faudra de toute façonne gaspiller une quantité bien plus grande d'eau en fin de saison.

Conclusions :

1. En cas d'usage de galets de chlore "normaux", l'argument de l'économie d'eau, avancé par la plupart des promoteurs du filtre à cartouche ne tient pas. Pourtant , c'est un argument qu'on retrouve bien souvent alors que les vendeurs savent pertinemment bien que l'utilisateur moyen traite sa piscine dans 80 à 90% des cas à l'aide de galets de chlore
2. Un renouvellement de 1/4 du bassin ne sera en usage moyen jamais suffisant en cas de traitement de galets de chlore. Le pro qui annonce cela induit son client en erreur
_________________
http://mapiscine.skyblog.com/

[patamodeler85z]

slt à vous tous.

si j'ai bien compris le post :

le type de filtration importe peu, c'est son utilisation à bon escient qui est important (durée,.).
pour éviter la "perte d'eau" (et non des eaux.), la désinfection à l'électrolyse au sel pourrait être une des bonnes solutions ?

en clair , filtration à cartouche et électrolyse au sel serait un binome gagnant (mais je suppose que ce n'est pas le seul).

le trinome, cartouche - électrolyse - régul auto du PH serait encore meilleurque le binome ?

à vous lire
doudou

[Ptitbateau]

[bc327]

[hydro-66]

[emmanon]

Hydro, je veux bien qu'un filtre à sable permette de récupérer plus facilement une eau verte mais franchement, si on filtre correctement, ce genre d'incident n'arrive quand même pas tous les jours
_________________



Piscine Xwater 10mx5,5m, liner sable, fond en pente composée.

Robot Pool Vac Ultra

[hydro-66]